Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2600599

Le Tribunal Administratif de Grenoble a été saisi par M. A... d’une requête en excès de pouvoir visant à annuler une facture d’eau de 2 157,35 euros émise par la communauté d’agglomération Annemasse – Les Voirons. Le juge a rejeté la requête comme portée devant une juridiction incompétente, en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a estimé que le service public de l’eau et de l’assainissement est un service public industriel et commercial (SPIC) au sens de l’article L. 2224-11 du code général des collectivités territoriales. Par conséquent, le litige entre l’usager et le service relève du droit privé et de la compétence exclusive des juridictions judiciaires.

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2602017

Le Tribunal Administratif de Grenoble, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de M. A... concernant le report de trois mois de sa prise de fonction au ministère de la justice. Le juge a estimé que le requérant n'avait pas justifié de l'urgence nécessaire à l'application de l'article L. 521-1 du code de justice administrative. En conséquence, la requête a été rejetée sans audience, sur le fondement de l'article L. 522-3 du même code.

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2402472

Le Tribunal administratif de Nantes, statuant par ordonnance, donne acte du désistement pur et simple des requérants dans leur recours en excès de pouvoir visant un permis de construire. Il rejette les conclusions de la commune de Nantes demandant la condamnation des requérants aux dépens. La décision s'appuie sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative pour acter le désistement.

Avocat : SELARL CARADEUX CONSULTANT

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2603601

Le Tribunal administratif de Nantes, statuant en référé-suspension (article L. 521-1 du code de justice administrative), rejette la demande de M. B... visant à suspendre le rejet de sa demande d'agrément d'assistant familial. Le juge estime qu'aucun des moyens soulevés (principe de présomption d'innocence, erreur de droit, erreur manifeste d'appréciation) ne crée un doute sérieux sur la légalité de la décision du président du conseil départemental. La requête est donc rejetée par ordonnance motivée sans instruction, conformément à la procédure de l'article L. 522-3 du même code.

Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne — N° TA51-2402067

Le Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne, statuant par ordonnance, donne acte du désistement pur et simple de la SCEA Le Parc de son recours contre l'arrêté préfectoral du 3 juillet 2024. En conséquence, la procédure est éteinte sans examen du fond. La décision s'appuie sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative qui habilite le président à constater un tel désistement.

Avocat : SAS DROUOT AVOCATS

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2302759

Le Tribunal administratif de Lille, statuant par ordonnance, donne acte du désistement pur et simple de l'agent public de son recours contre son arrêté de radiation et de mise à la retraite pour invalidité. En conséquence, il n'y a plus lieu de statuer sur le fond de l'affaire. La juridiction rejette par ailleurs la demande de la commune de condamner le requérant aux frais irrépétibles sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : INGELAERE

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2404972

Le Tribunal Administratif de Lille, statuant par ordonnance, donne acte du désistement pur et simple des requérants concernant leur recours contre le refus d'aménagements d'épreuves du baccalauréat pour leur fille. La juridiction applique l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui l'autorise à constater ce désistement. En conséquence, l'instance est éteinte sans examen du fond de l'affaire.

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2503799

Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand, statuant par ordonnance, a rejeté la requête en excès de pouvoir de Mme B... visant à annuler le rejet de sa demande de congés de longue maladie. Le tribunal a jugé que ses moyens, fondés sur son état de santé et l'absence d'entretien médical préalable, étaient inopérants, notamment au vu de l'avis du conseil médical sollicité par l'administration. La décision s'appuie sur l'article R. 222-1 (7°) du code de justice administrative, permettant le rejet des requêtes présentant des moyens manifestement inopérants.

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2404043

Le Tribunal administratif de Strasbourg statue par ordonnance sur une requête relative au retrait d'une prime « MaPrimeRénov' » par l'ANAH. La juridiction donne acte du désistement de la requérante, consécutif à l'acceptation de son recours administratif par l'ANAH. Elle condamne néanmoins l'agence à verser à la requérante la somme de 500 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative pour les frais exposés.

Avocat : HAYOUN

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2505678

Le Tribunal Administratif de Strasbourg, statuant par ordonnance, donne acte du désistement pur et simple du requérant concernant ses demandes d'annulation et d'injonction, après qu'un titre de séjour lui a été délivré. Il rejette sa demande de condamnation de l'État aux dépens sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative. La juridiction applique l'article R. 222-1 du même code pour constater le désistement.

Avocat : PERREY

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2515817

Le Tribunal administratif de Lyon, statuant par ordonnance, a été saisi d'une demande en indemnité liée au calcul contesté d'une taxe d'aménagement sur un terrain à Viviers-du-Lac. Il a estimé que le litige, concernant un immeuble, relevait de la compétence territoriale du tribunal administratif dans le ressort duquel se trouve le bien. En application de l'article R. 312-7 du code de justice administrative, le président délégué a ordonné la transmission du dossier au Tribunal administratif de Grenoble.

Avocat : INITIO AVOCATS

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2522885

Le Tribunal administratif de Paris, statuant par ordonnance, constate qu'il n'y a plus lieu de statuer sur la requête de M. A... demandant l'annulation du refus implicite de titre de séjour et une injonction de délivrance, car une carte de résident lui a été accordée en cours d'instance, rendant sa demande sans objet. La juridiction applique les dispositions de l'article R. 222-1 du code de justice administrative pour prononcer ce non-lieu à statuer. Elle condamne néanmoins l'Etat à verser au requérant la somme de 1 500 euros au titre de l'article L. 761-1 du même code.

Avocat : SANGUE

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2529089

Le Tribunal administratif de Paris, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de M. B... qui demandait une injonction à la CNAV concernant l'instruction de son dossier de retraite et le versement rétroactif de sa pension. Le tribunal a jugé que ce litige, relevant de l'application de la législation de sécurité sociale, était de la compétence exclusive de l'ordre judiciaire. La décision s'appuie sur les articles L. 142-1 et L. 142-8 du code de la sécurité sociale, ainsi que sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2533730

Le Tribunal administratif de Paris, statuant par ordonnance, rejette la requête en excès de pouvoir dirigée contre le refus implicite de délivrer un titre de séjour. La juridiction estime que les moyens soulevés par le requérant, fondés notamment sur le code des relations entre le public et l’administration et le code de l’entrée et du séjour des étrangers, ne sont pas suffisamment précis pour en permettre l’examen au fond. En conséquence, elle applique l’article R. 222-1 7° du code de justice administrative pour rejeter la demande, y compris la conclusion à fin d’injonction.

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2536666

**Sujet principal** : Compétence territoriale d'un tribunal administratif pour un litige concernant la date d'admission à la retraite progressive. **Juridiction** : Tribunal administratif de Paris (statuant par ordonnance). **Solution retenue** : Le tribunal administratif de Paris se déclare incompétent et transmet le dossier au tribunal administratif de Nantes, jugé territorialement compétent. **Textes appliqués** : Les articles R. 351-3, R. 312-13 et R. 221-3 du code de justice administrative, qui fixent les règles de compétence en fonction du lieu d'assignation du paiement de la pension (en l'espèce, Nantes).

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2601180

Le Tribunal administratif de Rouen, statuant par ordonnance, a examiné un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral de refus de titre de séjour et d'obligation de quitter le territoire. Il a constaté que le requérant résidait dans les Yvelines à la date de la décision attaquée. En application des articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative, le tribunal a déclaré incompétent et a transmis le dossier au tribunal administratif de Versailles, juridiction territorialement compétente.

Avocat : BIDAULT

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2502221

Le Tribunal administratif de Melun, statuant par ordonnance, donne acte du désistement d'instance du requérant, M. B..., qui avait demandé l'annulation du rejet implicite de sa demande de restitution de points sur son permis de conduire et le retrait d'une décision d'invalidation. Le désistement, intervenu après que l'administration a informé de la suppression des mentions litigieuses, met fin à la procédure. La juridiction fonde sa décision sur les articles R. 222-1 et R. 612-5-1 du code de justice administrative.

Avocat : SELARL DEHAN SCHINAZI

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2510408

Le Tribunal administratif de Versailles donne acte du désistement du requérant concernant l'annulation d'une décision implicite de rejet et une injonction de délivrer un titre de séjour, suite à une décision préfectorale favorable intervenue. Il rejette sa demande d'allocation de frais au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative, estimant qu'elle n'est pas justifiée en l'espèce. La procédure est close sur le fondement de l'article R. 222-1 du même code relatif aux désistements.

Avocat : MALIK