Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2519101

Le Tribunal administratif de Melun, statuant par ordonnance, donne acte du désistement pur et simple du requérant, M. A..., qui retirait sa demande de remise totale d’un indu d’aide personnelle au logement (APL/ALS). Le litige portait sur la contestation d’une décision de la caisse d’allocations familiales du Val-de-Marne n’accordant qu’une remise partielle de dette. La juridiction s’est fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative pour enregistrer ce désistement, mettant ainsi fin à la procédure.

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2511140

Le Tribunal administratif de Versailles, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de Mme B... comme étant manifestement irrecevable. Le juge a estimé que le silence gardé par la préfète sur sa demande de titre de séjour ne pouvait constituer une décision implicite de rejet, car la requérante ne détenait pas de récépissé attestant du dépôt complet de son dossier. La décision s'appuie sur les articles R. 432-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : YACOUB

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2511208

Le Tribunal administratif de Versailles rejette la requête de M. B. visant à annuler une décision implicite de rejet de sa demande de titre de séjour. La juridiction estime que la demande, déposée en décembre 2024, est toujours en cours d'instruction et qu'aucun récépissé n'a été délivré ; par conséquent, le délai de quatre mois pour qu'un silence vaut rejet (article R. 432-1 du CESEDA) n'a pas encore produit ses effets. La requête est jugée manifestement irrecevable au sens de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, car elle attaque une décision qui n'existe pas.

Avocat : GUIRASSY NAISSATA

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2511396

Le Tribunal administratif de Versailles, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de Mme A... visant à annuler une décision implicite de rejet de sa demande de titre de séjour. La juridiction a jugé la requête manifestement irrecevable, car le silence de la préfète ne pouvait constituer une décision implicite de rejet, Mme A... n'ayant pas été mise en possession du récépissé prévu à l'article R. 431-12 du CESEDA. La solution s'appuie sur les articles R. 432-1 et R. 432-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : HAIK

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2512001

Le Tribunal administratif de Versailles rejette par ordonnance une requête en excès de pouvoir dirigée contre une prétendue décision implicite de rejet d'une demande de titre de séjour. Le tribunal estime la requête manifestement irrecevable car, en l'absence de récépissé, le silence de la préfète de l'Essonne sur une demande d'admission exceptionnelle au séjour ne peut faire naître une décision implicite de rejet. La solution s'appuie sur les articles R. 432-1 et R. 431-12 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2512002

Le Tribunal administratif de Versailles rejette par ordonnance la requête de Mme A... visant à annuler une décision implicite de rejet de sa demande de titre de séjour. Le juge estime la demande manifestement irrecevable car, en l'absence de récépissé, le silence de la préfète sur une demande déposée via une plateforme en ligne ne peut constituer une décision implicite de rejet au sens des articles R. 432-1 et suivants du code de l'entrée et du séjour des étrangers. La requête est donc dirigée contre un acte inexistant.

Avocat : GUSTAVE

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2512251

Le Tribunal administratif de Versailles rejette par ordonnance la requête de Mme B... visant à annuler une décision implicite de rejet de sa demande de titre de séjour. La juridiction estime la requête manifestement irrecevable, car le silence de la préfète de l'Essonne, dans le cas d'une demande déposée via une plateforme en ligne et sans récépissé délivré, ne peut faire naître une telle décision implicite de rejet. La solution s'appuie sur les articles R. 432-1 et R. 431-12 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : PETIT

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2512633

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté par ordonnance la requête de Mme A... visant à annuler une décision implicite de rejet de sa demande de titre de séjour. Le tribunal a jugé la requête manifestement irrecevable, car le silence de la préfète ne pouvait constituer une décision implicite de rejet, l'étrangère n'étant pas en possession d'un récépissé. La décision s'appuie sur les articles R. 432-1 et R. 431-12 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : RIVOAL

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2512690

Le Tribunal administratif de Versailles, statuant par ordonnance, rejette la requête de Mme B... visant à annuler une décision implicite de rejet de sa demande de titre de séjour. Le juge estime la demande manifestement irrecevable car, en l'absence de récépissé, le silence de la préfète sur une demande déposée via une plateforme en ligne ne peut faire naître une telle décision implicite de rejet. La décision s'appuie sur les articles R. 432-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : SAMBA

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2512724

Le Tribunal administratif de Versailles rejette par ordonnance la requête de M. B... visant à annuler une décision implicite de rejet de sa demande de titre de séjour. La juridiction estime la requête manifestement irrecevable, car le silence de la préfète de l'Essonne, dans le cas d'une demande déposée via une plateforme en ligne et en l'absence de récépissé, ne peut faire naître une telle décision implicite de rejet. La solution s'appuie sur les articles R. 432-1 et R. 431-12 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : CABINET KOSSI GNAMEY

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2512821

Le Tribunal administratif de Versailles rejette par ordonnance la requête de Mme B... visant à annuler une décision implicite de rejet de sa demande de titre de séjour. La juridiction estime la requête manifestement irrecevable, car le silence de la préfète de l'Essonne, dans le cadre d'une demande d'admission exceptionnelle au séjour déposée via une plateforme en ligne, ne peut constituer une décision implicite de rejet en l'absence de récépissé. La décision s'appuie sur les articles R. 432-1 et R. 431-12 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : LEVY

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2513076

Le Tribunal administratif de Versailles rejette par ordonnance la requête de Mme B... visant à contester le silence de la préfète de l'Essonne sur sa demande de titre de séjour. La juridiction estime la requête manifestement irrecevable, car l'absence de récépissé et le simple dépôt en ligne de la demande ne font pas naître de décision implicite de rejet au terme du délai de quatre mois prévu par l'article R. 432-1 du CESEDA. La requête est donc dirigée contre un acte inexistant et est rejetée en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : BRAME

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2514760

Le Tribunal administratif de Versailles constate le désistement d'office de la requérante, Mme A..., dans le cadre d'un recours visant l'annulation du refus préfectoral de délivrer une attestation de prolongation d'instruction. La juridiction applique l'article R. 612-5-2 du code de justice administrative, qui prévoit qu'un requérant est réputé s'être désisté s'il ne confirme pas le maintien de sa requête après le rejet d'une demande de suspension. En l'espèce, la requérante n'ayant pas procédé à cette confirmation dans le délai d'un mois après notification du rejet de sa demande de référé-suspension, le tribunal donne acte de ce désistement.

Avocat : LEVY

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2602444

Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé, rejette la demande de suspension de la décision municipale ayant transféré l'enfant des requérants vers une autre crèche. Le juge estime que la condition d'urgence n'est pas établie, car les requérants ne démontrent pas que ce changement porte une atteinte suffisamment grave et immédiate à leur situation, notamment au regard de leurs obligations professionnelles. La décision est rendue en application des articles L. 521-1 et L. 522-3 du code de justice administrative.

Avocat : MONTAGNE

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2601106

Sujet principal : Demande d'injonction contre un maire sortant pour retrait de publications Facebook durant une campagne électorale. Jurididiction : Tribunal Administratif de Toulon (juge des référés). Solution retenue : Rejet de la requête, les publications litigieuses ne constituant pas une atteinte grave et manifestement illégale au principe d'égalité des candidats. Textes appliqués : Article L. 521-2 du code de justice administrative (référé-liberté) et principes du code électoral relatifs à l'égalité des candidats.

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2600771

Le Tribunal administratif de Strasbourg, statuant en référé, rejette la demande de suspension d'un arrêté municipal interdisant la circulation sur une rue pour travaux. Le juge estime que l'allongement du trajet domicile-travail allégué par le requérant ne caractérise pas l'urgence au sens de l'article L. 521-1 du code de justice administrative. Il considère également que les moyens soulevés ne créent pas un doute sérieux sur la légalité de l'arrêté contesté.

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2601215

Le Tribunal Administratif de Strasbourg, statuant par ordonnance, donne acte du désistement pur et simple des requérants, M. et Mme B..., qui renonçaient à leur demande d'injonction contre la DREAL concernant la communication d'un dossier administratif. La juridiction applique les dispositions de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui l'autorise à constater un tel désistement. En conséquence, la procédure est close sans examen du fond de l'affaire.

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2601359

Le Tribunal administratif de Strasbourg, statuant en référé, rejette la demande de suspension de l'arrêté municipal restreignant les horaires d'un établissement de loisirs. Le juge estime que la condition d'urgence, exigée par l'article L. 521-1 du code de justice administrative, n'est pas caractérisée en l'espèce. La décision se fonde sur une appréciation objective des justifications fournies par la société requérante concernant les conséquences financières alléguées.

Avocat : MALEK-MAYNAND