Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2518881

Le Tribunal administratif de Melun, statuant par ordonnance, rejette la requête de M. B... qui contestait un avis de saisie administrative à tiers détenteur émis pour le recouvrement d'une créance communale. La juridiction se déclare incompétente, estimant que le contentieux du recouvrement des créances non fiscales des collectivités territoriales relève exclusivement du juge de l'exécution, conformément aux articles L. 1617-5 du code général des collectivités territoriales et L. 281 du livre des procédures fiscales. En conséquence, la demande d'annulation de l'acte de poursuite et de remboursement ne peut être examinée par le juge administratif.

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2600720

Le Tribunal administratif de Melun, statuant par ordonnance, donne acte du désistement pur et simple de la requérante concernant le refus d'entrée sur le territoire et le placement en zone d'attente. En conséquence, le tribunal ne statue pas sur le fond des demandes d'annulation et d'injonction. La décision s'appuie sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative qui autorise à donner acte d'un désistement.

Avocat : SKANDER

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2602978

Le Tribunal Administratif de Melun, statuant en référé, rejette la demande de Mme A... visant à enjoindre au préfet de lui délivrer sa carte d'identité et son passeport. Le juge estime que la condition d'urgence, exigée par l'article L. 521-3 du code de justice administrative, n'est pas caractérisée, la requérante n'ayant pas produit d'éléments probants. La requête est donc rejetée par application de l'article L. 522-3 du même code.

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2602981

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé-suspension, rejette la demande de M. B... A... visant à suspendre la décision de suspension provisoire de son permis de conduire. Le juge estime que le requérant ne démontre pas le caractère d'urgence de sa situation, notamment au regard des exigences de sécurité routière liées à l'infraction commise (excès de vitesse important). La décision est rendue en application des articles L. 521-1 et L. 522-3 du code de justice administrative.

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2603012

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé, rejette la demande de suspension d'un arrêté préfectoral d'obligation de quitter le territoire français (OQTF). Le juge déclare le tribunal incompétent territorialement, car le requérant résidait à Caen (Calvados) à la date de la décision attaquée. La requête est rejetée en application des articles L. 522-3 et R. 522-8-1 du code de justice administrative, sans examen au fond.

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2603023

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé-suspension, rejette la demande de suspension de l'arrêté préfectoral refusant le renouvellement d'un titre de séjour et la délivrance d'une carte de résident. Le juge estime que la condition d'urgence n'est pas caractérisée, la requérante ne démontrant pas de situation de précarité particulière liée à l'absence de titre. La décision est fondée sur l'article L. 521-1 du code de justice administrative.

Avocat : LEJEUNE

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2603028

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé-suspension, rejette la demande de suspension de l'invalidation du permis de conduire. Le juge estime que le requérant, un chauffeur VTC, ne démontre pas le caractère d'urgence de sa situation, notamment en ne prouvant pas son incapacité à occuper un autre emploi chez son employeur ou la rupture de son contrat de travail. La décision est rendue sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, relatif aux conditions de l'urgence et du doute sérieux sur la légalité.

Avocat : YAO NDOYE AVOCAT

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2510959

Le Tribunal administratif de Versailles rejette la requête de M. B... visant à annuler une décision implicite de rejet de sa demande de titre de séjour. La juridiction estime la requête manifestement irrecevable car, en l'absence de récépissé, le silence de la préfète de l'Essonne sur une demande d'admission exceptionnelle au séjour ne peut faire naître une telle décision implicite de rejet. La solution s'appuie sur les articles R. 432-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : LE GLOAN

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2512420

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de M. B... visant à annuler une décision implicite de rejet de sa demande de titre de séjour. La juridiction a jugé la demande manifestement irrecevable, car le silence de la préfète de l'Essonne, en l'absence de récépissé délivré à l'étranger, ne peut faire naître une telle décision implicite de rejet. La solution s'appuie sur les articles R. 432-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : PIERROT

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2515590

Le Tribunal administratif de Versailles statue sur deux requêtes en excès de pouvoir concernant une demande de titre de séjour. Il donne acte du désistement pur et simple du requérant sur la première requête. Sur la seconde, il rejette la demande d'annulation d'une décision implicite de rejet, considérant que la demande a été irrégulièrement présentée par voie postale alors que la procédure requérait une comparution personnelle en préfecture, ce qui ne fait pas naître de décision faisant grief. La juridiction s'appuie sur les articles R. 431-2, R. 431-3 et R*432-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : BERREBI-WIZMAN

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2602505

Le Tribunal Administratif de Versailles, statuant en référé-liberté, a rejeté la demande de M. A... visant à enjoindre à la préfète de l'Essonne de lui délivrer une autorisation provisoire de séjour avec droit de travail. Le juge a estimé que la condition d'urgence exigée par l'article L. 521-2 du code de justice administrative n'était pas remplie, la lenteur de l'instruction de sa demande de titre de séjour et sa situation de précarité ne constituant pas une situation d'extrême urgence. La décision s'appuie également sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers, précisant que l'attestation de dépôt ANEF ne confère pas de droit au séjour pour une première demande dans sa catégorie.

Avocat : TOMASI

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2602547

Le Tribunal Administratif de Versailles, statuant en référé, rejette la demande de suspension de l'arrêté préfectoral ordonnant la fermeture administrative d'un restaurant pour travail illégal. Le juge estime que le requérant ne démontre pas l'urgence, car la perte de chiffre d'affaires alléguée ne caractérise pas à elle seule une menace immédiate pour l'équilibre financier de l'entreprise. La décision s'appuie sur les articles L. 521-2 du code de justice administrative et L. 8272-2 du code du travail.

Avocat : BREMAUD

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2602613

Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé-liberté, rejette la demande principale d’injonction à délivrer une carte de séjour « talent-chercheur » car une telle mesure, définitive, n’est pas de nature provisoire au sens de l’article L. 511-1 du code de justice administrative. En revanche, il fait droit à la demande subsidiaire en enjoignant à la préfète de l’Essonne de convoquer le requérant pour le dépôt de sa demande et de lui délivrer un récépissé autorisant le séjour et le travail à temps plein, sous astreinte. La décision est fondée sur les articles L. 421-14 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile et L. 521-2 du code de justice administrative.

Avocat : ACHKOUYAN

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2602647

Le Tribunal administratif de Versailles rejette la demande de référé-liberté d'une ancienne agent contractuelle de la commune d'Orsay, qui sollicitait une provision sur son salaire. La juridiction estime que la requérante ne démontre pas l'existence d'une atteinte grave et manifestement illégale à une liberté fondamentale par la collectivité publique. Le juge applique l'article L. 522-3 du code de justice administrative, considérant que la demande est mal fondée, notamment car l'article L. 3252-3 du code du travail invoqué sur la fraction insaisissable n'est pas applicable au litige.

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2601072

Le Tribunal administratif de Toulon, statuant en référé, a été saisi d'une demande de suspension d'une décision de la commission des recours des militaires rejetant un recours préalable contre un refus d'agrément dans la fonction publique. Le juge constate que la décision attaquée a été retirée par l'administration avant l'audience, rendant la demande sans objet. Par conséquent, il prononce une décision de non-lieu à statuer, sans examiner le fond des moyens soulevés par le requérant.

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2523499

Le Tribunal administratif de Montreuil, statuant en référé, a rejeté la demande d'une ressortissante turque visant à enjoindre au préfet de lui délivrer un rendez-vous pour déposer une demande de changement de statut. Le juge a estimé, en application de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, que la condition d'utilité de la mesure n'était pas remplie. Il a constaté que les circonstances, notamment le classement sans suite de ses précédentes démarches sur deux plateformes distinctes, ne démontraient pas l'existence d'une situation de blocage justifiant une injonction en urgence.

Avocat : EROL

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2604129

Le Tribunal administratif de Montreuil, statuant en référé, a rejeté la demande d'un ressortissant sénégalais visant à enjoindre au préfet de lui accorder un rendez-vous pour déposer sa demande de renouvellement de titre de séjour. Le juge a estimé que le requérant n'avait pas démontré l'utilité de la mesure sollicitée, faute d'avoir effectué des démarches administratives préalables suffisantes et d'avoir précisé les dysfonctionnements allégués. La décision s'appuie sur les conditions de l'article L. 521-3 du code de justice administrative et a été rendue selon la procédure de l'article L. 522-3 du même code.

Avocat : NDIAYE

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2600511

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. B... contestant un arrêté préfectoral portant obligation de quitter le territoire français, sans délai, avec interdiction de retour d'un an. Le juge a considéré que l'erreur matérielle sur le prénom du requérant dans l'arrêté était sans incidence sur sa légalité et que les moyens tirés d'une atteinte à la vie privée et familiale (article 8 de la CEDH) étaient inopérants ou non assortis de précisions suffisantes. La requête a été rejetée par ordonnance sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.