Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2600133

Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de M. B... contestant une sanction de trois jours d’exclusion temporaire de fonctions prise par le préfet de la Haute-Garonne. Le juge a constaté que le requérant n’avait pas produit l’intégralité de la décision attaquée, malgré une demande de régularisation notifiée le 12 janvier 2026. En application des articles R. 412-1 et R. 222-1 du code de justice administrative, la requête a été jugée manifestement irrecevable pour défaut de production de l’acte attaqué.

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2508171

Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de Mme B... contestant les majorations appliquées par la commune de Toulouse sur des factures impayées de prestations périscolaires. La requérante s'est bornée à invoquer des circonstances factuelles personnelles (absence de prise en charge du paiement et découverte tardive des impayés) sans développer aucune argumentation juridique. En raison du caractère inopérant de ces moyens et de l'absence de régularisation dans le délai de recours, le tribunal a prononcé le rejet sur le fondement du 7° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Tribunal Administratif de Besançon — N° TA25-2501291

Le Tribunal administratif de Besançon a été saisi par M. et Mme B... d’un recours pour excès de pouvoir visant à contester les prescriptions assortissant une décision de non-opposition à déclaration préalable pour le remplacement d’un portail, ainsi que le rejet de leur recours gracieux. Les requérants se sont désistés de leur requête après la conclusion d’un accord avec la commune de Besançon. Par une ordonnance du 26 février 2026, le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune autre mesure n’a été prononcée, et les frais de justice n’ont pas été mis à la charge de la commune.

Avocat : MAURIN-PILATI ASSOCIES

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2600699

Le Tribunal Administratif de Dijon, saisi par l’association Maison Familiale Rurale de l’Ain d’un recours pour excès de pouvoir contre un refus de dégrèvement de taxe d’aménagement et de redevance d’archéologie préventive, s’est déclaré territorialement incompétent. En application des articles R. 312-7 et R. 351-3 du code de justice administrative, le juge a estimé que le litige, relatif à un permis de construire situé à Bâgé-le-Châtel (Ain), relevait de la compétence du tribunal administratif de Lyon. Par conséquent, l’ordonnance prononce le transfert du dossier à cette juridiction.

Avocat : BLANQUET RONAN

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2600078

Le Tribunal administratif de Dijon a rejeté la requête de Mme B..., élève gardien de la paix, comme manifestement irrecevable. La requérante demandait au juge de réexaminer une décision de redoublement et d'enjoindre à l'administration de la rétablir dans ses droits. Le tribunal a rappelé qu'il ne peut ni se substituer à l'administration ni adresser des injonctions à titre principal, en dehors des cas prévus par le code de justice administrative. La requête a été rejetée sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2600685

Le Tribunal administratif de Dijon a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de Mme C..., qui se bornait à informer le tribunal de l’existence d’un recours gracieux sans formuler de conclusions tendant à l’annulation d’une décision ou à la condamnation de l’administration. L’ordonnance rappelle que, conformément aux articles R. 411-1 et R. 421-1 du code de justice administrative, le juge ne peut être saisi que d’une requête contenant un exposé des faits et moyens ainsi que des conclusions précises. En l’absence de telles conclusions, la requête a été rejetée sur le fondement du 4° de l’article R. 222-1 du même code.

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2600639

Le Tribunal Administratif de Dijon, statuant par ordonnance, a été saisi par M. A... d’un recours pour excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral refusant son admission au séjour et lui faisant obligation de quitter le territoire français. Constatant que le requérant était domicilié à Bondy (93140), le tribunal a estimé ne pas être territorialement compétent. En application des articles R. 351-3 et R. 312-8 du code de justice administrative, il a ordonné la transmission du dossier au Tribunal Administratif de Montreuil, juridiction du lieu de résidence de l’intéressé.

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2401190

Le Tribunal administratif de Dijon a été saisi par une étudiante, Mme B... A..., d’un recours pour excès de pouvoir contre des décisions du président de l’université Bourgogne Europe l’ajournant aux examens et refusant son redoublement. L’affaire a été tranchée par une ordonnance sur le fondement des articles R. 222-1 et R. 612-5-1 du code de justice administrative. En l’absence de confirmation du maintien de ses conclusions par la requérante, malgré une invitation en ce sens, celle-ci est réputée s’être désistée. Le tribunal a donc donné acte de ce désistement et clos l’instance sans examiner le fond du litige.

Avocat : LAMBERT EMMANUEL

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2600094

Le Tribunal administratif de Marseille a été saisi par Mme A... d’une demande d’annulation du refus implicite de la maison départementale des personnes handicapées des Bouches-du-Rhône de lui accorder l’allocation aux adultes handicapés. En application des articles L. 821-5, L. 142-1 et L. 142-8 du code de la sécurité sociale, ainsi que de l’article L. 211-16 du code de l’organisation judiciaire, le tribunal a constaté que ce litige relève de la compétence du juge judiciaire, et non de l’ordre administratif. Par ordonnance du 26 février 2026, il a rejeté la requête comme portée devant une juridiction incompétente.

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2421204

Le Tribunal administratif de Paris, statuant par ordonnance, donne acte du désistement d'instance du requérant. Celui-ci, ayant été invité à confirmer le maintien de ses conclusions contre les refus de révision d'affectation scolaire de ses filles et n'ayant pas répondu dans le délai imparti, est réputé s'être désisté en application de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative. En conséquence, le tribunal ne statue pas sur le fond du recours pour excès de pouvoir.

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2428518

Le Tribunal administratif de Paris donne acte du désistement pur et simple du requérant, M. A..., qui retirait sa demande d'annulation du refus implicite du ministre de l'intérieur concernant l'indemnisation de ses congés annuels. La juridiction applique l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui l'autorise à constater un tel désistement. L'ordonnance met ainsi fin à la procédure.

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2428751

Le Tribunal administratif de Paris statue par ordonnance sur une requête relative à une demande de renouvellement de titre de séjour. Le requérant s'étant désisté de ses conclusions principales, le tribunal constate qu'il n'y a plus lieu de statuer sur la demande d'annulation et d'injonction. Il rejette également la demande d'admission à l'aide juridictionnelle provisoire, celle-ci étant devenue sans objet après l'octroi de l'aide juridictionnelle totale, et ne condamne pas l'État aux frais du litige.

Avocat : DE SEZE

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2429517

Le Tribunal administratif de Paris statue sur une requête initialement dirigée contre le rejet implicite d'une demande de carte de résident de réfugié. Le requérant s'étant désisté de ses conclusions principales (annulation et injonction), le tribunal donne acte de ce désistement en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. Il condamne néanmoins l'État à verser au requérant une somme de 800 euros au titre de l'article L. 761-1 du même code pour les frais exposés dans le litige.

Avocat : DE SEZE

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2432567

Le Tribunal administratif de Paris a rendu une ordonnance suite au désistement de la SAS Suez Eau France de son recours pour excès de pouvoir. La requête visait initialement l'annulation du rejet implicite d'une demande d'accès aux documents relatifs à un contrat de concession d'eau potable par le syndicat des eaux d'Ile-de-France. Le tribunal a simplement donné acte de ce désistement, mettant ainsi fin à la procédure, sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : CABINET SCP LACOURTE RAQUIN TATAR (SCP)

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2433707

Le Tribunal administratif de Paris statue sur une requête initialement dirigée contre le rejet implicite d'une demande de renouvellement de titre de séjour. Le requérant s'étant désisté de ses demandes d'annulation et d'injonction, le tribunal donne acte de ce désistement pur et simple. Il rejette sa demande d'allocation d'une somme d'argent au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative, estimant qu'il n'y a pas lieu à condamnation de l'État dans cette affaire.

Avocat : POULY

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2434255

Le Tribunal administratif de Paris, statuant par ordonnance, donne acte du désistement d'office de la requérante. Le sujet principal est le rejet d'une demande d'annulation d'une décision universitaire pour défaut de maintien des conclusions. La juridiction a appliqué les articles R. 222-1 et R. 612-5-1 du code de justice administrative, constatant que la requérante, invitée à confirmer son intérêt à agir, n'avait pas répondu dans le délai imparti.

Avocat : METZGER

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2502249

Le Tribunal administratif de Paris, statuant par ordonnance, donne acte du désistement d'office du requérant, M. A..., dans son recours contre le refus implicite de délivrance d'une carte de séjour. Le requérant, invité à confirmer le maintien de sa demande, n'a pas répondu dans le délai prescrit. La juridiction applique les articles R. 612-5-1 et R. 222-1 du code de justice administrative pour constater ce désistement et clore la procédure.

Avocat : RAAD

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2503364

Le Tribunal administratif de Paris donne acte du désistement pur et simple de la requérante, Mme B..., qui sollicitait l'annulation d'un titre de perception et une indemnisation. En conséquence, il n'est pas statué sur le fond de l'affaire. La décision s'appuie sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui autorise à donner acte d'un désistement.