Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2600657

Le Tribunal Administratif de Dijon a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. A... et Mme D..., qui demandaient une solution technique pour accéder à leur parcelle en toute sécurité. Le juge a constaté que la requête ne contenait aucune conclusion tendant à l’annulation d’une décision administrative ou à la condamnation de l’administration à verser une somme d’argent, en méconnaissance des articles R. 411-1 et R. 421-1 du code de justice administrative. Il a rappelé qu’il ne peut ni adresser d’injonctions à l’administration ni se substituer à elle en dehors des cas prévus par la loi. La requête a donc été rejetée sur le fondement du 4° de l’article R. 222-1 du même code.

Tribunal Administratif de Besançon — N° TA25-2600006

Le Tribunal Administratif de Besançon, statuant par ordonnance, est saisi par la société Refashion d’un recours en excès de pouvoir contre un titre de recette émis par le syndicat intercommunal de traitement des ordures ménagères de la zone de Dole. La société conteste la compétence de la juridiction administrative et demande la décharge de l’obligation de payer la somme de 8 989,60 euros. Le tribunal rappelle que le service public de collecte et de traitement des déchets relève des collectivités territoriales, mais que l’obligation de prise en charge financière par les producteurs, via un éco-organisme agréé, est régie par le code de l’environnement. En l’espèce, le litige porte sur la contribution financière due par un éco-organisme à un syndicat intercommunal pour la gestion des déchets ménagers, ce qui relève d’un rapport de droit privé. Par conséquent, le tribunal se déclare incompétent pour en connaître et rejette la requête comme ne relevant manifestement pas de la compétence de la juridiction administrative, en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : GRINFOGEL

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2504597

Le Tribunal administratif de Toulouse a rejeté la requête de Mme A... contestant le classement sans suite de sa demande de naturalisation par le préfet de la Haute-Garonne pour dossier incomplet. Le tribunal a jugé que cette décision ne constituait pas un acte faisant grief, car l’incomplétude du dossier était avérée et non contestée, malgré la demande de délai supplémentaire formulée par l’intéressée. En application de l’article 40 du décret n° 93-1362 du 30 décembre 1993, le classement sans suite pour défaut de production de pièces dans les délais n’est pas susceptible de recours pour excès de pouvoir. La requête a donc été rejetée comme manifestement irrecevable sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : LABEL AVOCATS

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2504746

Le Tribunal Administratif de Toulouse a été saisi d’un recours en excès de pouvoir contre une décision du directeur académique des services de l’éducation nationale (DASEN) de la Haute-Garonne affectant l’enfant des requérants au collège Nicolas Vauquelin plutôt qu’au collège Forain François Verdier. Par un mémoire du 20 février 2026, les requérants ont déclaré se désister purement et simplement de leur requête. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le président de la 4ème chambre a donné acte de ce désistement par ordonnance du 26 février 2026.

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2508572

Le Tribunal administratif de Toulouse a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. A... et Mme C... qui demandaient la délivrance d’un certificat attestant l’achèvement et la conformité des travaux. Le juge a rappelé qu’il n’a pas compétence pour faire œuvre d’administrateur et ne peut délivrer un tel certificat. La décision a été prise sur le fondement du 4° de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2601527

Le tribunal administratif de Toulouse, saisi par M. A... d’une demande d’annulation du refus implicite du préfet de la Haute-Garonne d’abroger une obligation de quitter le territoire français, se déclare incompétent territorialement. Il constate que le requérant résidait à Maubeuge (Nord) à la date de la décision initiale. En application des articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative, le litige relève de la compétence du tribunal administratif de Lille. Par ordonnance, le dossier est transmis à cette juridiction.

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2601572

Le tribunal administratif de Toulouse, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l’arrêté du préfet de la Haute-Garonne refusant le renouvellement du titre de séjour « étudiant » de Mme A..., ressortissante américaine. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, la requérante n’établissant pas que la décision contestée préjudiciait de manière suffisamment grave et immédiate à sa situation, notamment au regard de la possibilité de solliciter une autorisation provisoire de séjour. En outre, aucun des moyens soulevés, tirés du défaut d’examen, de la méconnaissance de l’article L. 422-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, de l’erreur manifeste d’appréciation ou de la violation de l’article 8 de la convention européenne des droits de l’homme, n’était propre à créer un doute sérieux sur la légalité de l’arrêté.

Avocat : CAZANAVE

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2402113

Le Tribunal administratif de Bordeaux a été saisi par M. A... d’un recours pour excès de pouvoir contre la requalification de son accident de travail en arrêt maladie par le centre hospitalier de Belvès. Par un mémoire du 15 décembre 2025, le requérant s’est désisté de l’instance suite à un accord entre les parties. Sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal donne acte de ce désistement pur et simple. La demande du centre hospitalier au titre de l’article L. 761-1 du même code est rejetée.

Avocat : ALJOUBAHI

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2500108

Le Tribunal administratif de Bordeaux a été saisi par M. A... d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite du préfet de la Gironde de lui délivrer une carte de résident ou un titre de séjour pluriannuel « salarié ». En cours d’instance, le préfet a délivré à M. A... une carte de résident valable dix ans. Invité à confirmer le maintien de sa requête en application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, M. A... n’a pas répondu dans le délai imparti. Par ordonnance du 26 février 2026, le tribunal a constaté le désistement d’office de la requête et en a donné acte.

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2508018

Le Tribunal Administratif de Montpellier a été saisi par M. A... d’un recours pour excès de pouvoir contre une décision « 48 SI » du ministre de l’intérieur du 7 août 2025, l’informant de la perte de validité de son permis de conduire. Le ministre a produit un relevé d’information intégral attestant que le permis de l’intéressé est désormais valide avec un capital de 12 points, ce qui équivaut au retrait de la décision contestée. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal constate qu’il n’y a plus lieu de statuer sur les conclusions aux fins d’annulation et d’injonction, devenues sans objet. Les conclusions indemnitaires présentées au titre de l’article L. 761-1 du même code sont rejetées.

Avocat : SELARLFRANCK COHEN AVOCAT

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2601538

Le Tribunal Administratif de Montpellier, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme A... qui demandait la radiation immédiate de M. C... du registre unique des intermédiaires en assurance (ORIAS). La requérante invoquait une atteinte grave à sa sécurité personnelle et à la sécurité juridique, en raison de la condamnation définitive de l’intéressé pour viol, laquelle entraînerait une incapacité d’exercice en vertu de l’article L. 322-2 du code des assurances. Le juge a estimé que les circonstances alléguées ne caractérisaient pas une situation d’urgence justifiant une intervention sous 48 heures, condition nécessaire à l’application de l’article L. 521-2. La requête a donc été rejetée sans instruction ni audience, conformément à l’article L. 522-3 du code de justice administrative.

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2509639

Le Tribunal Administratif de Grenoble a été saisi par M. A... d’un recours en excès de pouvoir contre une décision de la préfète de la Drôme lui retirant les résultats favorables aux épreuves du permis de conduire. Par un mémoire, le requérant a déclaré se désister purement et simplement de sa requête. En application de l’article R.222-1 du code de justice administrative, le président de la formation de jugement a donné acte de ce désistement par ordonnance. La solution retenue est donc le constat du désistement, mettant fin à l’instance.

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2511889

Le Tribunal administratif de Grenoble a rejeté la requête de M. B... contestant un indu de prime d'activité de 4 974,70 euros. Le requérant soutenait que la décision initiale d'octroi de la prime était créatrice de droits et ne pouvait être retirée après quatre mois. Le tribunal a jugé ce moyen inopérant, car, en vertu des articles L. 553-1 et L. 845-4 du code de la sécurité sociale, l'octroi et les versements de la prime d'activité ne constituent pas des décisions créatrices de droits, soumis à une prescription biennale pour le recouvrement des indus. La requête a donc été rejetée sur le fondement du 7° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2603279

Le Tribunal administratif de Nantes, statuant en référé, rejette la demande de suspension d'un refus de visa de long séjour pour études. Le juge estime que le requérant, malgré la proximité de la rentrée universitaire, ne démontre pas le caractère d'urgence requis par l'article L. 521-1 du code de justice administrative. La requête est donc rejetée sur le fondement de l'article L. 522-3 du même code, faute de justification de l'urgence.

Avocat : DECARNIN

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2603636

Le Tribunal administratif de Nantes, statuant en référé, rejette la demande de suspension d'une décision implicite de rejet de visa long séjour pour réunification familiale. Le juge estime que la condition d'urgence, exigée par l'article L. 521-1 du code de justice administrative, n'est pas remplie, notamment en raison du délai dans l'introduction de la demande et de la majorité de l'enfant concerné. L'ordonnance applique également l'article L. 522-3 du même code pour rejeter la requête sans instruction complète.

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2505280

Le Tribunal administratif d'Orléans, statuant par ordonnance, rejette la requête en excès de pouvoir dirigée contre un arrêté préfectoral de refus de titre de séjour et d'obligation de quitter le territoire français. Le juge estime que les moyens soulevés par le requérant, fondés sur l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, sont soit inopérants, soit manifestement insusceptibles d'étayer une erreur d'appréciation de l'administration. La décision s'appuie sur les dispositions de l'article R. 222-1 du code de justice administrative permettant un rejet par ordonnance.

Avocat : POISAT

Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne — N° TA51-2600670

Le Tribunal administratif de Châlons-en-Champagne, saisi d'un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral d'éloignement, s'est déclaré incompétent territorialement. Il a ordonné la transmission du dossier au tribunal administratif de Cergy-Pontoise, compétent car le requérant était domicilié dans les Hauts-de-Seine à la date de la décision attaquée. Cette solution d'incompétence est fondée sur les articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative relatifs à la compétence du tribunal du lieu de résidence.

Avocat : MILICH

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2500499

Le Tribunal Administratif de Nancy statue sur une requête en excès de pouvoir visant le rejet implicite d'un recours contre le retrait d'une prime de transition énergétique par l'ANAH. La juridiction constate que les requérants, invités à confirmer le maintien de leurs conclusions, ne l'ont pas fait dans le délai prescrit. En application des articles R. 222-1 et R. 612-5-1 du code de justice administrative, elle donne donc acte de leur désistement d'office et met fin à la procédure.

Avocat : PITCHER