Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2532963

Le Tribunal administratif de Paris, statuant par ordonnance, se prononce sur une requête en excès de pouvoir visant l'annulation d'une décision d'inaptitude médicale pour un personnel navigant. Il estime que le litige, relatif à l'exercice d'une activité professionnelle à l'aéroport de Roissy-Charles-de-Gaulle, relève de la compétence territoriale du tribunal administratif de Montreuil en application des articles R. 312-10 et R. 221-3 du code de justice administrative. En conséquence, il ordonne la transmission du dossier à cette juridiction.

Avocat : MOREAU

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2531017

Le Tribunal administratif de Paris, statuant par ordonnance, s'est prononcé sur une requête en excès de pouvoir et indemnitaire introduite par la société Ad Urbem contre la Caisse des dépôts et consignations. Le tribunal a estimé qu'il n'était pas compétent territorialement pour connaître du litige. En application des articles R. 312-10 et R. 221-3 du code de justice administrative, il a ordonné la transmission du dossier au tribunal administratif de Grenoble, le siège de la société requérante étant situé dans le ressort de cette dernière juridiction.

Avocat : CABINET VEIL JOURDE

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2506066

Le Tribunal administratif de Paris, statuant par ordonnance, donne acte du désistement de la requête de Mme A..., qui contestait le refus de délivrance d'un récépissé de première demande de titre de séjour. Le tribunal a appliqué la procédure de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative, constatant que la requérante, invitée à confirmer le maintien de sa demande, était restée sans réponse. La requête est donc réputée désistée et l'instance close.

Avocat : GOEAU-BRISSONNIERE

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2601380

Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en référé, rejette la requête de M. A... qui demandait la suspension de poursuites et un remboursement. Le juge constate que la demande est irrecevable, car le requérant n'a pas précisé le fondement juridique de son recours en urgence et que certaines conclusions n'entrent pas dans l'office du juge des référés. La décision s'appuie sur les articles L. 522-3 du code de justice administrative, permettant un rejet sans instruction en cas d'irrecevabilité manifeste.

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2513847

Sujet principal : Recours contre le refus de délivrance d'un permis de visiter un détenu. Juridiction : Tribunal Administratif de Lyon (formation de jugement). Solution retenue : Rejet de la requête comme manifestement irrecevable, car la requérante n'a soulevé aucun moyen opérant ou suffisamment précis pour contester le refus motivé par des raisons de sécurité. Textes appliqués : Article R. 222-1 du code de justice administrative (rejet par ordonnance des requêtes manifestement irrecevables ou sans moyens sérieux).

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2509286

Sujet principal : Recours contre la clôture d'une demande de renouvellement de titre de séjour étudiant. Juridiction : Tribunal Administratif de Lyon (formation de jugement). Solution retenue : Constatation de l'absence de lieu à statuer, car la décision attaquée a été abrogée par l'octroi ultérieur d'une carte de séjour salariée. Textes appliqués : Article R. 222-1 du code de justice administrative (pouvoir de constater qu'il n'y a pas lieu de statuer).

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2506531

Le Tribunal administratif de Lyon rejette la requête de M. A... comme étant manifestement irrecevable. Le requérant, qui sollicitait l'intervention du juge pour des difficultés liées à sa régularisation administrative, n'a pas soumis de requête conforme, c'est-à-dire assortie d'un exposé des moyens et de conclusions. La juridiction applique les articles R. 411-1 et R. 222-1 (4°) du code de justice administrative pour constater cet irrecevabilité et rejeter la demande.

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2504971

Le Tribunal administratif de Lyon, statuant par ordonnance, donne acte du désistement pur et simple de la requérante, Mme C..., qui retirait son recours contre le retrait de sa prime « MaPrimeRénov’ » par l'Agence nationale de l'habitat. La juridiction applique l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui l'autorise à constater un tel désistement. En conséquence, l'affaire est éteinte sans examen du fond.

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2504970

Le Tribunal administratif de Lyon, statuant par ordonnance, donne acte du désistement pur et simple de la requérante, Mme C..., qui retirait son recours en excès de pouvoir contre le rejet implicite de sa demande de prime « MaPrimeRénov’ ». La juridiction applique l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui l'autorise à constater un tel désistement. En conséquence, l'instance est éteinte sans qu'il soit statué sur le fond de l'affaire.

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2600616

Sujet principal : Demande d'annulation des résultats d'une épreuve anticipée du baccalauréat et de substitution d'une note. Juridiction : Tribunal administratif de Strasbourg (ordonnance). Solution retenue : Rejet de la requête comme manifestement irrecevable. Textes appliqués : Article R. 222-1 du code de justice administrative ; la note contestée est indissociable de la délibération du jury, dont l'appréciation n'est pas susceptible d'être utilement contestée.

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2600566

Le Tribunal administratif de Strasbourg, statuant par ordonnance, constate qu'il n'y a plus lieu de statuer sur la demande d'annulation et d'injonction, la requérante ayant obtenu la carte de séjour sollicitée. Le juge applique les articles R. 222-1 et L. 761-1 du code de justice administrative pour prononcer cette décision de non-lieu et condamner l'État à verser à la requérante une somme de 1 000 euros au titre des frais exposés pour le recours.

Avocat : AIRIAU

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2401754

Le Tribunal administratif de Strasbourg donne acte du désistement d'instance des requérants, Mme D... et des ayants droit de M. D..., dans le cadre d'un recours pour excès de pouvoir visant une association foncière. La juridiction constate le désistement pur et simple des requérants et son acceptation par l'association défenderesse. Elle fonde sa décision sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui habilite un magistrat désigné à donner acte des désistements.

Avocat : SELARL DÔME AVOCATS

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2302470

Le Tribunal Administratif de Pau a été saisi par M. B... d’un recours en excès de pouvoir visant à annuler un permis d’aménager délivré par le maire de Mimizan à la société Progefim. Le requérant s’est désisté de son instance et de son action, désistement pur et simple dont le tribunal lui a donné acte par ordonnance. La commune de Mimizan s’est également désistée de ses conclusions accessoires au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a pris acte de ces désistements et rejeté les conclusions de la société Progefim fondées sur le même article.

Avocat : GRIMAUD

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2601609

Le Tribunal administratif de Lille, statuant par ordonnance, a été saisi d'un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral d'éloignement. Il a constaté que le requérant résidait dans le ressort du tribunal administratif de Lyon. En application des articles R. 351-3 et R. 312-8 du code de justice administrative, il a déclaré incompétent et a transmis le dossier au tribunal administratif de Lyon.

Avocat : ANDUJAR CAMACHO PEDRO

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2523199

Le Tribunal administratif de Nantes rejette par ordonnance une requête en excès de pouvoir visant à contester le refus d'une carte mobilité inclusion. La requête est jugée manifestement irrecevable car la requérante n'a pas justifié avoir exercé le recours administratif préalable obligatoire devant le président du conseil départemental, comme l'exige l'article R. 241-17-1 du code de l'action sociale et des familles. Le tribunal applique également les articles R. 222-1 et R. 412-1 du code de justice administrative relatifs aux requêtes irrecevables non régularisées.

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2519308

Le Tribunal administratif de Nantes, statuant par ordonnance, donne acte du désistement pur et simple du requérant concernant son recours contre le refus de délivrance d'un visa de long séjour par l'autorité consulaire française à Tunis. En conséquence, la procédure est close sans examen du fond de l'affaire. La décision s'appuie sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative qui habilite le président à constater un tel désistement.

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2518336

Le Tribunal administratif de Nantes, statuant par ordonnance, rejette une requête en excès de pouvoir contre le rejet d'un recours hiérarchique concernant une décision d'ajournement de naturalisation. La juridiction constate que la requête, qui se borne à transmettre des pièces sans exposer de conclusions ni de moyens, est manifestement irrecevable. Elle applique les articles R. 222-1 et R. 411-1 du code de justice administrative pour rejeter la demande, celle-ci n'étant plus régularisable après l'expiration du délai de recours.

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2509922

Le Tribunal Administratif de Nantes, statuant par ordonnance, a constaté qu'il n'y avait plus lieu de statuer sur le recours en excès de pouvoir visant l'annulation du refus de visa de long séjour. En effet, l'objet du litige a disparu puisque l'autorité consulaire a délivré le visa sollicité après l'introduction de la requête, ce qui implique le retrait des décisions attaquées. Le tribunal a toutefois condamné l'État, sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative, à verser 500 euros à la requérante au titre des frais exposés et non compris dans les dépens.

Avocat : ALAGAPIN-GRAILLOT GAUTHIER & ASS