Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2516980

Le Tribunal administratif de Nantes rejette par ordonnance une requête en excès de pouvoir visant l'annulation d'un refus de visa de long séjour. Le requérant n'a pas respecté la procédure de recours administratif préalable obligatoire devant la commission compétente, malgré une mise en demeure du tribunal. La requête est donc jugée manifestement irrecevable au regard des articles D. 312-3 et D. 312-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : RENAUDIE

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2523066

Le Tribunal administratif de Nantes, statuant par ordonnance, rejette une requête pour excès de pouvoir dirigée contre le rejet implicite d'un recours concernant un refus de visa de long séjour. Le juge estime la requête manifestement irrecevable, car l'employeur du demandeur de visa ne justifie pas d'un intérêt à agir pour contester cette décision et n'est pas un mandataire légal autorisé à représenter son employé devant la juridiction. La décision s'appuie sur les articles R. 222-1, R. 431-2, R. 431-4 et R. 431-5 du code de justice administrative.

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2519827

**Sujet principal** : Recours pour excès de pouvoir contre un trop-perçu de RSA, rejeté pour irrecevabilité manifeste. **Juridiction** : Tribunal administratif de Nantes (ordonnance du président ou d’un magistrat délégué). **Solution retenue** : La requête est rejetée car la requérante n’a pas justifié avoir exercé le recours administratif préalable obligatoire auprès du président du conseil départemental, malgré une demande de régularisation restée sans suite. **Textes appliqués** : Articles L. 262-47 du code de l’action sociale et des familles (recours administratif préalable obligatoire pour le RSA) et R. 222-1 du code de justice administrative (rejet par ordonnance des requêtes manifestement irrecevables).

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2503953

Le Tribunal Administratif d'Orléans, statuant par ordonnance, rejette la requête en excès de pouvoir visant à annuler un arrêté préfectoral d'obligation de quitter le territoire français (OQTF). La juridiction estime que les moyens soulevés par la requérante, notamment le défaut de motivation, la méconnaissance de l'article 8 de la CEDH et le caractère disproportionné de l'interdiction de retour, sont soit manifestement infondés, soit inopérants, soit insuffisamment étayés. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ainsi que sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative relatif au pouvoir d'ordonnance.

Avocat : CABINET SAMIRA BENMERZOUG

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2600377

Le Tribunal administratif d'Orléans, statuant par ordonnance, a rejeté la requête en excès de pouvoir de M. B... visant à annuler l'arrêté municipal d'opposition à sa déclaration préalable de travaux. Le juge a constaté une irrecevabilité manifeste, car le requérant n'avait pas exercé au préalable le recours obligatoire auprès du préfet de région contestant l'avis défavorable de l'architecte des Bâtiments de France, comme l'impose l'article R.* 424-14 du code de l'urbanisme pour les projets situés dans les abords d'un monument historique.

Avocat : WOLOCH

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2600645

Le Tribunal administratif d'Orléans, statuant en référé-suspension, rejette la demande de la société TN Logistica SK SRO visant à suspendre une interdiction d'un an de réaliser des transports de cabotage en France. Le juge estime que la condition d'urgence prévue à l'article L. 521-1 du code de justice administrative n'est pas remplie, la perte de chiffre d'affaires alléguée (1,63% du total) et l'atteinte à l'image n'étant pas caractérisées comme suffisamment graves et immédiates. La décision est fondée sur l'appréciation concrète de l'urgence, sans qu'il soit besoin d'examiner les moyens de légalité soulevés par le requérant.

Avocat : CORDUAS CREN AVOCATS

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2600663

Le Tribunal administratif d'Orléans, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension du refus de renouvellement d'une carte professionnelle d'agent de sécurité privée. La requête a été jugée irrecevable car elle ne respectait pas la condition formelle de l'article R. 522-1 du code de justice administrative, qui exige qu'une copie de la requête en annulation soit jointe. En conséquence, le juge a appliqué la procédure de rejet sans instruction prévue à l'article L. 522-3 du même code.

Avocat : SMIRA

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2303180

Le Tribunal Administratif de Pau a été saisi par M. A... d’un recours pour excès de pouvoir contre une décision de la maison départementale pour les personnes handicapées des Pyrénées-Atlantiques fixant son orientation professionnelle. Par un mémoire, le requérant s’est désisté purement et simplement de sa requête. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le président du tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance.

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2400892

Le Tribunal administratif de Pau a été saisi par Mme B... d’une requête en excès de pouvoir visant à annuler le refus implicite du recteur de l’académie de Bordeaux de lui verser l’indemnité de sujétions « réseau d’éducation prioritaire ». Par un mémoire enregistré le 3 février 2026, la requérante a déclaré se désister purement et simplement de sa requête. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le président du tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance du 25 février 2026.

Avocat : SELARL GRIMALDI-MOLINA ET ASSOCIES

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2501135

Le Tribunal Administratif de Pau a été saisi par Mme B... d’un recours en excès de pouvoir contre la suspension de son agrément d’assistante maternelle. En cours d’instance, le département a levé cette suspension, ce qui a conduit le tribunal à interroger la requérante sur le maintien de ses conclusions. Faute de réponse dans le délai d’un mois, Mme B... est réputée s’être désistée en application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative. Par ordonnance, le tribunal donne acte de ce désistement d’office sur le fondement de l’article R. 222-1 du même code.

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2400299

Le Tribunal administratif de Strasbourg, statuant par ordonnance, a rejeté la requête en excès de pouvoir formée par M. et Mme A... contre un permis de construire. La juridiction a jugé la requête manifestement irrecevable car les requérants n'ont pas justifié avoir notifié leur recours au maire et au bénéficiaire du permis dans le délai de quinze jours prévu par l'article R. 600-1 du code de l'urbanisme. Le rejet a été prononcé en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, permettant d'éliminer les requêtes manifestement irrecevables.

Avocat : SELURL E3A-AVOCATS

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2504973

Le Tribunal administratif de Strasbourg, statuant par ordonnance, constate qu'il n'y a pas lieu de statuer sur le recours en excès de pouvoir de la requérante. Cette décision est motivée par le fait que l'administration a, postérieurement à l'introduction du recours, délivré à Mme C... une carte de séjour et retiré l'obligation de quitter le territoire français, rendant sa demande sans objet. La juridiction condamne néanmoins l'État à verser à l'avocate de la requérante une somme de 1 200 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative, sous réserve d'une renonciation à la part contributive de l'État.

Avocat : ELSAESSER

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2506457

**Sujet principal** : Demande de réexamen d'une notation à une épreuve du BTS Management commercial opérationnel. **Juridiction** : Tribunal Administratif de Strasbourg (ordonnance du président de la 8ème chambre). **Solution retenue** : La requête est rejetée. Le juge estime que le candidat conteste l'appréciation souveraine du jury sans apporter de précisions suffisantes sur un vice de procédure ou une erreur manifeste. **Textes appliqués** : L'ordonnance est fondée sur l'article R. 222-1 (7°) du code de justice administrative, permettant le rejet des requêtes dont les moyens sont manifestement infondés ou insuffisamment précis. Le juge rappelle le principe de la souveraineté du jury dans l'évaluation des candidats.

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2507612

Le Tribunal Administratif de Strasbourg constate le désistement de la requérante, Mme A..., dans le cadre d'un recours en excès de pouvoir visant à faire exécuter une décision de la CDAPH. La juridiction applique l'article R. 612-5-2 du code de justice administrative, considérant que la requérante, dont la demande de suspension avait été rejetée, n'a pas confirmé le maintien de sa requête dans le délai d'un mois. En conséquence, elle est réputée s'être désistée de sa demande d'annulation de la décision implicite de refus du recteur de l'académie.

Avocat : BAYOU

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2507919

Le Tribunal administratif de Strasbourg, statuant par ordonnance, constate qu'il n'y a plus lieu de statuer sur la requête en annulation et injonction de Mme A..., car l'administration a délivré la carte de séjour sollicitée, rendant ses conclusions sans objet. La juridiction admet néanmoins la requérante au bénéfice de l'aide juridictionnelle provisoire. Elle rejette sa demande de condamnation de l'État à une somme d'argent sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : KODMANI

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2509233

Le Tribunal administratif de Strasbourg rejette la requête en annulation d'un permis de construire modificatif comme étant manifestement irrecevable. Le requérant n'a pas produit la preuve de la notification de son recours à l'auteur de la décision et au titulaire de l'autorisation, malgré une mise en demeure du tribunal, méconnaissant ainsi l'article R. 600-1 du code de l'urbanisme. La juridiction statue par ordonnance en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative et rejette également la demande de la commune de condamnation aux frais exceptionnels.

Avocat : SELAS M&R AVOCATS

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2510830

Le Tribunal Administratif de Strasbourg, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de M. B... visant à contester un permis de construire. Le sujet principal est l'irrecevabilité du recours pour excès de pouvoir, car le requérant n'a pas joint à sa demande la décision attaquée, malgré une mise en demeure du tribunal. La juridiction a appliqué les articles R. 222-1 et R. 412-1 du code de justice administrative, qui prévoient le rejet des requêtes manifestement irrecevables en l'absence de régularisation.

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2409334

Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant par ordonnance, donne acte du désistement pur et simple du requérant concernant son recours en excès de pouvoir contre l'invalidation de sa réussite à l'épreuve théorique du permis de conduire. La juridiction applique les dispositions de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui l'autorise à constater un tel désistement. En conséquence, la procédure est close sans examen du fond de l'affaire.