Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2113187

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a été saisi par Mme D..., agissant pour elle-même et ses enfants mineurs, d'une demande d'indemnisation suite au décès de son époux, causé par la chute d'une branche d'un arbre situé dans un parc public de la commune de Villiers-le-Bel. La responsabilité de la commune était recherchée pour défaut d'entretien normal de l'ouvrage public. Le tribunal a jugé que la commune rapportait la preuve d'un entretien normal de l'arbre, qui ne présentait aucun signe extérieur de dangerosité, et a donc rejeté l'intégralité des demandes indemnitaires des requérants. La solution est fondée sur les principes de la responsabilité du maître de l'ouvrage public, le requérant n'établissant pas le défaut d'entretien normal.

Avocat : SEGHIER

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2201745

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a examiné la requête de Mme B..., qui demandait la condamnation de l'EPT Vallée Sud - Grand Paris pour un accident de moto survenu le 30 novembre 2021 à Clamart, en raison d'un défaut de revêtement non signalé sur la chaussée. Le tribunal a rejeté la demande, considérant que la différence de niveau de moins de cinq centimètres ne constituait pas un défaut d'entretien normal de l'ouvrage public excédant les risques ordinaires pour un usager prudent. Il a également retenu une faute de la victime, qui empruntait régulièrement cette voie et n'a pas adapté sa conduite aux circonstances, notamment en ne roulant pas au pas dans un virage. La décision s'appuie sur les principes de la responsabilité pour défaut d'entretien normal des ouvrages publics, sans application de textes spécifiques mentionnés.

Avocat : SELARL PHELIP & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2207661

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a été saisi par M. A... d’une demande de condamnation de l’Assistance publique - Hôpitaux de Paris (AP-HP) à l’indemniser des préjudices résultant d’une infection nosocomiale contractée lors d’une intervention chirurgicale en décembre 2015. L’AP-HP n’a pas contesté le principe de sa responsabilité, fondé sur l’article L. 1142-1 du code de la santé publique. Le tribunal a donc retenu la responsabilité de l’AP-HP et l’a condamnée à verser à M. A... une somme totale de 39 403,88 euros en réparation de ses préjudices, ainsi qu’à rembourser à la CPAM de Paris la somme de 72 323,47 euros au titre des prestations versées, assortie des intérêts et de l’indemnité forfaitaire de gestion. Les demandes de M. A... ont été partiellement rejetées pour le surplus.

Avocat : JRF AVOCATS

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2208189

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a été saisi par les ayants droit de Maria Pereira D..., décédée des suites d'une infection nosocomiale contractée après une intervention chirurgicale du 3 septembre 2019. L'ONIAM, ne contestant pas sa responsabilité sur le fondement de l'article L. 1142-1-1 du code de la santé publique, a vu sa condamnation prononcée à indemniser les préjudices subis par la défunte et ses proches. En revanche, la demande dirigée contre l'AP-HP pour défaut d'information a été rejetée, le tribunal estimant que ce manquement n'était pas établi. Les requérants ont ainsi obtenu une indemnisation partielle de leurs préjudices.

Avocat : JASPER AVOCATS

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2303456

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de la SARL 2XB. Celle-ci demandait la restitution d’excédents d’acomptes d’impôt sur les sociétés pour les exercices 2015 à 2019 et la décharge d’une obligation de payer. Le tribunal a jugé que les conclusions en décharge étaient irrecevables, faute de réclamation préalable sur le fondement de l’article R. 281-1 du livre des procédures fiscales. Sur le fond, la demande de restitution a été rejetée, les créances de la société étant prescrites en application de la loi du 31 décembre 1968 relative à la prescription quadriennale des créances sur l’État.

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2307940

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en plein contentieux, a rejeté la requête de la SAS Tangara. Celle-ci contestait des suppléments d’impôt sur les sociétés au titre de l’exercice 2015, résultant de la réintégration de dettes injustifiées inscrites au crédit de comptes courants d’associé. Le tribunal a jugé que la société n’apportait pas la preuve de la réalité des créances cédées, conformément à l’article 38 du code général des impôts, et a confirmé le bien-fondé des rectifications opérées par l’administration fiscale.

Avocat : CMS BUREAU FRANCIS LEFEBVRE

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2309733

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a examiné la requête de M. et Mme B... contestant des cotisations supplémentaires d'impôt sur le revenu et de prélèvements sociaux pour 2018. Les requérants contestaient l'exclusion d'une gratification de 393 961 euros (attribution d'actions gratuites) du crédit d'impôt modernisation du recouvrement (CIMR) et la taxation d'un gain d'acquisition de stock-options de 368 620 euros. Le tribunal a rejeté leurs arguments, considérant que la gratification était sans lien avec le contrat de travail et constituait un revenu exceptionnel exclu du CIMR, conformément au 13° du C du II de l'article 60 de la loi n° 2016-1917. Il a également jugé que le gain sur stock-options était imposable à hauteur de 368 620 euros, faute de preuve d'un échange sans soulte au sens de l'article 80 bis du code général des impôts. La requête a été rejetée dans son intégralité.

Avocat : CABINET LIGL

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2311247

Le tribunal administratif de Cergy-Pontoise a été saisi par la commune de Colombes d’une demande d’expulsion d’une ancienne gardienne d’école, Mme C..., qui se maintient sans droit ni titre dans un logement de fonction situé dans l’enceinte de l’école élémentaire Lazare Carnot depuis la fin de ses fonctions le 14 janvier 2021. Statuant en plein contentieux, le tribunal a fait droit à la demande de la commune en ordonnant l’expulsion de l’occupante sans titre, sous astreinte, et en l’autorisant à requérir le concours de la force publique à défaut de libération volontaire. Il a également condamné Mme C... à verser à la commune une indemnité d’occupation de 68 212,62 euros pour la période du 1er février 2021 au 31 juillet 2023, en application des articles L. 2122-1 et R. 2124-74 du code général de la propriété des personnes publiques.

Avocat : BEN REHOUMA

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2312290

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a été saisi par la société Network 1 d’une demande de décharge de la taxe sur les bureaux à laquelle elle a été assujettie au titre de 2021 pour un immeuble situé à Bagneux. La société contestait l’assujettissement de certaines surfaces (sous-sol, rez-de-chaussée, circulations, paliers et locaux d’entretien) en invoquant une méconnaissance de l’article 231 ter du code général des impôts. Le tribunal a rejeté la requête, considérant que le moyen soulevé n’était pas fondé, sans préciser de solution différente dans l’extrait fourni. La décision s’appuie sur les dispositions du code général des impôts relatives à la définition des locaux imposables et aux exonérations.

Avocat : TZA AVOCATS

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2312501

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de M. et Mme B... demandant la décharge de suppléments d'impôt sur le revenu et de prélèvements sociaux pour 2014 et 2015. Ces impositions faisaient suite à la vérification de la société NDR Pizza, dont M. B... était dirigeant et associé, et à la qualification des sommes en cause comme revenus distribués sur le fondement du 1° du 1. de l'article 109 du code général des impôts. Le tribunal a considéré que la charge de la preuve incombait aux requérants, qui n'avaient pas répondu à la proposition de rectification, et qu'ils n'avaient pas démontré le caractère exagéré des impositions. La demande au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative a également été rejetée.

Avocat : TABI

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2313225

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a été saisi de trois requêtes de la société Shurgard France demandant la décharge partielle de la taxe sur les bureaux, locaux commerciaux et de stockage pour l’année 2016, concernant des entrepôts situés à Asnières, Bezons et Osny. La société soutenait que les espaces de circulation, les aires de chargement intérieur de moins de 500 m² et les escaliers devaient être exclus de l’assiette de la taxe en application de l’article 231 ter du code général des impôts. L’administration fiscale a conclu au rejet des demandes, contestant le bien-fondé de ces moyens. Le tribunal a joint les trois instances et, par un jugement unique, a rejeté l’ensemble des requêtes, confirmant l’imposition contestée.

Avocat : CMS BUREAU FRANCIS LEFEBVRE

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2313227

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a statué sur trois requêtes de la société Shurgard France, qui contestait son assujettissement à la taxe annuelle sur les bureaux, locaux commerciaux et de stockage pour l’année 2016, concernant des entrepôts situés à Asnières, Bezons et Osny. La société soutenait que les espaces de circulation, les aires de chargement intérieur de moins de 500 m² et les escaliers devaient être exclus de l’assiette de la taxe. Le tribunal a rejeté l’ensemble des demandes, considérant que ces surfaces entraient dans le champ d’application de l’article 231 ter du code général des impôts.

Avocat : CMS BUREAU FRANCIS LEFEBVRE

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2318610

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête de M. et Mme E... contestant des cotisations supplémentaires d'impôt sur le revenu et de prélèvements sociaux pour 2015 et 2016, ainsi que des pénalités pour manœuvres frauduleuses pour 2017. Le tribunal a jugé que la prescription décennale prévue à l'article L. 169 du livre des procédures fiscales s'appliquait, car la société Lincom Holdings Limited, source des revenus distribués, exerçait une activité occulte, les requérants n'ayant pas prouvé qu'elle avait déclaré son activité avant 2021. En conséquence, le moyen tiré de la prescription triennale a été écarté, et les impositions et pénalités maintenues.

Avocat : CABINET HARVING (SCP)

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2418483

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a condamné l'État à indemniser Mme A..., reconnue prioritaire par la commission de médiation du droit au logement opposable le 31 mai 2023, pour n'avoir pas été relogée. La carence fautive de l'État à exécuter la décision de la commission et l'injonction du tribunal du 22 avril 2024 a engagé sa responsabilité sur le fondement des articles L. 300-1 et L. 441-2-3 du code de la construction et de l'habitation. Le tribunal a accordé à Mme A... une somme de 3 000 euros en réparation des troubles dans ses conditions d'existence, incluant l'inadaptation de son logement à son handicap et l'éloignement de ses soins médicaux.

Avocat : COUSIN

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2505969

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a été saisi par Mme B... d’un recours en annulation contre le refus du département du Val-d’Oise de lui délivrer la carte mobilité inclusion avec mention « stationnement pour personnes handicapées ». Pour statuer, le tribunal s’est fondé sur les dispositions de l’article L. 241-3 du code de l’action sociale et des familles et de l’arrêté du 3 janvier 2017, qui conditionnent l’attribution de cette carte à une réduction importante et durable de la capacité de déplacement à pied, notamment un périmètre de marche inférieur à 200 mètres ou le recours systématique à une aide humaine ou technique. Après examen des pièces et des observations de la requérante, le tribunal a rejeté la requête, considérant que Mme B... ne justifiait pas remplir les critères médicaux requis pour l’obtention de la carte.

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2513234

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé provision sur le fondement de l'article R. 541-1 du code de justice administrative, a examiné la demande de M. A..., fonctionnaire territorial, qui sollicitait une indemnité provisionnelle pour le préjudice résultant du défaut de réintégration par la commune de Levallois-Perret dans un délai raisonnable après sa disponibilité. Le juge a rappelé que, si l'administration n'est pas tenue par un délai fixe, la réintégration doit intervenir dans un délai raisonnable en fonction des vacances d'emplois. La solution retenue n'est pas explicitée dans l'extrait fourni, mais le tribunal a appliqué les dispositions de la loi du 26 janvier 1984 et du décret du 13 janvier 1986 relatifs à la disponibilité des fonctionnaires territoriaux.

Avocat : DELPHINE KRZISCH

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2400974

Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de M. B..., artisan en aménagement d'espaces verts, qui demandait la décharge de ses cotisations foncières des entreprises (CFE) pour les années 2019 à 2023. Le tribunal a jugé que M. B... ne pouvait pas bénéficier de l'exonération prévue à l'article 1452 du code général des impôts, car il n'a pas démontré que son activité de terrassement impliquait un travail manuel prépondérant, condition nécessaire pour être qualifié d'« ouvrier » au sens de ce texte. La solution retenue est le rejet de la demande, sans qu'il soit nécessaire d'examiner la fin de non-recevoir soulevée par l'administration fiscale concernant la tardiveté de la réclamation pour les années 2019 à 2021.

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2504776

Le tribunal administratif de Rouen, statuant en référé sur le fondement de l'article R. 531-1 du code de justice administrative, fait droit à la demande de la commune de Vernon. Celle-ci sollicitait un constat sur les désordres affectant les clous podotactiles (ruptures, instabilité, défauts d'adhérence) posés lors de la réhabilitation de son centre-ville, afin de préparer un éventuel litige. Le juge ordonne une expertise pour constater les faits et rejette les demandes de mise hors de cause des sociétés Guintoli, Eurotech Floor et Nouvelle Minéral Service, dont les travaux ne sont pas manifestement étrangers aux désordres. En revanche, la société EHTP est mise hors de cause, ses travaux souterrains étant sans lien apparent. L'expertise est rendue opposable aux sociétés mises en cause, dont les sous-traitants et le groupement de maîtrise d'œuvre.

Avocat : RICHER ET ASSOCIES DROIT PUBLIC