Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2605915

Le Tribunal administratif de Paris, statuant en référé-liberté (article L. 521-2 CJA), a rejeté la demande de Mme A... visant à obtenir une autorisation provisoire de séjour avec travail. Le juge a estimé que les circonstances invoquées (suspension des droits sociaux et du contrat de travail) ne caractérisaient pas l'urgence particulière requise pour une intervention dans un délai de 48 heures. Il a indiqué que la requérante pouvait saisir le juge sur le fondement de l'article L. 521-4 du code de justice administrative pour obtenir l'exécution d'une injonction antérieure.

Avocat : LEBOUL

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2517130

Le Tribunal administratif de Paris, statuant par ordonnance, rejette la requête en excès de pouvoir dirigée contre un arrêté préfectoral d'obligation de quitter le territoire français (OQTF). Le juge estime que les moyens soulevés (défaut de motivation, défaut d'examen particulier de la situation et erreur manifeste d'appréciation) sont soit manifestement infondés, soit insuffisamment étayés. La décision est rendue en application de l'article R. 222-1 7° du code de justice administrative, permettant un rejet par ordonnance pour défaut manifeste de fondement.

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2520275

Le Tribunal administratif de Paris, statuant par ordonnance, donne acte du désistement de la requérante concernant l'annulation du refus de carte de résident et l'injonction au préfet de police. Il constate qu'il n'y a plus lieu de statuer sur la demande d'admission provisoire à l'aide juridictionnelle, celle-ci ayant été accordée. Enfin, il condamne l'État à verser 800 euros au conseil de la requérante au titre des frais exposés, en application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative et de l'article 37 de la loi du 10 juillet 1991.

Avocat : DE SEZE

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2520881

Le Tribunal administratif de Paris, statuant par ordonnance, constate qu'il n'y a pas lieu de statuer sur le recours en excès de pouvoir formé par M. B... contre son obligation de quitter le territoire français. La juridiction relève que le requérant, en ne fournissant pas d'adresse de notification, a rendu impossible la communication des pièces de la procédure et toute mesure de régularisation, en application des articles R. 411-1 et R. 612-1 du code de justice administrative. En conséquence, la requête est irrecevable dans son état actuel.

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2530489

Le Tribunal administratif de Paris, statuant par ordonnance, constate qu'il n'y a pas lieu de statuer sur le recours en excès de pouvoir formé contre une obligation de quitter le territoire français (OQTF). La juridiction motive sa décision par l'irrecevabilité de la requête, le requérant n'ayant pas indiqué d'adresse permettant la communication des pièces de la procédure, en méconnaissance des articles R. 411-1 et R. 612-1 du code de justice administrative.

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2530710

Le Tribunal administratif de Paris, statuant par ordonnance, a été saisi d'un recours pour excès de pouvoir contre le refus du ministre des Armées de réviser la notation d'un adjudant pour l'année 2025. La juridiction a constaté que le requérant était affecté à Chaumont (Haute-Marne) à la date de la décision attaquée. En application des articles R. 312-12 et R. 221-3 du code de justice administrative, elle a déclaré incompétente et transmis le dossier au tribunal administratif territorialement compétent, celui de Châlons-en-Champagne.

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2531548

Le Tribunal administratif de Paris, statuant par ordonnance, rejette la requête de M. A... qui demandait l'annulation de l'arrêté excluant Nicolas Sarkozy de la Légion d'honneur. Le tribunal a jugé la requête manifestement irrecevable, au motif que le requérant ne justifiait pas d'un intérêt à agir personnel et direct contre cette décision. Cette solution est fondée sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui permet le rejet des requêtes manifestement irrecevables.

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2534573

**Sujet principal** : Demande d'injonction au préfet de Seine-Saint-Denis pour l'attribution d'un logement. **Juridiction** : Tribunal Administratif de Paris (formation de référé). **Solution retenue** : Le tribunal se déclare incompétent et transmet le dossier au Tribunal Administratif de Montreuil, juridiction territorialement compétente. **Textes appliqués** : Articles R. 351-3 et R. 312-1 du Code de justice administrative, relatifs à la transmission du dossier en cas d'incompétence territoriale et à la détermination du tribunal compétent en fonction du siège de l'autorité mise en cause.

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2535150

Le Tribunal administratif de Paris, statuant en référé, a été saisi d'une requête en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral d'obligation de quitter le territoire français (OQTF). Le tribunal s'est déclaré incompétent pour connaître du fond de l'affaire. Il a ordonné la transmission du dossier au tribunal administratif de Montreuil, estimant que ce dernier était territorialement compétent en application des articles R. 312-1 et R. 312-8 du code de justice administrative, le requérant résidant de manière stable au Portugal à la date de la décision attaquée.

Avocat : SANGUE

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2535838

Le Tribunal administratif de Paris, statuant par ordonnance, se prononce sur une requête en excès de pouvoir visant une obligation de quitter le territoire français (OQTF). Il constate que le requérant résidait dans le département de l'Essonne à la date de la décision attaquée. En application des articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative, il se déclare incompétent et renvoie l'affaire au Tribunal administratif de Versailles, juridiction territorialement compétente.

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2537583

Le Tribunal administratif de Paris, statuant par ordonnance, constate qu'il n'y a pas lieu de statuer sur le recours en excès de pouvoir formé par M. A... contre plusieurs arrêtés préfectoraux d'éloignement. La juridiction motive sa décision par l'irrecevabilité de la requête, le requérant n'ayant pas indiqué d'adresse permettant la communication des pièces de la procédure, en violation des articles R. 411-1 et R. 612-1 du code de justice administrative. En l'absence de possibilité de régulariser cette irrecevabilité, le tribunal se fonde sur l'article R. 222-1 du même code pour constater qu'il n'y a pas lieu de statuer.

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2604455

Le Tribunal administratif de Paris, statuant par ordonnance, se déclare incompétent territorialement pour connaître d'un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral d'obligation de quitter le territoire français (OQTF). Le tribunal constate que le requérant résidait dans le Val-d'Oise à la date de la décision attaquée. En application des articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative, il transmet le dossier au tribunal administratif territorialement compétent, celui de Cergy-Pontoise.

Avocat : CABINET ACTIS AVOCATS (SARL)

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2604805

Le Tribunal administratif de Paris, statuant par ordonnance, a été saisi de deux requêtes en excès de pouvoir visant à annuler un arrêté préfectoral d'interdiction de retour et une obligation de quitter le territoire. Le juge a constaté que la requérante résidait à Montreuil (Seine-Saint-Denis) à la date des décisions attaquées. En application des articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative, il a déclaré incompétent et a transmis le dossier au tribunal administratif territorialement compétent, celui de Montreuil.

Avocat : CABINET TRICAUD AVOCATS (ASS)

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2605545

Le Tribunal administratif de Paris, statuant en référé, a été saisi d'une demande visant à assurer l'exécution d'une précédente injonction de délivrer un document de voyage à une réfugiée. Le juge a constaté l'inexécution de l'ordonnance par le préfet de police et a modifié le délai d'exécution, en enjoignant la délivrance immédiate du titre sous astreinte. La décision s'appuie sur les articles L. 521-2 et L. 521-4 du code de justice administrative relatifs à la sauvegarde des libertés fondamentales et à l'exécution des décisions de justice.

Avocat : CASAGRANDE

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2605550

Le Tribunal administratif de Paris, statuant en référé-liberté (article L. 521-2 du code de justice administrative), a rejeté la requête de M. B... qui demandait une injonction à l'encontre de la Défenseure des droits et du ministre de la justice pour obtenir une réponse à ses saisines. Le juge a estimé que le requérant ne caractérisait pas l'urgence nécessaire à cette procédure et que sa demande était manifestement mal fondée. La requête a donc été rejetée en application de l'article L. 522-3 du même code.

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2510368

Le Tribunal Administratif de Melun, statuant par ordonnance, rejette comme manifestement irrecevable le recours de Mme B... Cette dernière contestait le rejet par le préfet de sa demande de réexamen d'asile et le refus de délivrance d'une attestation, mais elle a en réalité saisi le juge d'un simple recours gracieux administratif. La juridiction applique l'article R. 222-1, 4°, du code de justice administrative, estimant qu'il n'appartient pas au juge de se prononcer sur un recours administratif préalable.

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2510512

Le Tribunal administratif de Melun, statuant par ordonnance, rejette la requête en excès de pouvoir de M. B... visant l'annulation du rejet implicite de sa demande de titre de séjour. La juridiction estime que le moyen tiré du défaut de motivation est inopérant, l'intéressé n'ayant pas établi avoir demandé les motifs de la décision dans les délais légaux. Les autres moyens, fondés sur une erreur manifeste d'appréciation et sur l'article 8 de la CEDH, sont jugés insuffisamment précis et la requête est rejetée en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : SANGUE

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2510564

Le Tribunal administratif de Melun, statuant par ordonnance, donne acte du désistement du requérant concernant ses demandes d'annulation et d'injonction contre le préfet du Val-de-Marne, rendant ces conclusions sans objet. La juridiction constate également que la demande d'admission à l'aide juridictionnelle à titre provisoire est devenue sans objet suite à une admission totale ultérieure. En application des articles L. 761-1 du code de justice administrative et 37 de la loi du 10 juillet 1991, elle condamne l'État à verser 1 200 euros à l'avocat du requérant.

Avocat : ROSIN