Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2203563

Le Tribunal Administratif de Melun a rejeté la demande de la SAS Orinois II, qui sollicitait la décharge partielle des cotisations de taxe foncière sur les propriétés bâties pour les années 2020 et 2021 concernant l’hôtel Radisson Blu de Disneyland Paris. La société invoquait le dégrèvement pour inexploitation prévu à l’article 1389 du code général des impôts, en raison des fermetures liées à la pandémie de Covid-19. Le tribunal a estimé que l’inexploitation n’était pas indépendante de la volonté du contribuable, car les hôtels n’étaient pas interdits d’accueil du public par les décrets et arrêtés en vigueur, et pouvaient continuer à fonctionner. Par conséquent, la condition tenant au caractère involontaire de l’inexploitation n’étant pas remplie, la requête a été rejetée.

Avocat : ONELAW SELARL

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2205346

Le Tribunal Administratif de Melun a été saisi par Mme E... d'une demande d'indemnisation pour les conséquences dommageables d'une prise en charge médicale au centre hospitalier de Meaux, ayant entraîné une lésion du nerf radial. La requérante invoquait un défaut d'information sur les risques et une faute médicale. Le tribunal a retenu la responsabilité du grand hôpital de l'Est francilien pour manquement à l'obligation d'information et pour faute médicale. Il a condamné l'établissement à verser diverses indemnités à Mme E..., à la CPAM de Seine-et-Marne, à la MACSF et à la CARPIMKO, en application des principes de responsabilité pour faute et des dispositions des articles L. 1142-1 et suivants du code de la santé publique.

Avocat : ACLH AVOCATS

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2207183

Le Tribunal Administratif de Melun a rejeté la demande de l'association amicale quartier Gambetta, qui sollicitait la condamnation de l'État à lui verser 10 000 euros pour des dysfonctionnements du tribunal administratif de Versailles dans le traitement de ses requêtes. Le tribunal a rappelé que la responsabilité de l'État pour faute lourde dans l'exercice de la fonction juridictionnelle ne peut être engagée lorsque la faute alléguée résulte du contenu même d'une décision juridictionnelle devenue définitive. En l'espèce, les jugements contestés du 21 décembre 2012 avaient été confirmés par la cour administrative d'appel et le Conseil d'État, et les critiques portaient sur leur contenu. La solution retenue est fondée sur les principes généraux régissant la responsabilité de la puissance publique et l'autorité de la chose jugée.

Avocat : SELARL JOVE - LANGAGNE - BOISSAVY

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2300711

Le Tribunal Administratif de Melun a rejeté les demandes de Mme C... tendant à la décharge partielle des cotisations de taxe foncière sur les propriétés bâties et de taxe d’habitation pour les années 2019 à 2023. La requérante contestait le coefficient d’entretien de 1,20 appliqué à son logement, estimant qu’il devait être réduit à 0,90 en raison de l’état médiocre de l’immeuble. Le tribunal a jugé que les éléments produits, notamment les procès-verbaux d’assemblée générale et les constats d’huissier, ne démontraient pas que les désordres affectaient directement son appartement du deuxième étage, justifiant ainsi le maintien du coefficient. La décision s’appuie sur les articles 324 Q de l’annexe III du code général des impôts et 1415 du code général des impôts.

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2303930

Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par M. B... d'une demande d'indemnisation pour un retard de diagnostic d'une fracture du majeur gauche lors de sa prise en charge à l'hôpital d'instruction des armées Bégin en décembre 2014. Le ministre des armées ne conteste pas la faute, mais le tribunal a jugé que ce retard de diagnostic a fait perdre à M. B... une chance d'éviter le dommage, engageant la responsabilité de l'État sur le fondement de l'article L. 1142-1 du code de la santé publique. La solution retenue est que la réparation doit être limitée à la fraction du préjudice correspondant à l'ampleur de cette chance perdue, sans que le montant définitif soit fixé dans cet extrait.

Avocat : DEFFIEUX - GARRAUD - JULES

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2304133

Le Tribunal administratif de Melun a condamné l’Assistance publique-hôpitaux de Paris (AP-HP) à verser 5 000 euros à M. B... pour les souffrances endurées suite à une prise en charge inadaptée à l’hôpital Henri-Mondor le 2 août 2021, caractérisée par un traitement insuffisant et un défaut de surveillance. La responsabilité de l’AP-HP a été engagée sur le fondement de l’article L. 1142-1 du code de la santé publique, la faute n’étant pas contestée. Le préjudice psychologique distinct n’a pas été indemnisé, car inclus dans l’évaluation des souffrances endurées. Les frais d’expertise (3 000 euros) et 1 500 euros au titre des frais de justice ont également été mis à la charge de l’AP-HP.

Avocat : DEMIAZ

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2304633

Le Tribunal Administratif de Melun a examiné la demande de la société easyJet visant à engager la responsabilité de l'État pour l'illégalité de la décision du 10 juillet 2008 autorisant le licenciement de M. A..., annulée par un jugement confirmé en appel. Le tribunal a reconnu une faute de l'État, mais a également retenu une faute de l'employeur, réduisant de moitié la responsabilité de l'État. La solution retenue est fondée sur les principes généraux de la responsabilité de la puissance publique et l'article L. 2422-4 du code du travail. Le tribunal a ainsi partagé la responsabilité entre l'État et la société easyJet.

Avocat : SCP LYON-CAEN & THIRIEZ

Conseil d'État — N° 505623

Avocat : SARL MATUCHANSKY, POUPOT, VALDELIEVRE, RAMEIX

Conseil d'État — N° 497803

Avocat : SCP BUK LAMENT - ROBILLOT

Conseil d'État — N° 496235

Avocat : SCP PIWNICA & MOLINIE

Conseil d'État — N° 495783

Avocat : SARL THOUVENIN, COUDRAY, GREVY

Conseil d'État — N° 490769

Avocat : SCP CELICE, TEXIDOR, PERIER

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2206917

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la demande de la SAS Silo Huningue, qui sollicitait la réduction de ses cotisations de taxe foncière sur les propriétés bâties pour les années 2020 et 2021. La société contestait la prise en compte de certaines immobilisations dans le calcul de la valeur locative, arguant qu'il s'agissait de charges, de biens d'équipement spécifiquement adaptés à son activité industrielle ou de biens mobiliers exclus du champ de la taxe. Le tribunal a jugé que les simples intitulés comptables invoqués par la requérante ne constituaient pas des justifications probantes pour remettre en cause les bases d'imposition établies par l'administration. La solution retenue est fondée sur les articles 1380, 1381, 1382 et 1495 du code général des impôts, ainsi que sur l'article 324 B de son annexe III.

Avocat : SELARL ONELAW - LEYTON LEGAL

Conseil d'État — N° 488207

Avocat : SCP LE BRET-DESACHE

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2306276

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de M. B... qui contestait la décision de la commune d'Etampes mettant fin à son stage d'adjoint technique territorial pour insuffisance professionnelle. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence, de défaut de motivation et de méconnaissance du délai de préavis, en se fondant sur le code général de la fonction publique et le code des relations entre le public et l'administration. Il a également jugé que la décision n'était pas entachée d'erreur manifeste d'appréciation, considérant que les rapports d'incidents et l'évaluation professionnelle justifiaient le refus de titularisation. En conséquence, les conclusions indemnitaires de M. B... ont été rejetées.

Avocat : SARL CAZIN MARCEAU AVOCATS ASSOCIES

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2306469

Le Tribunal Administratif de Versailles a examiné la requête de M. et Mme B... contestant des cotisations supplémentaires d'impôt sur le revenu pour 2016 et 2017, assorties de pénalités pour manquement délibéré. Les requérants invoquaient une méconnaissance de l'article L. 16 du livre des procédures fiscales, l'administration n'ayant pas neutralisé les virements de compte à compte avant de leur demander des justifications. Le tribunal a constaté que l'administration avait effectivement omis cette neutralisation dans ses demandes de justifications et dans la proposition de rectification. En conséquence, le tribunal a jugé la procédure irrégulière et a prononcé la décharge des impositions et pénalités contestées.

Avocat : RUBIO

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2307519

Le Tribunal Administratif de Versailles a rejeté la requête de Mme B..., assistante maternelle, qui demandait la condamnation de la commune de Bondoufle pour licenciement tardif. La requérante soutenait que la commune avait commis une faute en tardant à prononcer son licenciement pour inaptitude, lui causant des préjudices financier et moral. Le tribunal a jugé que la commune avait respecté son obligation de reclassement en proposant plusieurs postes adaptés, que Mme B... avait refusés, et que le délai de la procédure était justifié par la nécessité de clarifier son inaptitude. En conséquence, aucune faute de nature à engager la responsabilité de la commune n'a été retenue, et les conclusions indemnitaires ont été rejetées.

Avocat : SELARL ATYS SOCIETE D'AVOCATS

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2308740

Le Tribunal Administratif de Versailles a examiné la demande de M. A... qui sollicitait l'application du système du quotient prévu à l'article 163-0 A du code général des impôts pour la plus-value de cession de ses actions de la société SGPS, réalisée en 2022. Le tribunal a jugé que cette plus-value, bien que non susceptible d'être recueillie annuellement, ne remplissait pas la condition de montant exceptionnel. Pour effectuer la comparaison, le tribunal a retenu comme premier terme la plus-value nette après abattement pour durée de détention, soit 272 794 euros. Il a également précisé que les revenus soumis au prélèvement forfaitaire unique lors des années précédentes doivent être inclus dans la moyenne des revenus nets des trois dernières années servant de second terme de comparaison. En conséquence, la requête de M. A... a été rejetée.

Avocat : STUCKER