Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2517557

Le Tribunal administratif de Paris statue sur une requête en excès de pouvoir visant l'annulation d'un refus implicite de titre de séjour. La juridiction constate un désistement d'office du requérant, faute d'avoir confirmé le maintien de ses conclusions après régularisation, et donne acte de ce désistement. La décision s'appuie sur les articles R. 612-5-1 et R. 611-8-6 du code de justice administrative relatifs à la procédure de désistement.

Avocat : CAMUS

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2517683

Le Tribunal administratif de Paris, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de Mme B... visant à annuler un arrêté préfectoral de rejet de titre de séjour et d'obligation de quitter le territoire français. Le juge a constaté que le recours, enregistré le 24 juin 2025, était manifestement irrecevable car tardif, la décision attaquée ayant été régulièrement notifiée le 5 février 2025 et le délai de recours d'un mois, prévu par les articles L. 911-1 et L. 614-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers, étant expiré. La requête a donc été rejetée en application de l'article R. 222-1 4° du code de justice administrative.

Avocat : CABINET CENTAURE AVOCATS (SEL)

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2535875

Le Tribunal administratif de Paris, statuant par ordonnance, rejette la requête de M. A... visant à annuler le rejet implicite de sa demande de titre de séjour et à en obtenir la délivrance. Le juge estime la requête manifestement irrecevable car introduite hors délai, considérant que le requérant avait connaissance de la décision implicite au plus tard en juillet 2023 et a saisi la juridiction au-delà du délai raisonnable d'un an. La décision s'appuie sur les articles R. 222-1 du code de justice administrative et R. 432-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers, ainsi que sur le principe de sécurité juridique.

Avocat : HERDEIRO

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2537807

Le Tribunal administratif de Paris statue sur une requête en excès de pouvoir concernant le refus implicite d'un titre de séjour. La juridiction donne acte du désistement de la requérante, rendu sans objet par la délivrance ultérieure d'un certificat de résidence par la préfecture. Elle condamne l'État à verser 800 euros à l'avocate de la requérante au titre de l'article 37 de la loi du 10 juillet 1991, en raison de l'admission au bénéfice de l'aide juridictionnelle.

Avocat : BECHIEAU

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2603261

Le Tribunal administratif de Paris, statuant en référé, rejette la demande d'une association visant à enjoindre à plusieurs autorités administratives de produire une attestation de détention ou de non-détention de documents relatifs à des autorisations de survol aérien. Le juge estime que la condition d'urgence prévue par l'article L. 521-3 du code de justice administrative n'est pas caractérisée, notamment parce que l'association a déjà pu engager des recours au fond sur le même objet. La requête est donc rejetée en application de l'article L. 522-3 du même code.

Avocat : DORADO-ESCOBAR

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2604150

Le Tribunal administratif de Paris, statuant en référé, rejette la demande de suspension d'une saisie administrative à tiers détenteur. La requête est jugée irrecevable car la requérante n'a pas joint une requête distincte en annulation, comme l'exige l'article L. 521-1 du code de justice administrative. De plus, elle n'apporte aucun élément concret pour établir l'urgence de la situation.

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2604152

Le Tribunal administratif de Paris, statuant en référé, rejette la demande de suspension d'un arrêté de congé maladie à 90% du traitement. Le juge estime que le requérant, un maître délégué, n'a pas démontré l'urgence requise par l'article L. 521-1 du code de justice administrative, ses allégations sur le préjudice administratif et financier étant insuffisamment étayées. La demande est donc rejetée par application de l'article L. 522-3 du même code.

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2604752

Le Tribunal administratif de Paris, statuant en référé, a rejeté la demande de M. A... visant à enjoindre le consul général de France à Dakar de lui communiquer des dossiers administratifs. Le juge a estimé que la mesure sollicitée, fondée sur l'article L. 521-3 du code de justice administrative, faisait obstacle à l'exécution d'une décision administrative préalable de refus de communication, sans qu'un péril grave ne soit justifié. La requête a donc été rejetée en application de l'article L. 522-3 du même code.

Avocat : TCHOLAKIAN

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2604773

Le Tribunal administratif de Paris, statuant en référé-suspension, a rejeté la demande d'une étudiante visant à suspendre le rejet de sa demande de redoublement dérogatoire en troisième année de licence de droit. La juge a estimé, sur le fondement de l'article L. 522-3 du code de justice administrative, qu'aucun des moyens soulevés (incompétence, irrégularité du jury, erreur manifeste d'appréciation, rupture d'égalité) ne créait un doute sérieux sur la légalité de la décision universitaire attaquée. La condition d'urgence n'a donc pas eu à être examinée et la demande d'allocation de somme a également été rejetée.

Avocat : CLERC

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2604820

Le Tribunal administratif de Paris, statuant en référé, rejette la demande de suspension d'une saisie administrative à tiers détenteur pour dette fiscale. La requête est jugée irrecevable car elle a été adressée à une juridiction territorialement incompétente (le tribunal administratif de Cergy-Pontoise étant compétent) et n'était pas accompagnée de la requête en annulation distincte exigée par la procédure. La décision s'appuie sur les articles L. 521-1, L. 522-3 et R. 522-1 du code de justice administrative.

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2605283

Le Tribunal administratif de Paris rejette la demande de suspension en référé d'un arrêté préfectoral refusant le renouvellement d'un titre de séjour étudiant. La juridiction estime que la condition d'urgence n'est pas remplie, car la requérante, ayant déposé sa demande hors délai, ne bénéficie pas de la présomption d'urgence et que les éléments invoqués (absence de titre régulier, privation de soins) ne caractérisent pas une atteinte suffisamment grave et immédiate. La décision s'appuie sur les articles L. 521-1 et L. 522-3 du code de justice administrative.

Avocat : DECARNIN

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2605298

Le Tribunal Administratif de Paris, statuant en référé, rejette la demande de suspension du refus de renouvellement d'une autorisation provisoire de séjour (APS) opposé à une ressortissante russe. La juridiction estime que la requérante, qui détient une attestation de demandeur d'asile en cours de validité, ne démontre pas l'urgence caractérisée requise par l'article L. 521-1 du code de justice administrative, son séjour étant déjà autorisé par un autre titre. La décision s'appuie sur le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et la directive 2001/55/CE relative à la protection temporaire.

Avocat : JOUVIN

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2605317

Le Tribunal administratif de Paris rejette la demande de suspension d'une décision implicite de rejet d'une demande de changement de statut d'un ressortissant bangladais. Le juge des référés estime que l'urgence, exigée par l'article L. 521-1 du code de justice administrative, n'est pas caractérisée, l'empêchement de voyager pour visiter un père malade ne constituant pas une atteinte grave et immédiate, notamment après une renonciation volontaire au statut de réfugié. La requête est donc rejetée sans examen du doute sérieux sur la légalité.

Avocat : GOMES TAVARES

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2601002

Le Tribunal Administratif de Rouen, statuant par ordonnance, rejette la requête pour excès de pouvoir car elle ne relève pas de sa compétence. Le litige principal concerne le refus d'octroi de diverses prestations et mesures pour un enfant handicapé (PCH, AEEH, orientation scolaire, AESH). La juridiction estime que ces décisions, relevant de la commission des droits et de l'autonomie des personnes handicapées, relèvent du contentieux de la sécurité sociale et donc de la compétence exclusive du tribunal judiciaire, en application des articles L. 134-3 du code de l'action sociale et des familles et L. 142-1 du code de la sécurité sociale.

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2312377

Le Tribunal administratif de Melun, statuant par ordonnance, a constaté qu'il n'y avait plus lieu de statuer sur la requête de M. C... visant l'annulation du refus de délivrance d'un récépissé de titre de séjour, car un récépissé lui avait finalement été remis, rendant sa demande sans objet. La juridiction a également noté que la demande d'aide juridictionnelle provisoire était devenue sans intérêt suite à l'octroi de l'aide juridictionnelle totale. Elle a condamné l'État à verser 1 000 euros à l'avocat du requérant au titre des frais exposés, sur le fondement des articles L. 761-1 du code de justice administrative et 37 de la loi du 10 juillet 1991.

Avocat : SANGUE

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2405287

Le Tribunal administratif de Melun constate le désistement d'office du requérant, M. A..., dans le cadre d'un recours en excès de pouvoir contre le refus de délivrance d'un récépissé de première demande de titre de séjour. Le désistement est prononcé car le requérant, dûment invité à confirmer le maintien de ses conclusions via Télérecours, n'a pas répondu dans le délai imparti. La juridiction applique les articles R. 612-5-1 et R. 611-8-6 du code de justice administrative pour constater ce désistement et y donner acte.

Avocat : GOEAU-BRISSONNIERE

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2405372

Sujet principal : Désistement d'une requête en annulation et injonction concernant un titre de séjour, et demande de frais irrépétibles. Juridiction : Tribunal Administratif de Melun (formation de jugement non précisée). Solution retenue : Le tribunal donne acte du désistement pur et simple de la requérante concernant le fond de l'affaire. Il condamne l'État (préfet du Val-de-Marne) à verser à l'avocate de la requérante la somme de 1 200 euros au titre des frais irrépétibles. Textes appliqués : Articles R. 222-1, L. 761-1 du code de justice administrative et article 37 de la loi n° 91-647 du 10 juillet 1991 relative à l'aide juridique.

Avocat : CARLES

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2405393

Le Tribunal administratif de Melun donne acte du désistement d'office de la requérante, Mme A..., dans le cadre de son recours contre le refus de renouvellement de son titre de séjour étudiant. La juridiction constate que, suite à une mise en demeure restée sans réponse, la requérante est réputée s'être désistée conformément aux articles R. 612-5-1 et R. 611-8-6 du code de justice administrative. En conséquence, il n'y a plus lieu de statuer sur le fond de sa demande d'annulation et d'injonction.

Avocat : PEKETI