Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2603637

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé, rejette la demande de suspension d'une décision implicite de refus de titre de séjour. Le juge estime que le requérant, un ressortissant algérien, n'a pas démontré l'urgence caractérisée requise par l'article L. 521-1 du code de justice administrative, sa situation ne pouvant être assimilée à un cas de renouvellement. La demande est jugée irrecevable sur ce fondement sans qu'il soit nécessaire d'examiner les moyens soulevés concernant l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968.

Avocat : BOUDJELLAL

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2603465

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé, a rejeté la requête de M. B... qui demandait l'injonction à France Travail de verser son allocation d'aide au retour à l'emploi. Le juge a estimé que la juridiction administrative était manifestement incompétente pour connaître de ce litige. En effet, le contentieux relatif à cette allocation, gérée pour le compte de l'assurance chômage, relève exclusivement des juridictions judiciaires, conformément aux articles L. 5312-1 et L. 5312-12 du code du travail.

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2602371

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé, a rejeté la demande d'un étudiant marocain visant à enjoindre au préfet de lui délivrer une attestation de prolongation d'instruction de sa demande de titre de séjour. Le juge a estimé que la mesure sollicitée faisait obstacle à l'exécution de la décision implicite de rejet née du silence de l'administration après quatre mois, ce qui est contraire à une condition essentielle du référé de l'article L. 521-3 du code de justice administrative. La décision s'appuie sur les articles L. 521-3 et L. 522-3 du code de justice administrative ainsi que sur les articles R. 432-1 et R. 432-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : HERVET

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2602999

Le Tribunal administratif de Montreuil, statuant par ordonnance, rejette la requête de M. B... comme irrecevable. Le sujet principal est le recours contre un arrêté préfectoral d'obligation de quitter le territoire français (OQTF). La juridiction constate que la requête, enregistrée le 9 février 2026, a été introduite hors du délai de recours contentieux impératif de 48 heures prévu à l'article L. 921-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile pour un étranger placé en rétention, la décision ayant été notifiée le 6 février 2026.

Avocat : ASSOCIATION FRANCE TERRE D'ASILE

Tribunal Administratif de Limoges — N° TA87-2502151

Le Tribunal Administratif de Limoges, statuant par ordonnance, donne acte du désistement pur et simple de la requérante, Mme A..., qui retirait son recours en excès de pouvoir contre la décision du maire de Saillac. Le tribunal applique les dispositions de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui l'autorise à constater un tel désistement. En conséquence, la procédure est close sans examen du fond de l'affaire concernant l'installation du pylône par la société Free Mobile.

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2505030

Le Tribunal administratif de Toulon constate le désistement d'instance du requérant, M. A..., qui contestait le refus de renouvellement de son titre de séjour et l'obligation de quitter le territoire. La juridiction donne acte de ce désistement, conséquence du non-respect par le requérant du délai d'un mois pour confirmer le maintien de sa requête après le rejet de sa demande de suspension en référé. Cette solution est fondée sur les articles R. 612-5-2 et R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : SAIDANI

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2504773

Le Tribunal administratif de Toulon, statuant par ordonnance, donne acte du désistement des requérants. Ce désistement est réputé intervenu car les requérants n'ont pas confirmé le maintien de leur recours en annulation dans le délai d'un mois suivant la notification du rejet de leur demande de référé-suspension, comme l'exige l'article R. 612-5-2 du code de justice administrative. La procédure concernait le refus d'autorisation d'instruction en famille pour l'année scolaire 2025/2026.

Avocat : MARZOUGUI

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2603412

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé, rejette la demande de suspension de la décision préfectorale classant sans suite la demande de titre de séjour. Le juge estime que le requérant ne démontre pas l'urgence caractérisée requise par l'article L. 521-1 du code de justice administrative, notamment en ne prouvant pas que sa participation à un concert était subordonnée à la régularisation de son séjour. La demande est donc rejetée sans qu'il soit besoin d'examiner les moyens soulevés contre la légalité de la décision attaquée.

Avocat : DAVID

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2600993

Le Tribunal administratif de Nice, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision implicite du préfet des Alpes-Maritimes refusant le renouvellement du titre de séjour de M. B..., ressortissant comorien, en qualité de parent d’enfant français. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, le requérant ayant attendu cinq mois après la décision contestée pour saisir le tribunal, se plaçant ainsi lui-même dans la situation de précarité invoquée. En conséquence, l’ordonnance rejette l’ensemble des conclusions, y compris celles aux fins d’injonction et au titre des frais de justice.

Avocat : GUILLET

Tribunal Administratif de La Réunion — N° TA101-2600263

Le Tribunal Administratif de La Réunion, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension des arrêtés des 29 janvier et 2 février 2026 suspendant M. A... de ses fonctions de directeur des systèmes d'information à l'université de La Réunion. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, considérant que les atteintes alléguées par le requérant, notamment à ses mandats syndicaux et à sa carrière, n'étaient pas suffisamment graves et immédiates pour justifier une suspension en référé.

Avocat : SADASSIVAM

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2303773

Le Tribunal administratif de Mayotte a été saisi par M. A... B... d’une requête en excès de pouvoir visant à annuler un arrêté préfectoral du 16 mars 2023 lui refusant un titre de séjour, l’obligeant à quitter le territoire et lui interdisant le retour pendant deux ans. Par un mémoire enregistré le 26 juin 2025, le requérant s’est désisté purement et simplement de ses conclusions. Le magistrat désigné a donné acte de ce désistement par ordonnance, en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. En conséquence, l’Etat a été condamné à verser à M. B... une somme de 1 200 euros au titre des frais de justice.

Avocat : AARPI FIDES AVOCATS

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2304725

Le Tribunal administratif de Marseille a été saisi par M. B... d’un recours pour excès de pouvoir contre la décision implicite de l’Agence nationale de l’habitat (ANAH) rejetant sa demande de versement de la prime « MaPrimeRénov’ ». Par une ordonnance fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte du désistement partiel de M. B... concernant sa demande en paiement de 2 500 euros. Il a rejeté le surplus de ses conclusions, notamment la demande de dommages-intérêts pour résistance abusive, faute pour le requérant d’avoir apporté les précisions nécessaires pour en apprécier le bien-fondé.

Avocat : ANGIARI

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2510692

Le Tribunal administratif de Marseille a constaté le désistement d'office de la requête de Mme A... contre l'arrêté du maire de Marseille rejetant sa demande de changement d'usage d'un logement en meublé de courte durée. Ce désistement est fondé sur l'article R. 612-5-2 du code de justice administrative, car la requérante n'a pas confirmé le maintien de sa requête dans le délai d'un mois suivant le rejet de sa demande de suspension par le juge des référés. La solution retenue est donc le donné acte du désistement pur et simple, sans examen au fond.

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2513976

Le Tribunal administratif de Marseille a liquidé une astreinte de 8 200 euros à l'encontre de l'État pour inexécution d'une précédente ordonnance de référé. Cette ordonnance du 24 octobre 2025 enjoignait au préfet des Bouches-du-Rhône de délivrer provisoirement une carte de résident à M. B..., suspension d'un refus préfectoral. Constatant que le préfet avait implicitement refusé d'exécuter cette injonction en expulsant l'intéressé, le juge a appliqué l'article L. 911-7 du code de justice administrative. L'astreinte a été liquidée au taux de 100 euros par jour pour la période du 1er décembre 2025 au 20 février 2026.

Avocat : BELOTTI

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2516483

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de Mme A... épouse B... contestant le classement sans suite de sa demande de naturalisation par le préfet des Bouches-du-Rhône. Le tribunal a jugé que ce classement, fondé sur l’article 40 du décret n°93-1362 du 30 décembre 1993 en raison du dossier incomplet (absence de l’original de l’acte de naissance), ne constitue pas une décision faisant grief et n’est donc pas susceptible de recours pour excès de pouvoir. La requête a été rejetée comme manifestement irrecevable en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2601507

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. A... contestant le classement sans suite de sa demande de naturalisation par le préfet des Bouches-du-Rhône. Le tribunal a jugé que ce classement, fondé sur l'article 40 du décret n°93-1362 du 30 décembre 1993 en raison du dossier incomplet du requérant, ne constitue pas une décision faisant grief susceptible de recours pour excès de pouvoir. La solution retenue est le rejet de la requête en application du 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : KUHN-MASSOT

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2601508

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. B... contestant une sanction disciplinaire infligée en maison centrale. Le requérant avait introduit son recours plus de deux mois après la notification de la décision de rejet de son recours administratif préalable, qui mentionnait pourtant les voies et délais de recours. En application des articles R. 222-1 (4°) et R. 421-1 du code de justice administrative, le juge a constaté la tardiveté de la requête, sans procéder à un examen au fond.

Avocat : AARPI THEMIS

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2601796

Le Tribunal administratif de Marseille a rejeté la requête de M. A... comme portée devant une juridiction incompétente. Le requérant contestait le refus du consul général de France à Dakar de transcrire son acte de naissance sénégalais sur les registres de l'état civil français. Le tribunal a jugé que ce litige, relatif au fonctionnement des services de l'état civil, relève exclusivement de la compétence de l'autorité judiciaire, et non de la juridiction administrative. Cette solution est fondée sur les articles R. 222-1 du code de justice administrative et le décret n°2008-521 du 2 juin 2008.

Avocat : MBENGUE