Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2513072

Le Tribunal administratif de Paris, statuant par ordonnance, a rejeté la requête d'un ressortissant algérien demandant l'annulation d'un arrêté préfectoral lui enjoignant de quitter le territoire français. Le juge a estimé que tous les moyens soulevés (incompétence, défaut de motivation, erreurs d'appréciation et de fait, méconnaissance de l'accord franco-algérien) étaient soit manifestement infondés, soit insuffisamment étayés. La décision s'appuie sur les dispositions de l'article R. 222-1 du code de justice administrative permettant un rejet par ordonnance dans ces circonstances.

Avocat : SKANDER

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2524832

Le Tribunal administratif de Paris, statuant par ordonnance, donne acte du désistement d'office du requérant, M. B..., dans le cadre d'un recours pour excès de pouvoir contre une contrainte. La juridiction applique les articles R. 612-5-1 et R. 611-8-6 du code de justice administrative, constatant que le requérant, invité à confirmer le maintien de ses conclusions, n'a pas répondu dans le délai imparti et est donc réputé s'être désisté.

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2603832

Le Tribunal administratif de Paris, statuant en référé, rejette la demande de suspension d'une décision universitaire de rejet d'admission en master. Le juge estime que l'étudiante requérante n'a pas démontré le caractère d'urgence de sa situation, condition essentielle prévue à l'article L. 521-1 du code de justice administrative. La requête est donc rejetée sur le fondement de l'article L. 522-3 du même code, faute de justification suffisante des conséquences graves et immédiates alléguées.

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2604451

Le Tribunal administratif de Paris, statuant par ordonnance, a été saisi d'un recours pour excès de pouvoir contre une imposition supplémentaire et des saisies administratives. Il a estimé que le tribunal administratif de Cergy-Pontoise était territorialement compétent pour connaître de ce litige, car l'acte de poursuite émanait d'un service situé dans les Hauts-de-Seine. En conséquence, il a ordonné la transmission du dossier à cette juridiction, en application des articles R. 312-1 et R. 221-3 du code de justice administrative.

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2605425

Le Tribunal administratif de Paris rejette la demande de suspension en référé d'un refus de délivrance de récépissé de demande de titre de séjour. Le juge estime que le requérant, en situation irrégulière depuis 2019 et n'ayant déposé sa demande qu'en 2026, ne démontre pas le caractère d'urgence requis par l'article L. 521-1 du code de justice administrative. La décision attaquée n'aggrave pas sa situation préexistante.

Avocat : CHARLES

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2311292

Le Tribunal administratif de Melun, statuant par ordonnance, donne acte du désistement du requérant concernant ses demandes d'annulation et d'injonction, celles-ci étant devenues sans objet suite à la délivrance d'un titre de séjour. La juridiction condamne néanmoins l'État, représenté par le préfet de Seine-et-Marne, à verser au requérant la somme de 1 000 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative, pour les frais exposés pendant la procédure. La décision s'appuie sur les articles R. 222-1 et L. 761-1 du même code.

Avocat : MHK AVOCATS

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2311489

Le Tribunal administratif de Melun constate qu'il n'y a pas lieu de statuer sur la requête de M. B... visant l'annulation de son obligation de quitter le territoire français et la délivrance d'un titre de séjour. La juridiction motive sa décision par le fait que le Tribunal administratif de Paris s'est déjà reconnu compétent et a jugé cette même affaire. L'ordonnance est fondée sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui permet de constater l'absence de lieu à statuer.

Avocat : ACTIS AVOCATS

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2313874

Le Tribunal administratif de Melun statue sur une requête en excès de pouvoir visant le refus de renouvellement d'un récépissé de demande d'asile. Constatant que la requérante a finalement obtenu une autorisation provisoire de séjour puis une carte de résident, et qu'elle n'a pas confirmé le maintien de ses conclusions après mise en demeure, le tribunal donne acte de son désistement d'office. La décision s'appuie sur les articles R. 612-5-1 et R. 222-1 du code de justice administrative relatifs à la procédure de désistement.

Avocat : TAHARRAOUI

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2313894

Le Tribunal Administratif de Melun, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de M. A... qui contestait le rejet de sa demande de regroupement familial. Le juge a constaté que le recours, enregistré le 27 décembre 2023, était manifestement tardif, la décision attaquée ayant été notifiée avec les mentions obligatoires le 10 août 2023. La requête a donc été déclarée irrecevable en application des articles R. 421-1 et R. 421-5 du code de justice administrative relatifs aux délais de recours.

Avocat : LEWISCH

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2313956

Le Tribunal administratif de Melun, statuant par ordonnance, rejette la requête de M. A... visant à annuler un arrêté préfectoral d'obligation de quitter le territoire français (OQTF) sans délai et une interdiction de retour. Le juge estime le recours manifestement irrecevable car il a été introduit le 29 décembre 2023, bien après l'expiration du délai de recours contentieux spécial de 48 heures prévu par l'article L. 614-6 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La requête est donc rejetée en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : LE MIGNOT

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2314012

Le Tribunal administratif de Melun, statuant par ordonnance, donne acte du désistement pur et simple du requérant, M. A..., qui retirait sa demande d'annulation du refus implicite de titre de séjour et d'injonction de délivrance. La juridiction applique l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui l'autorise à constater un tel désistement. En conséquence, l'instance est close sans examen du fond de l'affaire.

Avocat : DIEUDONNE DE CARFORT

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2402397

Le Tribunal administratif de Melun, statuant par ordonnance, donne acte du désistement pur et simple de la requérante, Mme B..., qui retirait sa demande d'annulation du refus implicite de titre de séjour et d'injonction à la préfète du Val-de-Marne. La juridiction s'est fondée sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui l'autorise à constater un tel désistement. En conséquence, l'instance est close sans qu'il soit statué sur le fond de l'affaire.

Avocat : DE ALMEIDA

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2513202

Le Tribunal Administratif de Melun, statuant en référé, rejette la demande d’injonction visant à contraindre le préfet du Val-de-Marne à délivrer un duplicata de carte de résident. Le juge estime que la condition d’urgence n’est pas remplie, car le requérant dispose déjà d’une attestation de décision favorable lui permettant de justifier de la régularité de son séjour. La décision s’appuie sur les articles L. 521-3 et L. 522-3 du code de justice administrative ainsi que sur l’article R. 431-15-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile.

Avocat : DE MAILLARD

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2600561

Le Tribunal Administratif de Melun, statuant en référé, rejette la demande d’injonction visant à obliger le préfet de Seine-et-Marne à délivrer un titre de séjour provisoire autorisant le travail. Le juge estime que la mesure sollicitée n’est pas utile, l’intéressé ayant déjà reçu une autorisation provisoire de séjour conforme au jugement antérieur, laquelle n’implique pas automatiquement le droit au travail. La décision s’appuie sur les articles L. 521-3 et L. 522-3 du code de justice administrative ainsi que sur l’article L. 614-16 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile.

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2600564

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé, rejette la demande de suspension d'une décision de l'OFPRA refusant l'enregistrement des demandes d'asile de cinq enfants mineurs. Le juge estime la demande manifestement irrecevable car la requête au fond n'a pas été jointe, comme l'exige l'article R. 522-1 du code de justice administrative. Il relève également que les requérants n'ont pas démontré l'urgence caractérisée requise par l'article L. 521-1 du même code pour justifier une suspension.

Avocat : VINOT

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2601621

**Sujet principal** : Demande d'une ressortissante ivoirienne enjoignant au préfet de la convoquer pour la prise d'empreintes digitales et d'instruire sa demande d'admission exceptionnelle au séjour. **Juridiction** : Tribunal Administratif de Melun (formation de référé). **Solution retenue** : Le juge des référés rejette la requête. Il considère que le silence gardé par la préfecture sur la demande de titre de séjour a fait naître une décision implicite de rejet, rendant l'injonction demandée sans objet. **Textes appliqués** : Articles L. 521-3 et L. 522-3 du Code de justice administrative (CJA) ; articles R. 431-10, R. 432-1 et R. 432-2 du Code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA). Le juge estime que la demande était recevable à l'instruction et que le délai pour une décision implicite de rejet est écoulé.

Avocat : ACTIS AVOCATS

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2602790

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé, a rejeté la requête de Mme B... qui demandait sa réintégration et le rétablissement de ses accès numériques. Le juge a estimé que la condition d'urgence, exigée par l'article L. 521-2 du code de justice administrative pour une mesure de sauvegarde d'une liberté fondamentale, n'était pas caractérisée. Par conséquent, il n'a pas examiné le fond de la demande concernant une éventuelle atteinte illégale.

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2602802

**Sujet principal** : Demande d’injonction en référé-liberté pour enregistrement d’une demande de titre de séjour et délivrance d’un récépissé. **Juridiction** : Tribunal administratif de Melun (formation de référé). **Solution retenue** : Le juge des référés rejette la requête sans instruction contradictoire, considérant que la demande ne présente pas de caractère d’urgence justifiant une mesure sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative. **Textes appliqués** : Articles L. 521-3 et L. 522-3 du code de justice administrative, ainsi que les articles L. 431-1, R. 431-2, R. 431-3, R. 431-10, R. 431-11, L. 431-3, R. 431-12 et R. 431-15-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile.