Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2601394

Le Tribunal administratif de Montpellier, statuant en référé, a rejeté la requête de M. B..., détenu, qui demandait des mesures pour garantir une prise en charge médicale adaptée à son infection ostéo-articulaire. Le juge a estimé que les éléments médicaux produits ne démontraient pas une urgence caractérisée justifiant une intervention sous 48 heures sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative. Il a également rappelé son incompétence pour apprécier les soins requis. La requête a été rejetée comme manifestement mal fondée.

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2601316

Le Tribunal Administratif de Rennes, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, rejette la demande de suspension de l’arrêté du préfet du Morbihan du 22 décembre 2025. Cet arrêté suspendait pour six mois l’exercice de fonctions auprès de mineurs par M. B..., animateur, en application des articles L. 227-4 et suivants du code de l’action sociale et des familles. Le juge estime que la condition d’urgence n’est pas remplie, le requérant n’établissant pas la gravité de son préjudice financier ni l’impossibilité de trouver une autre activité professionnelle sans contact avec des mineurs. Il relève également le délai de près de deux mois mis pour saisir le juge des référés, ce qui contredit l’urgence alléguée.

Avocat : CACCIAPAGLIA

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2510617

Le Tribunal Administratif de Grenoble a été saisi par M. et Mme A... d’un recours en excès de pouvoir contre le refus de la maire de Crémieu de délivrer un certificat d’urbanisme opérationnel pour transformer un local commercial en local mixte. En cours d’instance, la commune a pris une nouvelle décision favorable le 3 février 2026, autorisant le changement de destination. Les requérants se sont alors désistés purement et simplement de leur requête. Par une ordonnance du 23 février 2026, le tribunal, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, a donné acte de ce désistement.

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2601933

Le Tribunal Administratif de Grenoble a rejeté la requête de M. B... contestant le classement sans suite de sa demande de naturalisation par la préfète de l'Isère. Le tribunal a jugé que ce classement, fondé sur l'incomplétude du dossier malgré une mise en demeure, ne constitue pas une décision faisant grief et est donc insusceptible de recours pour excès de pouvoir, en application de l'article 40 du décret n° 93-1362 du 30 décembre 1993. La solution retenue est le rejet de la requête comme manifestement irrecevable.

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2601936

Requête de M. A... devant le Tribunal Administratif de Grenoble contestant le retard excessif de la préfecture de l'Isère à statuer sur sa demande de regroupement familial. Le tribunal rejette la requête comme manifestement irrecevable sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. La solution retenue est que les conclusions de M. A..., qui ne tendent ni à l'annulation d'une décision administrative ni à la réparation d'un préjudice, sont irrecevables, et qu'il n'a pas développé de moyen de droit à l'appui de conclusions identifiées.

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2518419

Sujet principal : Demande d'annulation d'un refus de visa de long séjour et demande d'injonction de délivrance. Juridiction : Tribunal administratif de Nantes (formation d'ordonnance). Solution retenue : Donne acte du désistement pur et simple de la requérante, mettant fin à la procédure. Textes appliqués : Article R. 222-1 du code de justice administrative (pouvoir de donner acte des désistements).

Avocat : RICHARD

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2519642

Le Tribunal administratif de Nantes rejette la requête en annulation d'un refus de visa de long séjour pour travailleur salarié. La juridiction constate que le requérant n'a pas exercé le recours administratif préalable obligatoire devant la commission compétente, malgré une mise en demeure de régulariser sa demande. L'ordonnance s'appuie sur les articles D. 312-3 et D. 312-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers pour prononcer l'irrecevabilité manifeste de la requête.

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2519638

Le Tribunal administratif de Nantes rejette la requête de M. B... visant l'annulation du refus d'un visa de long séjour. La juridiction constate que le requérant n'a pas exercé le recours administratif préalable obligatoire devant la commission compétente, condition de recevabilité du contentieux. L'ordonnance s'appuie sur les articles D. 312-3 et D. 312-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative pour rejeter une requête manifestement irrecevable non régularisée.

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2602325

Le Tribunal Administratif de Nantes statue par ordonnance sur une requête en excès de pouvoir visant à annuler une décision ministérielle de 2018 déclarant irrecevable une demande de naturalisation. La juridiction constate que cette requête constitue un doublon d'une précédente procédure déjà enregistrée. En conséquence, elle ordonne la radiation de la nouvelle requête du registre et son jonction au dossier initial, appliquant les règles de procédure du code de justice administrative.

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2506828

Le Tribunal administratif d'Orléans, statuant par ordonnance, rejette la requête de M. B... visant à contester le classement sans suite de sa demande d'acquisition de la nationalité française. Le juge estime que la décision préfectorale, fondée sur l'incomplétude du dossier malgré une mise en demeure, ne constitue pas un acte faisant grief susceptible d'un recours pour excès de pouvoir. La requête est donc jugée manifestement irrecevable sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative et de l'article 40 du décret du 30 décembre 1993.

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2601002

Le Tribunal administratif d'Orléans, statuant en référé, rejette la demande de suspension d'une mesure de suspension du permis de conduire. Le requérant n'a pas démontré l'urgence, car les pièces produites sont insuffisantes pour établir l'impact professionnel allégué, et un intérêt public s'attache au maintien de la sanction pour conduite en état d'alcoolémie. La condition d'urgence prévue à l'article L. 521-1 du code de justice administrative n'est donc pas remplie.

Avocat : JOSSEAUME

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2601004

Le Tribunal Administratif d'Orléans, statuant en référé, a rejeté la requête de M. A... qui demandait l'enregistrement de sa demande de titre de séjour et la délivrance d'un récépissé. Le juge a considéré que sa demande était manifestement irrecevable, car une décision implicite de rejet était née du silence de la préfecture après quatre mois, en application des articles R. 432-1 et R. 432-2 du CESEDA. Ordonner la mesure sollicitée ferait obstacle à l'exécution de cette décision administrative, ce qui est interdit par l'article L. 521-3 du code de justice administrative en l'absence de péril grave.

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2601025

Le Tribunal administratif d'Orléans, statuant en référé-liberté, rejette la requête d'un détenu demandant sa mise en liberté et la suspension de sa mise au quartier disciplinaire. Le juge estime que la demande de mise en liberté relève manifestement de la compétence de l'ordre judiciaire et non du tribunal administratif. Concernant la sanction disciplinaire, le requérant n'apporte aucun élément permettant de caractériser une atteinte grave et manifestement illégale à une liberté fondamentale, condition exigée par l'article L. 521-2 du code de justice administrative pour ce type de référé.

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2600394

Le Tribunal administratif de Nancy, statuant en référé, a rejeté la requête d'une ressortissante étrangère demandant l'injonction au préfet d'examiner sa demande de titre de séjour et de lui délivrer un récépissé. Le juge a estimé que, le silence de l'administration ayant fait naître une décision implicite de rejet au terme du délai de quatre mois prévu par l'article R. 432-1 du CESEDA, les mesures sollicitées n'étaient plus utiles et auraient fait obstacle à l'exécution de cette décision administrative. La demande, présentée sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, ne remplissait donc pas les conditions légales du référé "mesures utiles".

Avocat : MASILU LOKUBIKE

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2600518

Le Tribunal Administratif de Nancy, statuant par ordonnance, donne acte du désistement pur et simple du requérant, M. B..., de son recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral de refus de séjour et d'obligation de quitter le territoire. La juridiction applique les dispositions de l'article R. 922-17 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, qui habilite le magistrat désigné à constater un tel désistement. En conséquence, l'instance est close sans examen du fond de l'affaire.

Avocat : TCHUINTE

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2404420

Le Tribunal administratif de Lille donne acte du désistement pur et simple du requérant, M. B..., qui renonçait à sa demande de condamnation de l'Agence nationale de l'habitat au paiement d'une prime de transition énergétique. La juridiction applique l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui autorise à constater un tel désistement par ordonnance. En conséquence, l'instance est éteinte sans qu'il soit statué sur le fond de l'affaire.

Avocat : PITCHER AVOCAT

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2302134

**Sujet principal** : Recours en excès de pouvoir contre la suspension des droits au revenu de solidarité active (RSA) et à la prime d'activité d'une allocataire. **Juridiction** : Tribunal administratif de Lille (statuant par ordonnance). **Solution retenue** : Le tribunal constate qu'il n'y a plus lieu de statuer au principal sur la requête, car une régularisation du dossier de la requérante a rétabli ses droits au RSA pour la période litigieuse (juin 2022 à mai 2023) avec versement d'un rappel. Il rejette également la demande relative à la prime d'activité, considérant que le recours administratif préalable obligatoire n'avait pas été formé contre cette allocation. **Textes appliqués** : Le tribunal fonde sa décision sur les articles R. 222-1 du code de justice administrative (constatation de l'absence de lieu à statuer), ainsi que sur les articles L. 262-46 et L. 262-47 du code de l'action sociale et des familles concernant la compétence et la procédure de recours en matière de RSA.

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2404421

Sujet principal : Désistement d'une requête en excès de pouvoir visant le versement d'une prime de transition énergétique par l'Agence nationale de l'habitat. Juridiction : Tribunal Administratif de Lille (formation de jugement). Solution retenue : Le tribunal donne acte du désistement pur et simple de la requérante, mettant fin à la procédure. Textes appliqués : Article R. 222-1 du code de justice administrative (pouvoir de donner acte des désistements par ordonnance).

Avocat : PITCHER AVOCAT