Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2602154

Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en référé, rejette la demande d’injonction visant à obtenir un rendez-vous en préfecture pour déposer une demande de titre de séjour. Le juge estime que le requérant, dont la demande de rendez-vous en ligne a bien été enregistrée, ne justifie pas de l’urgence requise par l’article L. 521-3 du code de justice administrative, notamment en l’absence de circonstances particulières démontrant la nécessité d’un rendez-vous rapide pour cette première demande. La décision s’appuie sur la jurisprudence relative aux conditions d’urgence en matière de rendez-vous préfectoral.

Avocat : SELARL BSG AVOCATS ET ASSOCIES

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2515287

Le Tribunal administratif de Paris rejette la requête en excès de pouvoir dirigée contre un arrêté préfectoral d'obligation de quitter le territoire français (OQTF). Le juge estime que l'arrêté est suffisamment motivé et que les autres moyens, tirés notamment d'une erreur manifeste d'appréciation sur la menace à l'ordre public et d'une méconnaissance de l'article 8 de la CEDH, ne sont pas assortis des précisions nécessaires pour en apprécier le bien-fondé. La décision est rendue par ordonnance sur le fondement de l'article R. 222-1 7° du code de justice administrative, permettant le rejet des requêtes présentant des moyens manifestement infondés ou insuffisamment précisés.

Avocat : ABREU

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2515610

Le Tribunal administratif de Paris, statuant par ordonnance, rejette la requête en excès de pouvoir dirigée contre un arrêté d'obligation de quitter le territoire français (OQTF). Le juge estime que les moyens soulevés par le requérant, notamment sur l'incompétence, le défaut de motivation ou la méconnaissance de sa vie privée, sont soit manifestement infondés, soit insuffisamment précis et étayés pour être examinés au fond. La décision s'appuie sur les dispositions de l'article R. 222-1 du code de justice administrative permettant un rejet par ordonnance dans ces cas.

Avocat : CARDOSO

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2605420

Le Tribunal administratif de Paris, statuant en référé-liberté (article L. 521-2 du code de justice administrative), a rejeté la requête de M. B... qui sollicitait des injonctions contre la Défenseure des droits et le ministre de la justice. La juridiction a estimé que le requérant ne justifiait pas de l'urgence requise pour cette procédure et que sa demande était manifestement mal fondée. En conséquence, l'ordonnance de rejet a été prononcée sur le fondement de l'article L. 522-3 du même code.

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2518168

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé, rejette la demande d’injonction formée par un ressortissant étranger en vue d’être convoqué pour déposer une demande de renouvellement de son récépissé « vie privée et familiale ». Le juge estime que la requête ne présente pas le caractère d’urgence requis par l’article L. 521-3 du code de justice administrative, dès lors que le demandeur ne justifie pas avoir entrepris les démarches nécessaires, notamment la constitution d’un dossier complet, pour solliciter ce renouvellement auprès de la préfecture. La décision s’appuie sur les dispositions du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile régissant la procédure de demande de titre de séjour.

Avocat : CABINET INTISSAR MOUSSA

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2600039

**Sujet principal** : Demande de suspension en urgence de l'exécution d'une décision d'invalidation du permis de conduire pour solde de points nul. **Juridiction** : Tribunal administratif de Melun (juge des référés). **Solution retenue** : Le juge rejette la demande de suspension. Il estime que le moyen soulevé (défaut de notification) ne crée pas un doute sérieux sur la légalité de la décision, car celle-ci a été notifiée à l'adresse connue du requérant. De plus, le juge considère que la condition d'urgence n'est pas remplie, la situation découlant du comportement du requérant lui-même. **Textes appliqués** : Articles L. 521-1, L. 522-3 et R. 522-1 du code de justice administrative (conditions pour la suspension en urgence) et article R. 222-3 du code de la route (règles de notification en cas de retrait de points aboutissant à un solde nul).

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2602846

Sujet principal : Désistement d'une requête en référé visant à faire cesser une voie de fait concernant la mise à jour d'un permis de conduire. Juridiction : Tribunal administratif de Melun (formation de référé). Solution retenue : Le juge donne acte du désistement pur et simple du requérant, mettant fin à la procédure. Textes appliqués : Code de justice administrative (procédure de désistement).

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2602869

Le Tribunal Administratif de Melun, statuant en référé, rejette la demande de suspension d'une décision implicite de refus de titre de séjour et de délivrance d'un récépissé. Le juge estime que le requérant, un ressortissant malien, n'a pas justifié du caractère d'urgence requis par l'article L. 521-1 du code de justice administrative, notamment en ne démontrant pas de risque immédiat de perte d'emploi ou de situation particulière nécessitant une mesure provisoire. La demande est donc jugée irrecevable sur ce fondement.

Avocat : ACTIS AVOCATS

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2602649

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé, rejette la demande de suspension d'une mesure de suspension conservatoire d'un agent contractuel hospitalier. La requête est jugée **manifestement irrecevable** car le mandataire signataire n'est pas avocat, en violation des règles de représentation obligatoire devant la juridiction administrative prévues par les articles R. 431-2 et suivants du code de justice administrative. Le juge a appliqué la procédure de rejet sans débat prévue à l'article L. 522-3 du même code.

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2602806

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé, rejette la demande de suspension de l'invalidation du permis de conduire de M. B... pour solde de points nul. La requête est jugée irrecevable car non accompagnée d'une requête principale distincte en annulation, comme l'exige l'article R. 522-1 du code de justice administrative. De plus, le juge estime que le requérant n'a pas démontré le caractère d'urgence requis par l'article L. 521-1 du même code pour justifier une suspension.

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2601949

Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé, rejette la demande de suspension d'une décision de suspension du RSA. La requête est jugée irrecevable car la requérante n'a pas préalablement introduit de recours en annulation contre la décision attaquée, comme l'exige l'article R. 522-1 du code de justice administrative. Le juge applique la procédure de rejet sans instruction prévue à l'article L. 522-3 du même code.

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2502878

Le Tribunal administratif de Poitiers, statuant par ordonnance, donne acte du désistement d'instance du requérant. Ce désistement est réputé intervenir en application de l'article R. 612-5-2 du code de justice administrative, le requérant n'ayant pas confirmé le maintien de sa requête en annulation après le rejet de son référé-suspension. La procédure est donc close sans examen du fond concernant l'ajournement en licence de droit.

Tribunal Administratif de Limoges — N° TA87-2502486

Le Tribunal Administratif de Limoges, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de M. A... comme étant manifestement irrecevable. Le requérant demandait des injonctions à l'encontre d'un EPCI pour obtenir des réponses à ses courriers, un rappel à la loi et un budget spécifique. Le juge a rappelé que, hors procédures de référé ou d'exécution d'une décision de justice, il n'appartient pas au juge administratif de prononcer de telles injonctions à l'égard de l'administration. La requête a donc été rejetée sur le fondement de l'article R. 222-1 4° du code de justice administrative.

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2523444

**Sujet principal** : Demande d'injonction au préfet de la Seine-Saint-Denis pour assurer le relogement d'un demandeur reconnu prioritaire et devant être logé en urgence. **Juridiction** : Tribunal Administratif de Montreuil (statuant par ordonnance). **Solution retenue** : Le tribunal fait droit à la requête. Il admet provisoirement le demandeur à l'aide juridictionnelle et **enjoint au préfet d'assurer son relogement**, assortissant cette injonction d'une astreinte. **Textes appliqués** : L'article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation (droit au logement opposable) et l'article 20 de la loi du 10 juillet 1991 (aide juridictionnelle provisoire). Le tribunal constate l'obligation de résultat pesant sur l'État et l'absence d'offre de logement adapté malgré une précédente injonction.

Avocat : NUNES

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2602693

Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant par ordonnance, constate qu'il n'y a plus lieu de statuer sur le recours en excès de pouvoir formé par M. B... contre son maintien en rétention. Le juge relève que le requérant ayant été libéré après l'introduction de sa demande, celle-ci est devenue sans objet. La décision s'appuie sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative permettant de constater l'absence de lieu à statuer.

Avocat : ASSOCIATION FRANCE TERRE D'ASILE

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2505970

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant par ordonnance, donne acte du désistement pur et simple de Mme A... de sa requête visant à enjoindre à l'Agirc-Arrco le paiement de sa pension de retraite. La juridiction applique les dispositions de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui l'autorise à constater un tel désistement. En conséquence, la procédure est close sans examen du fond de l'affaire.

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2506017

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant par ordonnance, rejette la requête de M. A... qui demandait des éclaircissements sur la restitution de points à son permis de conduire. La juridiction estime que cette demande constitue un recours irrecevable par son objet, car elle ne vise pas une décision administrative contestable. La requête est donc rejetée en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, relatif au rejet des requêtes manifestement irrecevables.