Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2514293

Le Tribunal administratif de Nantes, saisi d'un recours pour excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral de refus de titre de séjour et d'obligation de quitter le territoire, s'est déclaré incompétent. Il a constaté que le requérant était assigné à résidence à Tours (Indre-et-Loire), relevant ainsi de la compétence territoriale du Tribunal administratif d'Orléans. En application des articles R. 922-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et R. 351-3 du code de justice administrative, il a ordonné la transmission du dossier à cette juridiction.

Avocat : SCHAUTEN

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2602780

Le Tribunal Administratif de Nantes statue par ordonnance sur un recours pour excès de pouvoir. Le sujet principal est la demande d'annulation d'une décision implicite de rejet concernant la déconsignation d'une somme de 175 euros. La juridiction constate que la requête est un doublon d'une autre déjà jugée et ordonne sa radiation du registre et son jonction à la première affaire, en application du code de justice administrative.

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2302326

Le Tribunal Administratif de Lille, statuant par ordonnance, constate le désistement d'instance du requérant, M. A... B..., suite à son défaut de confirmer le maintien de ses conclusions dans le délai imparti. Cette décision fait suite à une demande d'annulation d'un arrêté préfectoral refusant une autorisation au titre de l'article L. 732-40 du code rural et de la pêche maritime. La juridiction applique les procédures de désistement prévues aux articles R. 222-1 et R. 612-5-1 du code de justice administrative.

Avocat : ASSOCIATION D'AVOCATS RIVIERES DUFOUR LORENTE

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2508510

Le Tribunal administratif de Lyon statue par ordonnance sur une requête en excès de pouvoir concernant le refus implicite de délivrance d'un titre de séjour. La juridiction donne acte du désistement de la requérante, Mme B..., après que la préfète lui a délivré la carte de résident sollicitée. Elle condamne néanmoins l'État à verser à la requérante la somme de 800 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative pour les frais exposés.

Avocat : SELARL BSG AVOCATS ET ASSOCIES

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2513687

Le Tribunal administratif de Lyon, statuant par ordonnance, rejette la requête de Mme A... qui contestait le refus de délivrance d'un permis de visiter son conjoint incarcéré. Le tribunal estime que la requête, qui ne conteste pas le fondement juridique du refus, ne soulève aucun moyen opérant permettant d'en apprécier le bien-fondé. La décision s'appuie sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, permettant le rejet des requêtes manifestement irrecevables, et sur l'article R. 341-2 du code pénitentiaire justifiant le refus initial au motif des risques de réitération de violences.

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2514464

Le Tribunal administratif de Lyon, statuant par ordonnance de son premier vice-président, donne acte du désistement d'un requérant sollicitant l'annulation d'une opposition au transfert de certificat d'immatriculation. La juridiction constate que le requérant a retiré son recours, rendant l'instance sans objet. Elle fonde sa décision sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui autorise à donner acte d'un désistement.

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2515806

Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant par ordonnance, rejette un recours en excès de pouvoir contre le classement sans suite d'une demande de naturalisation pour incomplétude. Il juge la requête manifestement irrecevable, estimant que le recours gracieux formé auprès de la préfète ne relève pas du contentieux administratif et que l'avis de classement sans suite ne constitue pas une décision faisant grief. La juridiction fonde son rejet sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2532851

Le Tribunal administratif de Paris, saisi d'un recours pour excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral rejetant une demande de titre de séjour et ordonnant une obligation de quitter le territoire, se déclare incompétent territorialement. Il constate que le requérant résidait dans le Rhône à la date de la décision attaquée. En application de l'article R. 312-8 du code de justice administrative, il transmet le dossier au tribunal administratif de Lyon, juridiction territorialement compétente.

Avocat : LE MIGNOT

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2533594

Le Tribunal administratif de Paris, statuant par ordonnance, a été saisi d'un recours pour excès de pouvoir contre des arrêtés préfectoraux d'obligation de quitter le territoire français (OQTF). Il a déclaré son incompétence territoriale pour connaître de ce litige. En application des articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative, il a transmis le dossier au tribunal administratif de Cergy-Pontoise, compétent car le requérant résidait dans les Hauts-de-Seine à la date de la décision attaquée.

Avocat : LARBI

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2534003

Le Tribunal administratif de Paris, statuant par ordonnance, a été saisi d'un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral d'obligation de quitter le territoire français (OQTF). Le tribunal s'est déclaré incompétent territorialement pour connaître de l'affaire. Il a ordonné la transmission du dossier au tribunal administratif de Cergy-Pontoise, au motif que le requérant résidait dans les Hauts-de-Seine à la date de la décision attaquée, conformément aux articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative.

Avocat : LEPINE

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2535089

Le Tribunal administratif de Paris, statuant par ordonnance, se déclare incompétent territorialement pour connaître d'un recours en excès de pouvoir contre une obligation de quitter le territoire français (OQTF). Il constate que le requérant résidait dans le Val-d'Oise à la date de la décision attaquée. En application des articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative, il transmet le dossier au tribunal administratif territorialement compétent, celui de Cergy-Pontoise.

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2535215

**Sujet principal** : Incompétence territoriale du tribunal administratif saisi concernant un recours contre des arrêtés d'éloignement (obligation de quitter le territoire français, refus de délai de départ volontaire, fixation du pays de reconduite et interdiction de retour). **Juridiction** : Tribunal administratif de Paris (statuant par ordonnance). **Solution retenue** : Le tribunal se déclare incompétent et transmet le dossier au tribunal administratif de Nîmes. Il estime que la juridiction compétente est celle du lieu de résidence de la requérante à la date des décisions attaquées. **Textes appliqués** : Articles R. 351-3, R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative (règles de compétence territoriale).

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2537502

Le Tribunal administratif de Paris, statuant par ordonnance, se prononce sur une requête en excès de pouvoir visant l'annulation d'arrêtés d'obligation de quitter le territoire français (OQTF). Il constate que le requérant résidait à Gentilly (Val-de-Marne) à la date des décisions attaquées. En application des articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative, il déclare incompétent et transmet le dossier au tribunal administratif territorialement compétent, celui de Melun.

Avocat : GAGEY

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2601838

Le Tribunal administratif de Paris, statuant par ordonnance, constate qu'il n'y a pas lieu de statuer sur le recours en excès de pouvoir dirigé contre un arrêté de maintien en rétention. La juridiction relève que la mesure contestée est devenue sans objet suite à la libération de l'intéressé ordonnée par la cour d'appel. Elle rejette en conséquence la demande d'annulation et d'injonctions, ainsi que la demande de condamnation pécuniaire, en application des articles R. 922-17 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et L. 761-1 du code de justice administrative.

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2603539

**Sujet principal** : Compétence territoriale pour un recours contre des arrêtés préfectoraux d'obligation de quitter le territoire français (OQTF), de refus de délai de départ volontaire, de fixation du pays de reconduite et d'interdiction de retour. **Juridiction** : Tribunal Administratif de Paris (statuant par ordonnance). **Solution retenue** : Le tribunal se déclare incompétent et transmet le dossier au Tribunal Administratif de Melun. Il motive cette décision par le fait que le requérant résidait à Villevaudé (Seine-et-Marne) à la date des décisions attaquées. **Textes appliqués** : Les articles R. 351-3, R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative, relatifs à la compétence territoriale des tribunaux administratifs (lieu de résidence de l'intéressé).

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2603820

Le Tribunal administratif de Paris, statuant par ordonnance, a été saisi d'un recours pour excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral de maintien en rétention d'un demandeur d'asile. Le juge constate qu'il n'y a plus lieu de statuer sur la demande d'annulation et d'injonction, la rétention ayant pris fin par une décision de la cour d'appel de Paris avant son examen. Il rejette également la demande d'allocation de somme à la charge de l'État, appliquant les articles R. 922-17 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et L. 761-1 du code de justice administrative.

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2604389

Le Tribunal administratif de Paris, statuant par ordonnance, s'est prononcé sur une requête en excès de pouvoir visant l'annulation de plusieurs arrêtés préfectoraux d'éloignement. Il a estimé que le litige relevait de la compétence territoriale du tribunal administratif de Cergy-Pontoise, car le requérant résidait dans le Val-d'Oise à la date des décisions attaquées. En application des articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative, le président a donc ordonné la transmission du dossier à cette juridiction.

Avocat : PIQUOIS

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2604444

Le Tribunal administratif de Paris, statuant par ordonnance, constate qu'il n'y a pas lieu de statuer sur le recours en excès de pouvoir dirigé contre un arrêté de maintien en rétention. Cette solution est retenue car la mesure contestée a pris fin à la suite d'une décision de remise en liberté ordonnée par la cour d'appel de Paris, rendant la requête sans objet. Le tribunal applique les dispositions de l'article R. 922-17 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.