Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2605041

Le Tribunal administratif de Paris, statuant en référé-liberté, a rejeté la requête d'un ressortissant ivoirien demandant une injonction au préfet de police pour l'enregistrement de sa demande de titre de séjour et la délivrance d'un document provisoire. Le juge a estimé que la condition d'urgence particulière requise par l'article L. 521-2 du code de justice administrative n'était pas remplie, notamment parce que la demande de renouvellement avait été déposée hors délai. En conséquence, la demande d'aide juridictionnelle provisoire a également été rejetée.

Avocat : DUCASSOUX

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2605046

Le Tribunal administratif de Paris, statuant en référé-liberté, a rejeté la demande de Mme B... visant à obtenir une injonction d'hébergement d'urgence. Le juge a estimé que la requérante, bien que se disant sans domicile fixe, ne démontrait pas l'urgence caractérisée requise par l'article L. 521-2 du code de justice administrative, notamment en ne précisant pas ses démarches récentes. La demande de renvoi devant une formation collégiale a également été écartée. La décision s'appuie sur les articles L. 521-2 et L. 522-3 du code de justice administrative ainsi que sur les dispositions du code de l'action sociale et des familles relatives au droit à l'hébergement.

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2500675

Le Tribunal Administratif de Rouen, statuant par ordonnance, constate qu'il n'y a pas lieu de statuer sur la requête en excès de pouvoir de M. B... visant l'absence de décision sur son renouvellement de carte de séjour. Cette décision est motivée par le fait que le préfet a, postérieurement à l'introduction du recours, accordé une carte de séjour pluriannuelle au requérant, privant ainsi la demande de son objet. Le tribunal rejette également la demande d'allocation de frais de justice présentée par le conseil du requérant.

Avocat : MARY-INQUIMBERT

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2600355

Le Tribunal Administratif de Rouen, statuant par ordonnance, rejette la requête en excès de pouvoir dirigée contre un arrêté préfectoral d'obligation de quitter le territoire français (OQTF). La juridiction estime que les moyens soulevés par la requérante, une ressortissante paraguayenne en situation irrégulière, sont soit manifestement infondés (défaut de motivation, incompétence de la signataire), soit insusceptibles de soutenir ses prétentions (méconnaissance de l'article 8 de la CEDH, erreur manifeste d'appréciation). La décision s'appuie principalement sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA).

Avocat : SELARL SMETH

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2600914

Le Tribunal administratif de Rouen, statuant par ordonnance, a été saisi d'un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral d'obligation de quitter le territoire français (OQTF). Le tribunal a constaté que le requérant résidait dans le ressort du tribunal administratif de Versailles. En application des articles R. 312-8 et R. 351-3 du code de justice administrative, il a déclaré incompétent et a renvoyé l'affaire devant le tribunal administratif de Versailles, qui est territorialement compétent pour juger du litige.

Avocat : VERCOUSTRE

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2412166

Le Tribunal administratif de Melun donne acte du désistement pur et simple de la requérante, Mme B..., qui renonçait à contester le rejet de son recours gracieux contre une facture hospitalière. La juridiction applique l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui l'autorise à constater un tel désistement par ordonnance. En conséquence, l'instance est éteinte sans examen du fond du litige.

Avocat : RASOOL

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2502225

Le Tribunal administratif de Melun, statuant par ordonnance, donne acte du désistement d'instance de la requérante, Mme B..., qui avait initialement demandé l'annulation du rejet implicite de sa demande de restitution de points sur son permis de conduire et l'annulation d'une décision d'invalidation de son titre. La juridiction applique l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui l'autorise à constater un désistement. En conséquence, il n'est pas statué sur le fond de l'affaire.

Avocat : SELARL DEHAN SCHINAZI

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2600832

Sujet principal : Incompétence territoriale du tribunal saisi pour un recours contre un arrêté d'éloignement. Juridiction : Tribunal Administratif de Melun (formation de référé). Solution retenue : Transmission du dossier au Tribunal Administratif de Montreuil, compétent car le requérant résidait en Seine-Saint-Denis à la date de la décision attaquée. Textes appliqués : Articles R. 312-8, R. 221-3 et R. 351-3 du code de justice administrative (règles de compétence territoriale et de transmission entre juridictions).

Avocat : ACTIS AVOCATS

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2600969

Le Tribunal administratif de Melun, saisi d'un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral d'éloignement, se déclare incompétent territorialement. Il constate que le requérant résidait à Montreuil (Seine-Saint-Denis) à la date de la décision attaquée. En application des articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative, il transmet donc le dossier au tribunal administratif de Montreuil, juridiction territorialement compétente, par application de l'article R. 351-3 du même code.

Avocat : ASCE AVOCAT

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2601004

Le Tribunal administratif de Melun, statuant par ordonnance, a été saisi d'un recours en excès de pouvoir contre le refus du CNAPS de délivrer une autorisation préalable pour une formation à la sécurité privée. La juridiction a estimé qu'elle était incompétente territorialement pour connaître de ce litige. Elle a ordonné la transmission du dossier au Tribunal administratif de Montreuil, considérant que la décision attaquée avait été prise par le délégué territorial siégeant à Aubervilliers (Seine-Saint-Denis), en application des articles R. 312-1 et R. 351-3 du code de justice administratif.

Avocat : DE SA - PALLIX

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2602734

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé-liberté, rejette la demande de M. A... visant à ordonner la suppression de son nom du fichier Schengen (SIS). Le juge estime que la condition d'urgence, requise par l'article L. 521-2 du code de justice administrative, n'est pas remplie, considérant que le requérant est à l'origine de la situation critique qu'il invoque. Cette inscription au SIS découlait de l'exécution d'un arrêté d'éloignement non contesté, alors même que M. A... justifiait d'une nationalité française l'excluant du champ d'application du code des étrangers.

Avocat : MORAIN

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2401945

Le Tribunal administratif de Toulon, statuant par ordonnance, donne acte du désistement du requérant dans le cadre d'un recours en excès de pouvoir contre un refus implicite de titre de séjour. Le requérant, invité à confirmer le maintien de ses conclusions suite à une nouvelle décision préfectorale, n'a pas répondu dans le délai imparti. Il est donc réputé s'être désisté en application de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative.

Avocat : TROMBETTA NINA

Tribunal Administratif de Limoges — N° TA87-2600355

**Sujet principal** : Demande de référé-suspension et d'injonction concernant des décisions implicites de rejet de demande de séjour, ainsi qu'une demande d'aide juridictionnelle provisoire. **Juridiction** : Tribunal Administratif de Limoges (formation de référé). **Solution retenue** : 1. L'admission provisoire au bénéfice de l'aide juridictionnelle est accordée aux requérants. 2. La demande de suspension des décisions implicites de rejet est rejetée, le juge estimant que la condition d'urgence n'est pas remplie en l'espèce. **Textes appliqués** : Loi du 10 juillet 1991 relative à l'aide juridique (article 20) ; Code de justice administrative (articles L. 521-1, R. 522-1 et L. 522-3).

Avocat : SELARL AVOC'ARENES

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2521196

**Sujet principal** : Demande d'injonction en référé-liberté pour obtenir une convocation préfectorale en vue de la délivrance d'un titre de séjour ou d'un récépissé. **Juridiction** : Tribunal administratif de Montreuil (formation de référé). **Solution retenue** : Le juge des référés rejette la requête. Il considère que la mesure sollicitée (la convocation) ferait obstacle à l'exécution d'une décision administrative, en l'occurrence une décision implicite de rejet née du silence du préfet après quatre mois, ce qui est interdit par l'article L. 521-3 du code de justice administrative. **Textes appliqués** : Articles L. 521-3 et L. 522-3 du code de justice administrative (conditions du référé-liberté) ; articles R. 432-1 et R. 432-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (décision implicite de rejet).

Avocat : KWAHOU

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2601501

Le Tribunal administratif de Montreuil, statuant en référé, rejette la demande de suspension de la nomination d'un chef de département à l'IUT de Tremblay-en-France. Le juge estime que les requérants n'ont pas démontré l'existence d'une situation d'urgence justifiant une mesure provisoire, malgré l'entrée en vigueur imminente de la décision contestée. La demande est donc rejetée sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, sans que le tribunal n'ait à examiner le sérieux des moyens de légalité soulevés.

Avocat : CLERC

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2603321

**Sujet principal** : Demande d'injonction au préfet de délivrer un récépissé provisoire autorisant le travail, dans le cadre d'une demande de renouvellement de titre de séjour. **Juridiction** : Tribunal Administratif de Montreuil (juge des référés). **Solution retenue** : La requête est rejetée. Le juge estime qu'une décision implicite de rejet de la demande de titre de séjour est née du silence de l'administration après quatre mois. Ordonner la délivrance d'un récépissé ferait obstacle à l'exécution de cette décision implicite, ce qui est interdit par la procédure d'urgence utilisée (article L. 521-3 du Code de justice administrative). **Textes appliqués** : Articles L. 521-3 et L. 522-3 du Code de justice administrative, et articles R.* 432-1 et R. 432-2 du Code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (décision implicite de rejet).

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2603332

Le Tribunal administratif de Montreuil, statuant en référé, a rejeté la demande d’un ressortissant mongol qui sollicitait une injonction contre le préfet pour obtenir un rendez-vous ou un récépissé dans le cadre du renouvellement de son titre de séjour. Le juge a estimé que le requérant, ayant manqué volontairement un rendez-vous préalablement convoqué, s’était lui-même placé dans cette situation, de sorte que les conditions légales d’urgence et d’utilité de la mesure n’étaient pas remplies. La décision s’appuie sur les articles L. 521-3 et L. 522-3 du code de justice administrative.

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2506436

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant par ordonnance, rejette la requête de M. B... qui contestait une amende pour défaut d'assurance. Le juge administratif s'est déclaré manifestement incompétent, estimant que la contestation d'une telle amende contraventionnelle et des poursuites en recouvrement relève des juridictions judiciaires (tribunal de police ou juge de proximité). Cette solution s'appuie sur l'article 707-1 du code de procédure pénale et l'article R. 222-1 du code de justice administrative permettant le rejet des requêtes ne relevant pas de la compétence administrative.