Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2537470

Le Tribunal administratif de Paris, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de M. B... qui contestait sa capacité financière à verser une pension alimentaire. Le juge a estimé que ce litige, directement lié à l'existence et à la fixation de la créance alimentaire, relevait de la compétence exclusive de l'ordre judiciaire, et non du juge administratif. La décision s'appuie sur les articles 373-2-2 du code civil, L. 582-1 du code de la sécurité sociale, et applique l'article R. 222-1 du code de justice administrative pour rejeter la requête pour incompétence manifeste.

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2601849

Le Tribunal administratif de Paris, statuant en référé, a rejeté la requête de Mme A... qui demandait une injonction à la préfecture de Seine-Saint-Denis pour obtenir une attestation de prolongation d'instruction de sa demande de titre de séjour. Le juge a décliné sa compétence territoriale, estimant que le litige relevait du tribunal administratif de Montreuil, en application des articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative relatifs au lieu de résidence de la requérante. La requête a donc été rejetée pour incompétence du tribunal saisi.

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2602203

Le Tribunal administratif de Paris, statuant en référé, a été saisi d'une requête en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral d'obligation de quitter le territoire français (OQTF). Le tribunal s'est déclaré incompétent territorialement, car le requérant résidait à Poitiers (Vienne) à la date de la décision attaquée. En application des articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative, il a transmis le dossier au Tribunal administratif de Poitiers, juridiction territorialement compétente.

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2602548

**Sujet principal** : Incompétence territoriale du tribunal saisi pour un recours contre des arrêtés préfectoraux d'éloignement et d'interdiction de retour. **Juridiction** : Tribunal Administratif de Paris (statuant par ordonnance). **Solution retenue** : Le tribunal se déclare incompétent et transmet le dossier au Tribunal Administratif de Lyon, car le requérant résidait dans le département de la Loire à la date des décisions attaquées. **Textes appliqués** : Articles R. 351-3 et R. 312-8 du Code de justice administrative, qui fixent les règles de compétence territoriale en fonction du lieu de résidence de l'intéressé.

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2602750

Le Tribunal administratif de Paris, statuant par ordonnance, constate qu'il n'y a plus lieu de statuer sur le recours en excès de pouvoir dirigé contre un arrêté de maintien en rétention. Cette solution est motivée par la remise en liberté du requérant, ordonnée par la Cour d'appel de Paris, qui a rendu sa demande d'annulation sans objet. La juridiction s'est fondée sur l'article R. 922-17 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2603276

Le Tribunal administratif de Paris, statuant par ordonnance, a été saisi d'un recours en excès de pouvoir contre un arrêté de révocation d'un gardien de la paix. Il a estimé ne pas être territorialement compétent, car l'agent était affecté en Martinique avant sa révocation. En application des articles R. 312-12 et R. 221-3 du code de justice administrative, le tribunal a ordonné le renvoi du dossier au Tribunal administratif de la Martinique.

Avocat : CABINET QUETZAL (SARL)

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2603868

Le Tribunal administratif de Paris rejette la requête de M. A... visant à annuler une interdiction de retour sur le territoire français. Le juge constate que le recours, enregistré le 8 février 2026 contre un arrêté notifié le 4 janvier 2026, est manifestement irrecevable pour tardiveté, ayant été introduit après l'expiration du délai de sept jours prévu par les articles L. 921-1 et L. 614-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La décision est rendue par ordonnance en application de l'article R. 922-17 du même code, permettant le rejet des recours entachés d'une irrecevabilité manifeste.

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2604560

Le Tribunal administratif de Paris, statuant par ordonnance, s'est déclaré incompétent pour connaître d'un recours contre un arrêté préfectoral de rejet de renouvellement de titre de séjour et d'obligation de quitter le territoire. Il a estimé que la compétence territoriale revenait au tribunal administratif de Cergy-Pontoise, lieu de résidence de la requérante à la date de la décision attaquée. En application des articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative, le dossier a été transmis à cette juridiction.

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2604977

Le Tribunal administratif de Paris, statuant par ordonnance, constate qu'il n'y a pas lieu de statuer sur le recours en excès de pouvoir dirigé contre un arrêté préfectoral prolongeant une interdiction de retour. Cette décision est prise car l'arrêté attaqué a été abrogé par l'administration avant le jugement, rendant la demande d'annulation sans objet. Le tribunal applique les dispositions de l'article R. 922-17 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, qui l'autorisent à constater l'absence de lieu à statuer.

Avocat : TOMASI

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2604983

Le Tribunal administratif de Paris rejette la requête d'un ressortissant tunisien contestant des décisions implicites d'éloignement. Le juge estime que la demande est dirigée contre des décisions inexistantes, car la mesure d'éloignement exécutée en 2026 découlait d'un arrêté préfectoral antérieur de 2023. La requête est donc déclarée manifestement irrecevable et rejetée en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2605369

Le Tribunal administratif de Paris, statuant en référé, rejette la requête de Mme A... qui demandait une injonction au préfet de police pour obtenir une convocation rapide en vue du renouvellement de son titre de séjour. Le juge estime que la requérante ne justifie pas de l'urgence particulière, condition nécessaire pour saisir le juge sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, notamment en l'absence de preuve que la rupture de son contrat de travail résulte de ses difficultés administratives. La demande d'aide juridictionnelle provisoire est également rejetée.

Avocat : KACOU

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2605373

Sujet principal : Demande en référé-liberté pour obtenir la délivrance d'un visa d'entrée en France pour raisons médicales. Juridiction : Tribunal administratif de Paris (formation de référé). Solution retenue : Rejet de la requête pour incompétence territoriale. Textes appliqués : Article R. 312-18 du code de justice administrative (compétence exclusive du tribunal administratif de Nantes pour les litiges relatifs aux visas) et article R. 522-8-1 du même code (rejet des conclusions par ordonnance en cas d'incompétence).

Avocat : GIOVANDO

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2501934

Le Tribunal administratif de Melun constate le désistement d'office de la requérante, Mme A..., qui contestait le refus de renouvellement de son droit au séjour et la non-délivrance d'une carte de résident. La juridiction donne acte de ce désistement pur et simple, car l'avocat de la requérante n'a pas confirmé le maintien des conclusions après une mise en demeure, conformément aux articles R. 612-5-1 et R. 611-8-6 du code de justice administrative. L'ordonnance met ainsi fin à la procédure sans examen du fond.

Avocat : RICHARD

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2501930

Le Tribunal administratif de Melun donne acte du désistement d'office du requérant, M. B..., dans le cadre d'un recours pour excès de pouvoir visant l'implicit rejet du renouvellement de son titre de séjour. La juridiction constate que le requérant, invité à confirmer le maintien de ses conclusions via Télérecours Citoyen, n'a pas répondu dans le délai imparti. Elle applique les articles R. 612-5-1 et R. 611-8-6 du code de justice administrative pour prononcer ce désistement réputé, mettant ainsi fin à l'instance.

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2503043

Le Tribunal administratif de Melun, statuant par ordonnance, donne acte du désistement pur et simple de la requérante, Mme A..., de son recours en excès de pouvoir visant une décision du centre hospitalier de Provins concernant l'imputabilité au service d'arrêts de travail. La juridiction constate également le renoncement de l'établissement hospitalier à ses demandes indemnitaires et concernant les dépens. La décision s'appuie sur les dispositions du code de justice administrative, notamment l'article R. 222-1 relatif aux désistements.

Avocat : BLT DROIT PUBLIC

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2508244

Sujet principal : Désistement d'une requête en annulation d'une retenue sur salaire pour absence injustifiée. Juridiction : Tribunal Administratif de Melun (formation de jugement non précisée). Solution retenue : Le tribunal donne acte du désistement pur et simple de la requérante, mettant fin à l'instance. Textes appliqués : Article R. 222-1 du code de justice administrative (désistement).

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2601824

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé, rejette la requête de M. A... qui demandait l'injonction au préfet de lui délivrer un récépissé de renouvellement de son titre de séjour. Le juge estime que la mesure sollicitée ferait obstacle à l'exécution de la décision implicite de rejet née du silence de l'administration sur sa demande initiale, ce qui est contraire aux conditions de l'article L. 521-3 du code de justice administrative. La décision s'appuie sur les articles R.*432-1 et R. 432-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, qui prévoient qu'un silence de quatre mois vaut rejet implicite.

Avocat : ACTIS AVOCATS