Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2600980

Le Tribunal administratif de Melun se prononce sur une requête en annulation d'un arrêté préfectoral d'expulsion. Il constate que le requérant résidait dans l'Eure lors de la décision attaquée. Par application des articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative, il déclare incompétent et transmet le dossier au Tribunal administratif de Rouen, juridiction territorialement compétente.

Avocat : ACTIS AVOCATS

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2513365

Le Tribunal administratif de Marseille a rejeté la requête de M. A..., ressortissant marocain, contestant l'arrêté préfectoral du 22 octobre 2025 ordonnant son expulsion du territoire. Le juge a estimé que le moyen tiré de l'incompétence du signataire était manifestement infondé, une délégation de signature régulière ayant été publiée. Le moyen d'insuffisance de motivation a également été écarté, l'arrêté étant suffisamment précis. Enfin, le moyen tiré de la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme a été rejeté faute de précisions suffisantes apportées par le requérant sur sa situation personnelle et familiale.

Avocat : LÊ

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2602745

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de Mme A... qui demandait la révision d'une décision du département des Bouches-du-Rhône refusant de reconnaître l'imputabilité au service de sa maladie professionnelle. Le juge a constaté que la requête était irrecevable car elle ne tendait ni à l'annulation d'une décision ni à une condamnation pécuniaire, mais à une substitution du juge à l'administration, ce qui excède ses pouvoirs. En application des articles R. 222-1 et R. 421-1 du code de justice administrative, la requête a été rejetée comme manifestement irrecevable.

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2602785

Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a été saisi par Mme A... pour obtenir la délivrance d'un récépissé de demande de renouvellement de titre de séjour. Constatant l'urgence liée à une promesse d'embauche imminente et l'absence de contestation sur le caractère complet du dossier, le juge a estimé que le défaut de délivrance du récépissé constituait une atteinte grave et manifestement illégale au droit au travail de la requérante. En application de l'article R. 431-12 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, il a enjoint au préfet des Bouches-du-Rhône de remettre le récépissé sous 24 heures, sous astreinte de 100 euros par jour de retard.

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2602793

Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la demande de Mme B... visant à obtenir un hébergement d'urgence pour elle et ses deux enfants. Le juge a estimé que, bien que la requérante soit sans logement, sa situation de précarité ne constituait pas une détresse sociale grave au sens des articles L. 345-1 et suivants du code de l'action sociale et des familles, compte tenu de ses ressources, de sa capacité de travail et des obligations alimentaires de son époux. En conséquence, l'absence d'hébergement par l'État n'a pas été considérée comme une atteinte grave et manifestement illégale à une liberté fondamentale.

Avocat : GUARNIERI

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2602825

Le Tribunal administratif de Marseille a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de Mme A..., qui demandait d'enjoindre au préfet des Bouches-du-Rhône de statuer sur sa demande de titre de séjour. Le juge a rappelé que, hors procédures particulières, il ne peut être saisi que de recours contre une décision administrative ou de demandes indemnitaires, et qu'il n'a pas compétence pour adresser des injonctions à l'administration. La décision est fondée sur les articles R. 222-1 et R. 421-1 du code de justice administrative.

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2602850

Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. B..., ressortissant soudanais, qui contestait un arrêté préfectoral de remise aux autorités italiennes et d'interdiction de circulation sur le territoire français. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, faute de perspective d'exécution imminente de la mesure et de conséquences graves et immédiates suffisamment caractérisées pour le requérant. En conséquence, la demande de suspension et les conclusions accessoires, notamment au titre de l'aide juridictionnelle provisoire, ont été rejetées.

Avocat : KALAF

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2602865

Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. A..., un ressortissant algérien, qui demandait la délivrance d'un récépissé de demande de renouvellement de sa carte de séjour. Le juge a estimé que la condition d'urgence, nécessaire à l'engagement de cette procédure, n'était pas remplie, car la situation de précarité administrative et financière invoquée par le requérant était déjà constituée avant sa saisine et ne présentait pas un caractère d'extrême urgence justifiant une intervention dans les quarante-huit heures. La décision s'appuie sur les dispositions du code de justice administrative, sans qu'il soit besoin d'examiner l'atteinte aux libertés fondamentales alléguée.

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2502788

Le Tribunal administratif de Caen a rejeté la requête de M. B... contestant le refus implicite de mutation dans la police nationale. Le requérant invoquait son ancienneté et ses points supérieurs à ceux de collègues mutés. Le juge a estimé que ce moyen n'était pas assorti de précisions suffisantes pour en apprécier le bien-fondé. La requête a été rejetée sur le fondement du 7° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2600098

Le Tribunal administratif de Caen a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de Mme A... B... dirigée contre une décision de la direction départementale des finances publiques de l'Orne relative à des hypothèques sur ses biens immobiliers. La requête ne comportait ni l'exposé de moyens ni des conclusions identifiables, en méconnaissance de l'article R. 411-1 du code de justice administrative. Malgré une demande de régularisation, l'intéressée n'a pas fourni les éléments requis. L'ordonnance, prise sur le fondement du 4° de l'article R. 222-1 du même code, prononce le rejet de la requête.

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2600590

Le Tribunal Administratif de Caen, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de Mme B... qui demandait de sanctionner des manquements au devoir de probité du maire de Trouville-sur-Mer et de supprimer un journal municipal. Le tribunal a considéré que ces conclusions ne relevaient manifestement pas de la compétence du juge administratif, même en matière électorale. La requête a été rejetée sur le fondement du 2° de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

Tribunal Administratif de Bastia — N° TA20-2301031

Le Tribunal Administratif de Bastia, saisi d’un recours en excès de pouvoir par M. A... B... contre des avis de sommes à payer émis par le président du conseil départemental des Bouches-du-Rhône, s’est déclaré territorialement incompétent. Il a estimé que le litige, portant sur des décisions tarifaires relatives à un établissement sanitaire, social et médico-social, relevait de la compétence du Tribunal Administratif de Marseille en application des articles R. 312-10-1 du code de justice administrative et L. 351-1 du code de l’action sociale et des familles. Par ordonnance, le dossier a été transmis au Tribunal Administratif de Marseille pour qu’il statue en premier ressort.

Avocat : SELARL PIERRE-PAUL MUSCATELLI

Tribunal Administratif de Bastia — N° TA20-2600022

Le Tribunal Administratif de Bastia a été saisi par le préfet de la Haute-Corse d’un déféré en excès de pouvoir visant à annuler une délibération du maire d’Ortiporio du 22 novembre 2025, qui mettait en œuvre un statut de résident adopté par l’assemblée de Corse en 2014. Le préfet s’est désisté de son recours après que la commune a retiré l’acte attaqué par une délibération du 31 janvier 2026. Par une ordonnance du 20 février 2026, la présidente du tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

Tribunal Administratif de Bastia — N° TA20-2600113

Le Tribunal Administratif de Bastia a été saisi par le préfet de la Haute-Corse d’un déféré en excès de pouvoir visant à annuler la décision tacite de non-opposition à une déclaration préalable délivrée par le maire de Rogliano pour l’installation de panneaux photovoltaïques. Le préfet s’est désisté de sa requête après que la commune a retiré la décision contestée par un arrêté du 10 février 2026. Par ordonnance du 20 février 2026, le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

Tribunal Administratif de Bastia — N° TA20-2600127

Le Tribunal Administratif de Bastia a été saisi par le préfet de la Haute-Corse d’un déféré en excès de pouvoir visant à annuler un arrêté du maire de Lumio accordant un transfert de permis de construire à la SCI Garage APC. Le préfet s’est désisté de sa requête après que le maire a retiré l’arrêté contesté par un nouvel arrêté du 10 février 2026. Par une ordonnance du 20 février 2026, la présidente du tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : POLETTI

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2502696

Le Tribunal Administratif de Dijon a constaté le désistement d’office de M. A..., qui contestait un arrêté préfectoral lui refusant l’autorisation de résider au titre de l’asile et lui faisant obligation de quitter le territoire français. Saisi d’un recours pour excès de pouvoir, le tribunal a appliqué l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, le requérant n’ayant pas confirmé le maintien de ses conclusions dans le délai imparti. La solution retenue est le désistement d’office, sans condamnation aux frais de justice.

Avocat : SELMI OUMAYMA

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2600529

Le Tribunal Administratif de Dijon a été saisi par Mme C... d’un recours tendant à être déchargée du paiement des frais d’obsèques de son père, pris en charge par la commune de Paray-le-Monial. Le tribunal a rejeté la requête comme portée devant une juridiction incompétente, estimant que le litige relève de la compétence exclusive du juge judiciaire. Cette solution est fondée sur les articles 205 et 207 du code civil, qui confient à l’autorité judiciaire le soin de statuer sur l’existence et l’étendue de l’obligation alimentaire, y compris pour les frais funéraires.

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2505164

Le Tribunal administratif de Nîmes a été saisi par M. B... d’un recours pour excès de pouvoir contre une décision du maire d’Avignon lui infligeant un avertissement, sanction disciplinaire du premier groupe. Par un mémoire enregistré le 28 janvier 2026, le requérant a déclaré se désister purement et simplement de l’ensemble de ses conclusions. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le président du tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance du 20 février 2026, mettant ainsi fin à l’instance.