Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2502696

Le Tribunal Administratif de Nîmes a pris acte du désistement de M. B..., qui renonçait à ses conclusions en annulation et injonction après que le préfet du Gard lui a délivré le titre de séjour sollicité. L’ordonnance, fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative, constate ce désistement pur et simple. En application des articles 37 de la loi du 10 juillet 1991 et L. 761-1 du code de justice administrative, l’État est condamné à verser 750 euros à son avocat, sous réserve de renonciation à l’aide juridictionnelle.

Avocat : RUFFEL

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2505008

Le Tribunal Administratif de Nîmes a rejeté la requête de Mme D... comme portée devant une juridiction incompétente. La requérante contestait la décision du 6 octobre 2025 par laquelle la présidente du conseil départemental de Vaucluse l'avait sollicitée en tant qu'obligée alimentaire pour l'aide sociale à l'hébergement de Mme A.... En application des articles L. 132-6, L. 132-7 et L. 134-3 du code de l'action sociale et des familles, le juge judiciaire est seul compétent pour connaître des litiges relatifs à la mise en jeu et au montant de l'obligation alimentaire. La solution retenue est donc l'incompétence de la juridiction administrative.

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2600365

Le

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2600745

Le Tribunal administratif de Nîmes, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l’exécution de la décision du département du Gard refusant de délivrer une attestation d’honorabilité à M. A.... Le juge a estimé que le seul moyen soulevé par le requérant, se bornant à indiquer qu’il était « toujours en recours », n’était pas propre à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision contestée. Sans se prononcer sur l’urgence, la requête a été rejetée comme manifestement mal fondée en application de l’article L. 522-3 du même code.

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2508621

Le Tribunal administratif de Toulouse a été saisi par Mme B... d’une requête en excès de pouvoir contestant le refus de France Travail de lui accorder un droit d’option pour le bénéfice de l’allocation de retour à l’emploi (ARE). Le tribunal constate que ce litige, relatif à une prestation servie au titre du régime d’assurance chômage pour un ancien salarié du secteur privé, relève manifestement de la compétence de la juridiction judiciaire et non de l’ordre administratif. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, la requête est rejetée comme portée devant une juridiction incompétente.

Avocat : KASSI

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2504884

Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. A... contestant l'arrêté du 28 avril 2021 par lequel la préfète de la Gironde lui avait retiré sa carte de résident. La requête, enregistrée le 24 juillet 2025, était tardive car introduite au-delà du délai de recours contentieux de deux mois prévu à l'article R. 421-1 du code de justice administrative, alors que la décision attaquée avait été notifiée le 30 avril 2021 avec mention des voies et délais de recours. Le tribunal s'est fondé sur l'article R. 222-1 du même code pour statuer par ordonnance.

Avocat : CHRETIEN

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2600662

**Sujet principal :** Demande de modification d’une injonction et de liquidation d’astreinte pour inexécution d’une ordonnance de référé suspension. **Juridiction :** Tribunal administratif de Grenoble (juge des référés). **Solution retenue :** Le juge constate que la préfète de l’Isère n’a pas exécuté l’injonction de délivrer un document provisoire de séjour avec autorisation de travail dans le délai imparti (125 jours de retard). Il liquide l’astreinte à hauteur de 8 000 euros, somme modérée au regard du montant initial, et rejette la demande de modification de l’injonction, la délivrance tardive de l’attestation de prolongation d’instruction rendant cette demande sans objet. **Textes appliqués :** Articles L. 521-4, L. 911-7 et L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : SELARL BALESTAS DURAND GRANDGONNET MURIDI & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2603206

Le Tribunal administratif de Nantes, statuant en référé, rejette la demande de suspension d'un refus de visa de regroupement familial. Le juge estime la requête manifestement irrecevable car le demandeur n'a pas justifié avoir exercé le recours administratif préalable obligatoire devant la commission de recours contre les refus de visa. La décision s'appuie sur les articles L. 521-1 et L. 522-3 du code de justice administrative, ainsi que sur l'article D. 312-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne — N° TA51-2600550

Le Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne, statuant par ordonnance, rejette la requête de Mme A... qui contestait le refus de l'allocation aux adultes handicapés (AAH) par la commission des droits et de l'autonomie des personnes handicapées (CDAPH). Le tribunal se déclare incompétent, estimant que le contentieux relatif à l'attribution de l'AAH relève, après un recours préalable obligatoire, de la juridiction judiciaire (tribunal judiciaire). Il applique les articles L. 241-6 du code de l'action sociale et des familles, L. 142-1 et L. 142-4 du code de la sécurité sociale, et transmet le dossier au tribunal judiciaire de Châlons-en-Champagne en vertu de l'article 32 du décret du 27 février 2015.

Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne — N° TA51-2600170

Le Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne, statuant par ordonnance, rejette la requête de M. B... visant à annuler l'arrêté préfectoral rejetant son renouvellement de titre de séjour et lui enjoignant de quitter le territoire. Le tribunal constate que la requête est manifestement irrecevable car le requérant n'a pas produit, malgré une mise en demeure, une copie de l'acte attaqué comme l'exige l'article R. 412-1 du code de justice administrative. En application de l'article R. 222-1 du même code, le tribunal rejette donc la requête sans examen au fond.

Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne — N° TA51-2600599

Le Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne, statuant en référé, rejette la demande de l'association Graal visant à suspendre la décision préfectorale ordonnant la restitution d'une jument à sa propriétaire. Le juge estime que la condition d'urgence, exigée par l'article L. 521-1 du code de justice administrative, n'est pas établie, l'association n'apportant pas d'éléments concrets démontrant un risque grave et immédiat pour l'animal. La requête est donc rejetée sur le fondement de l'article L. 522-3 du même code, sans examen des autres conditions de la suspension.

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2308079

Le Tribunal administratif de Lille constate le désistement d'office des requérants suite à l'absence de confirmation du maintien de leur recours. Le litige portait sur le rejet d'une demande d'autorisation de changement d'usage pour un meublé de tourisme, devenu sans objet après l'octroi de l'autorisation par la commune. La juridiction applique les articles R. 612-5-1 et R. 611-8-6 du code de justice administrative pour acter ce désistement.

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2309019

Le Tribunal administratif de Lille statue par ordonnance sur une requête en excès de pouvoir concernant le refus implicite de renouvellement d'une carte de séjour. Le requérant s'étant désisté de ses conclusions principales après l'obtention d'un récépissé, la juridiction donne acte de ce désistement et constate qu'il n'y a plus lieu de statuer sur le fond. Elle met à la charge de l'État une somme de 800 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative et de l'article 37 de la loi du 10 juillet 1991, au profit de l'avocate du requérant admis à l'aide juridictionnelle.

Avocat : MARSEILLE

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2310782

Le Tribunal Administratif de Lille statue sur une requête en excès de pouvoir relative à un refus de regroupement familial. Le requérant s'étant désisté de ses conclusions principales, le tribunal donne acte de ce désistement. Il rejette par ailleurs sa demande de condamnation de l'État au paiement d'une somme au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative, estimant qu'elle n'est pas justifiée en l'espèce.

Avocat : DEWAELE

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2401064

Le Tribunal administratif de Lille, statuant par ordonnance, donne acte du désistement de l'EURL Financière investissements régionaux, réputée s'être désistée de sa requête en annulation d'un refus de permis de construire pour n'avoir pas produit un mémoire récapitulatif dans le délai imparti. En application des articles R. 611-8-1 et R. 222-1 du code de justice administrative, le juge met fin à l'instance. Il condamne la requérante à verser 800 euros à la commune de Bondues au titre de l'article L. 761-1 du même code.

Avocat : SOCIETE D'AVOCATS VIVALDI

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2411482

Le Tribunal administratif de Lille statue par ordonnance sur une requête relative au renouvellement d'une carte de séjour. Le requérant s'étant désisté de ses conclusions principales après l'obtention d'une carte de résident, la juridiction constate qu'il n'y a plus lieu de statuer sur le fond. Elle met néanmoins à la charge de l'État une somme de 800 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative et de l'article 37 de la loi du 10 juillet 1991, au profit de l'avocate du requérant admis à l'aide juridictionnelle.

Avocat : DORE

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2500910

Le Tribunal administratif de Lille, statuant par ordonnance, donne acte du désistement de la requérante concernant son recours contre le refus de délivrance d'une carte de résident, cette demande étant devenue sans objet suite à l'obtention du titre. La juridiction condamne néanmoins l'État à verser à l'avocate de la requérante la somme de 800 euros au titre des frais exposés, en application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative et de l'article 37 de la loi du 10 juillet 1991, sous réserve d'une renonciation à la part contributive de l'État.

Avocat : SCHRYVE

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2507259

Le Tribunal administratif de Lille statue par ordonnance sur une requête initialement dirigée contre une obligation de quitter le territoire français (OQTF). Le requérant s'étant désisté de ses conclusions principales, le juge donne acte de ce désistement et ne statue plus que sur les frais de procédure. Il condamne l'État à verser 800 euros à l'avocate du requérant au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative, sous réserve d'une renonciation à la part contributive de l'État.

Avocat : VERGNOLE