Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2603040

**Sujet principal** : Demande d'injonction en référé pour la délivrance d'une attestation de prolongation de séjour, suivie d'un désistement du requérant. **Juridiction** : Tribunal Administratif de Paris (formation de référé). **Solution retenue** : Le juge donne acte du désistement pur et simple du requérant, mettant ainsi fin à la procédure sans examen du fond de la demande initiale. **Textes appliqués** : Article L. 521-3 du code de justice administrative, relatif au pouvoir du juge des référés de donner acte d'un désistement.

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2603565

Le Tribunal administratif de Paris, statuant en référé précontractuel, a examiné la demande de la société Steelcase IDF visant à annuler la procédure de passation d'un marché public pour des travaux d'aménagement, en raison d'un défaut d'enregistrement de sa candidature sur une plateforme dématérialisée. Le juge a jugé la requête recevable, considérant que la société, ayant déposé une offre, avait un intérêt à agir et était susceptible d'être lésée par un éventuel manquement aux obligations de mise en concurrence. La solution au fond n'est pas rapportée dans l'extrait fourni, qui se concentre sur l'examen préalable de la recevabilité de l'action fondée sur l'article L. 551-1 du code de justice administrative.

Avocat : CABINET DE BAECKE AVOCATS (SELUR)

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2604341

**Sujet principal** : Demande de suspension en référé d'une décision universitaire d'ajournement en Master 2 et de mesures connexes. **Juridiction** : Tribunal administratif de Paris (juge des référés). **Solution retenue** : Le juge rejette la demande de suspension, considérant que la condition d'**urgence** n'est pas établie. Les autres demandes (communication de dossier, injonction de réunir un jury, condamnations pécuniaires) sont également écartées, car elles ne relèvent pas du pouvoir du juge des référés saisi sur ce fondement. **Textes appliqués** : Articles L. 521-1 et L. 522-3 du code de justice administrative, définissant les conditions de l'urgence et les pouvoirs du juge des référés.

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2604349

Le Tribunal administratif de Paris, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension d'une décision implicite de rejet d'une demande de changement de statut d'un ressortissant bangladais. Le juge a estimé que le requérant, qui avait renoncé au statut de réfugié, n'apportait pas la preuve de circonstances particulières caractérisant l'urgence, au sens de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, justifiant une mesure provisoire. Les demandes d'injonction et d'astreinte ont donc été écartées.

Avocat : GOMES TAVARES

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2604719

Le Tribunal administratif de Paris, statuant en référé, a rejeté la demande de la société FP LUX REIO PV PALAJA visant à suspendre le refus d'EDF OA de conclure un contrat de complément de rémunération pour une installation photovoltaïque. Le juge a estimé que la condition d'urgence prévue à l'article L. 521-1 du code de justice administratif n'était pas remplie, le requérant n'ayant pas justifié d'un préjudice grave et immédiat pour sa situation ou d'un péril pour son équilibre financier. La demande d'injonction de contracter et la demande relative aux frais ont été rejetées par voie de conséquence.

Avocat : CABINET VOLTA AG (SEL)

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2604836

Le Tribunal administratif de Paris, statuant en référé, rejette la demande de suspension d'une décision de refus de prise en charge de frais de mission. Le juge constate que la requête est irrecevable, car le requérant n'a pas introduit de recours au fond contre la décision contestée, comme l'exige l'article L. 521-1 du code de justice administrative. De plus, le tribunal se déclare incompétent au profit du tribunal administratif de Saint-Denis, le litige concernant un agent affecté à La Réunion (articles R. 312-12 et R. 221-3 du même code).

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2605008

Le Tribunal administratif de Paris, statuant en référé-liberté, rejette la demande de suspension de deux arrêtés préfectoraux instituant un périmètre d'interdiction de rassemblements non déclarés autour du Salon international de l'agriculture. Le juge estime que les conditions d'urgence et d'atteinte grave et manifestement illégale à une liberté fondamentale ne sont pas réunies, considérant que les mesures contestées, prises sur le fondement du code de la sécurité intérieure, sont proportionnées au risque de troubles à l'ordre public dans un contexte de forte affluence et de tensions sociales. La requête de l'association Vigie Liberté est donc rejetée.

Avocat : VERDIER

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2605247

Le Tribunal administratif de Paris, statuant en référé, rejette la requête de M. C... qui sollicitait une mesure urgente pour la sauvegarde de ses libertés fondamentales et de son droit d'accès au service public. Le juge estime que le requérant n'a pas justifié d'une situation d'urgence rendant nécessaire une intervention dans un délai de quarante-huit heures. La décision est fondée sur l'article L. 522-3 du code de justice administrative, permettant le rejet sans audience lorsque l'urgence n'est pas établie ou que la demande est manifestement mal fondée.

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2605252

Le Tribunal administratif de Paris, statuant par ordonnance, rejette la requête d'un particulier demandant l'effacement de son signalement du fichier Schengen. La juridiction estime que la demande d'injonction adressée au ministre de l'Intérieur est manifestement irrecevable, car elle n'est pas présentée comme l'accessoire d'une demande principale d'annulation d'une décision administrative. Cette décision de rejet est fondée sur les dispositions de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2502302

Le Tribunal administratif de Rouen, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de M. A... C... visant à annuler la suspension de son permis de conduire. Le juge a retenu l'irrecevabilité du recours pour tardiveté, estimant que la notification de l'arrêté préfectoral du 22 août 2024 était régulière et que le délai de deux mois pour contester était expiré. La décision s'appuie sur les articles R. 421-1 et R. 222-1 du code de justice administrative.

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2402557

Le Tribunal Administratif de Melun, statuant par ordonnance, rejette la requête de M. B... visant à annuler le classement sans suite de sa demande de naturalisation. Le tribunal constate que la requête est manifestement irrecevable car le requérant n'a pas régularisé sa procédure en produisant distinctement les pièces justificatives, malgré une mise en demeure. Cette décision s'appuie sur les articles R. 222-1 et R. 414-5 du code de justice administrative relatifs à l'irrecevabilité des requêtes non régularisées.

Avocat : ACTIS AVOCATS

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2518130

Sujet principal : Recours contre le classement sans suite d'une demande de naturalisation pour défaut de production d'un acte de naissance original légalisé dans les délais. Juridiction : Tribunal Administratif de Melun (formation d'ordonnance). Solution retenue : Le tribunal rejette la requête par ordonnance, considérant que les moyens soulevés (production tardive de l'acte et attachement à la France) ne sont pas de nature à remettre en cause la légalité de la décision de classement sans suite. Il estime que l'administration disposait d'un large pouvoir d'appréciation en l'absence de production dans le délai imparti et de justification d'une impossibilité de respecter ce délai. Textes appliqués : Article 40 du décret n°93-1362 du 30 décembre 1993 (pouvoir de classement sans suite), et les dispositions relatives à l'exigence de légalisation des actes publics étrangers (article 9 du même décret, loi n°2019-222 du 23 mars 2019).

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2519099

Le Tribunal Administratif de Melun, statuant par ordonnance, rejette la requête de Mme C... épouse B... qui contestait le classement sans suite de sa demande de naturalisation par le préfet de Seine-et-Marne. Le tribunal estime que le moyen d'erreur de fait soulevé par la requérante, concernant la production des documents, n'est pas assorti des précisions nécessaires pour en apprécier le bien-fondé. La décision s'appuie sur les dispositions de l'article R. 222-1 du code de justice administrative et sur le régime de classement sans suite prévu par l'article 40 du décret n°93-1362 du 30 décembre 1993.

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2602175

**Sujet principal** : Demande de suspension en urgence d'une fermeture administrative d'un restaurant pour travail illégal. **Juridiction** : Tribunal administratif de Versailles (formation de référé). **Solution retenue** : Le juge des référés rejette la demande de suspension. Il estime que la fermeture ordonnée par le préfet, fondée sur l'emploi d'un étranger non autorisé et d'un salarié en situation de travail dissimulé, ne constitue pas une atteinte grave et manifestement illégale à la liberté d'entreprendre. **Textes appliqués** : L'article L. 521-2 du code de justice administrative (conditions du référé-liberté) et les articles L. 8272-2 et R. 8272-8 du code du travail (pouvoir de fermeture administrative pour travail illégal).

Avocat : COHEN

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2600950

**Sujet principal** : Demande de suspension en référé d'un refus implicite de titre de séjour pour motif de vie privée et familiale, assortie d'une demande d'injonction. **Juridiction** : Tribunal Administratif de Montreuil (formation de référé). **Solution retenue** : Le juge des référés rejette la demande de suspension. Il estime que la condition d'urgence n'est pas caractérisée, car la requérante n'apporte pas d'éléments suffisants pour établir que son état de santé nécessite une protection immédiate, et que son dossier médical n'est pas complet au regard de la procédure réglementaire. **Textes appliqués** : L'article L. 521-1 du code de justice administrative (conditions du référé-suspension) et les articles R. 425-11 et suivants du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (procédure médicale pour l'obtention d'un titre de séjour).

Avocat : CABINET TOMASI-DUMOULIN

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2504787

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant par ordonnance, rejette la requête de M. A... qui contestait le refus implicite de titre de séjour. La juridiction a constaté que le requérant n'avait pas produit l'acte attaqué malgré une invitation à régulariser, rendant sa demande manifestement irrecevable. La décision est fondée sur les articles R. 412-1 et R. 222-1 (4°) du code de justice administrative relatifs aux conditions de recevabilité des recours.

Avocat : ABENA OWONO

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2506428

Le Tribunal administratif de Nantes, statuant par ordonnance, constate qu'il n'y a plus lieu de statuer sur la demande d'annulation d'un arrêté préfectoral de refus de titre de séjour et d'obligation de quitter le territoire. En effet, le préfet a ultérieurement délivré à la requérante une carte de séjour, ce qui implique le retrait implicite de la décision initialement attaquée. Le tribunal condamne néanmoins l'État à verser à la requérante 800 euros au titre des frais exposés et non compris dans les dépens, en application de l'article L. 761-1 du code de justice administratif.

Avocat : RODRIGUES DEVESAS

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2600402

Le Tribunal Administratif de Poitiers, statuant par ordonnance, rejette la requête de Mme A... qui contestait le montant de sa taxe locale sur la publicité extérieure. Le tribunal estime que ce litige fiscal, relevant de la catégorie des taxes assimilées aux contributions indirectes, entre dans la compétence exclusive du juge judiciaire. La décision s'appuie sur les articles L. 199 du livre des procédures fiscales et R. 222-1 du code de justice administrative pour constater l'incompétence manifeste de la juridiction administrative.