Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2602899

Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant en référé, rejette la demande de suspension d'un refus d'inscription au certificat d'aptitude à l'enseignement aéronautique (CAEA) pour un candidat mineur. Le juge estime qu'aucun moyen ne crée un doute sérieux sur la légalité de la décision administrative, qui se fonde sur l'article D. 338-44 du code de l'éducation précisant que ce diplôme "s'adresse aux personnes majeures". La requête est donc rejetée en application de l'article L. 522-3 du code de justice administrative.

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2504909

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant par ordonnance, rejette la requête de M. A... pour excès de pouvoir. Le juge constate que la requête ne contient aucun moyen de droit ni conclusions identifiables à son appui. La décision s'appuie sur les articles R. 222-1 (4° et 7°) et R. 411-1 du code de justice administrative, qui permettent de rejeter les requêtes manifestement irrecevables ou dépourvues de moyens.

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2505944

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise donne acte du désistement pur et simple de M. B... de sa requête en annulation d'un arrêté d'obligation de quitter le territoire français. La juridiction applique l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui autorise le président à constater un tel désistement par ordonnance. En conséquence, la procédure est close sans examen du fond de l'affaire.

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2505974

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de M. B... visant à contester son obligation de quitter le territoire français. Le juge a constaté que le requérant n'avait pas joint à son recours l'acte attaqué, malgré une invitation à régulariser cette omission. La requête a donc été jugée manifestement irrecevable en application des articles R. 412-1 et R. 222-1 (4°) du code de justice administrative.

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2508292

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise donne acte du désistement pur et simple de Mme A... dans son recours contre une amende pour infraction au code de la route. La juridiction applique l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui habilite le président à constater un tel désistement. En conséquence, la procédure est close.

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2601164

Le Tribunal Administratif de Nice, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de l'arrêté préfectoral suspendant le permis de conduire de Mme A... pour dix mois, pour conduite sous l'empire de stupéfiants. Le juge a estimé que l'urgence invoquée par la requérante, liée à son activité professionnelle, était neutralisée par l'urgence publique à prévenir le risque d'accident. Il a également relevé que la requérante n'avait soulevé aucun moyen propre à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision. La requête a été rejetée sur le fondement des articles L.521-1 et L.522-3 du code de justice administrative.

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2515557

Le Tribunal administratif de Marseille a été saisi par M. B..., détenu, d’une demande de transfert vers un autre centre pénitentiaire. Le requérant n’ayant pas produit l’acte attaqué, il a été invité à régulariser sa requête en application de l’article R. 412-1 du code de justice administrative, sans y donner suite dans le délai imparti. En conséquence, le président de la 10ème chambre a rejeté la requête comme manifestement irrecevable sur le fondement du 4° de l’article R. 222-1 du même code.

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2407470

Le Tribunal administratif de Lille statue par ordonnance sur une requête relative au refus implicite d'un titre de séjour. Le requérant s'étant désisté de ses demandes principales après l'obtention de sa carte de séjour, le tribunal donne acte de ce désistement. Il condamne l'État à verser 800 euros à l'avocate du requérant au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative et de l'article 37 de la loi du 10 juillet 1991, sous réserve de renonciation à la part contributive de l'aide juridictionnelle.

Avocat : SCHRYVE

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2600491

Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand, statuant en référé, rejette la demande de suspension d'une décision préfectorale refusant la reconnaissance d'un accident de service. Le juge estime que la condition d'urgence n'est pas remplie, les arguments de la requérante sur les préjudices immédiats étant jugés trop généraux et insuffisamment étayés. La décision est rendue sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative.

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2600520

Suspension d'une mise en demeure de vacciner un cheptel bovin contre la dermatose nodulaire contagieuse. Le Tribunal Administratif de Pau, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, rejette la requête de M. B... pour défaut d'urgence. Le juge estime que les conséquences économiques invoquées, liées à l'interdiction de mouvement des bovins et à la vaccination d'office, ne caractérisent pas une urgence suffisante en l'absence de démonstration d'une atteinte grave et immédiate à la situation du requérant, face à l'intérêt général de la prévention sanitaire. Les textes appliqués sont le code de justice administrative, le code rural et de la pêche maritime, et l'arrêté du 16 juillet 2025.

Avocat : TUGAS

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2602091

Le Tribunal administratif de Lyon, statuant en référé, rejette la demande de suspension d'exécution des décisions préfectorales de refus de titre de séjour et d'obligation de quitter le territoire. Le juge estime que la condition d'urgence n'est pas remplie, car le recours au fond formé par la requérante fait obstacle à son éloignement effectif en vertu de l'article L. 722-7 du CESEDA. Il considère également que les moyens soulevés ne créent pas un doute sérieux sur la légalité du refus de titre de séjour, appliquant les articles L. 521-1 et L. 522-3 du code de justice administrative.

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2511363

Le Tribunal administratif de Paris, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de Mme B... A... qui contestait un arrêté municipal relatif à la consolidation d'un accident de service. La juridiction a jugé la requête manifestement irrecevable car elle n'était pas signée, en méconnaissance de l'article R. 431-4 du code de justice administrative. Malgré une invitation à régulariser, la requérante n'ayant pas signé sa demande, le tribunal a appliqué l'article R. 222-1 du même code pour la rejeter.

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2521614

Le Tribunal administratif de Paris, statuant par ordonnance, constate qu'il n'y a plus lieu de statuer sur la requête en annulation et en injonction. En effet, le préfet de police a délivré une carte de séjour temporaire à la requérante après l'introduction de son recours, ce qui a privé sa demande d'objet. La juridiction condamne néanmoins l'État à verser à l'avocate de la requérante une somme de 1 100 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative, sous réserve d'une renonciation à la part contributive de l'aide juridictionnelle.

Avocat : CABINET LFMA (SELARL)

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2603789

Le Tribunal Administratif de Paris, statuant en référé-suspension, rejette la demande de suspension d'une décision d'exclusion définitive avec sursis d'un élève d'un lycée français à l'étranger. Le juge estime que la condition d'urgence n'est pas remplie, car la sanction n'a pas entraîné d'exclusion immédiate et le requérant ne démontre pas l'impossibilité d'une scolarisation à distance. La décision est rendue sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative.

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2604355

Le Tribunal administratif de Paris, statuant en référé, rejette la requête de M. A... qui demandait l'injonction au préfet de la Seine-Saint-Denis de lui délivrer un rendez-vous pour déposer une demande de titre de séjour. Le juge a décliné sa compétence au profit du tribunal administratif de Montreuil, car le requérant réside aux Lilas (Seine-Saint-Denis). La décision s'appuie sur les articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative pour déterminer la compétence territoriale, et sur l'article R. 522-8-1 pour rejeter les conclusions par ordonnance.

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2604379

Le Tribunal administratif de Paris, statuant en référé, rejette la demande de suspension de l'exécution d'un arrêté préfectoral refusant un titre de séjour "recherche d'emploi - création d'entreprise". Le juge estime que le requérant, un ressortissant marocain, ne démontre pas l'existence d'une urgence suffisamment grave et immédiate justifiant une mesure provisoire, notamment au regard de sa situation administrative et financière. La décision est fondée sur les conditions de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, la condition d'urgence n'étant pas remplie.

Avocat : ALESSANDRINI

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2604913

Le Tribunal Administratif de Paris, statuant en référé, rejette la demande de suspension de l'exécution d'un refus de changement de statut et d'une obligation de quitter le territoire français (OQTF). Le juge estime que la requérante, qui sollicitait un premier titre de séjour "recherche d'emploi", n'a pas justifié de l'urgence requise par l'article L. 521-1 du code de justice administrative, ses affirmations générales sur sa situation étant jugées insuffisantes. La demande d'aide juridictionnelle provisoire est également rejetée, et il n'est pas statué sur les autres conclusions.

Avocat : FAKIH

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2604976

Le Tribunal administratif de Paris, statuant par ordonnance, s'est prononcé sur une question de compétence territoriale dans un litige relatif à un avertissement administratif infligé à un taxi. Considérant que le siège de l'entreprise du requérant est situé au Pecq (Yvelines), le tribunal a déclaré incompétent et a transmis le dossier au Tribunal administratif de Versailles. Cette décision d'irrecevabilité pour incompétence territoriale est fondée sur les articles R. 312-10, R. 221-3 et R. 351-3 du code de justice administrative.