Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2601384

Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé, a liquidé définitivement une astreinte pour retard dans l'exécution d'une injonction de délivrer un titre de séjour. Le juge a fixé le montant définitif de l'astreinte à 1500 euros à la charge de l'État, considérant que l'exécution était intervenue avec trois jours de retard. La décision s'appuie sur les articles L. 911-6, L. 911-7 et R. 921-7 du code de justice administrative relatifs au régime des astreintes.

Avocat : LEJEUNE

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2602075

Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé, rejette la demande de suspension d'un arrêté préfectoral ordonnant la fermeture administrative d'un restaurant pour travail illégal. Le juge estime que la société requérante n'a pas démontré l'urgence, en ne justifiant pas d'une atteinte grave et immédiate à sa situation par la fermeture de trente jours. La décision s'appuie sur les articles L. 521-1 et L. 522-3 du code de justice administrative, ainsi que sur l'article L. 8272-2 du code du travail fondant la fermeture.

Avocat : BREMAUD

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2602100

Le Tribunal Administratif de Versailles, statuant en référé, rejette la demande de M. B... visant à enjoindre au préfet des Yvelines de lui proposer un hébergement d'urgence. Le juge estime que la condition d'utilité de la mesure, exigée par l'article L. 521-3 du code de justice administrative, n'est pas remplie, car le requérant ne justifie pas avoir effectué les démarches nécessaires auprès des services compétents et dispose encore d'un délai de plus de deux mois avant de devoir quitter son logement actuel. La requête est donc rejetée selon la procédure de l'article L. 522-3 du même code.

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2602135

Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé, a rejeté la demande de liquidation d'une astreinte. Le juge a considéré que l'injonction initiale (ordonnance du 23 janvier 2026) enjoignant à la préfète de délivrer un document de séjour était réputée exécutée, faute d'éléments communiqués par les parties. La décision s'appuie sur les articles L. 521-2 et L. 911-7 du code de justice administrative relatifs à l'exécution des injonctions et à la liquidation des astreintes.

Avocat : CABINET GHAYA BEL HAJ

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2600390

Le Tribunal administratif de Poitiers, statuant en référé, rejette la demande de suspension et d'injonction formée par Mme B... contre le refus d'inscription en classe réglementée du CNED. Le juge estime que la condition d'urgence n'est pas caractérisée, la requérante, majeure et non soumise à l'obligation scolaire, pouvant s'inscrire sous le statut libre. La juridiction applique les dispositions de l'article L. 521-1 du code de justice administrative et du code de l'éducation.

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2601499

Le Tribunal administratif de Grenoble, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension présentée par Mme B... contre le refus de reconnaître un accident de service survenu le 10 octobre 2025. La requérante invoquait l'urgence et un doute sérieux sur la légalité de la décision, notamment en raison de l'absence de saisine du conseil médical et de la méconnaissance de l'article L. 822-18 du code général de la fonction publique. Le juge a estimé que les moyens soulevés n'étaient manifestement pas de nature à créer un doute sérieux, justifiant le rejet de la requête sans audience, sur le fondement de l'article L. 522-3 du code de justice administrative. Les frais de justice ont également été refusés à Mme B..., l'État n'étant pas la partie perdante.

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2601646

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Grenoble rejette la requête de Mme B... comme manifestement irrecevable. La requérante contestait le classement sans suite de sa demande de naturalisation pour défaut de présentation à un entretien, mais sa requête ne tendait pas à l'annulation d'une décision administrative précise, en méconnaissance de l'article R. 421-1 du code de justice administrative. Le juge rappelle qu'il ne peut se substituer à l'administration et que le classement sans suite d'une demande de naturalisation pour absence à l'entretien obligatoire (articles 40 et 41 du décret n°93-1362 du 30 décembre 1993) ne constitue pas une décision faisant grief. En l'absence de motif légitime justifiant son absence, la requête est rejetée.

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2601751

Le Tribunal administratif de Grenoble, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l'arrêté du 27 janvier 2026 par lequel la préfète de la Drôme a refusé de délivrer un titre de séjour à Mme D... C..., l'a obligée à quitter le territoire français et a fixé le pays de destination. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, car le recours en annulation contre cet arrêté était inscrit au rôle pour une audience prochaine et que l'introduction de ce recours faisait obstacle à l'éloignement effectif de l'intéressée en application de l'article L. 722-7 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. En conséquence, la requête a été rejetée sans audience publique, conformément à l'article L. 522-3 du code de justice administrative, bien que l'aide juridictionnelle provisoire ait été accordée à la requérante.

Avocat : NABET

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2513685

Le Tribunal Administratif de Nantes, statuant par ordonnance, donne acte du désistement pur et simple des requérants concernant leur recours en excès de pouvoir contre un arrêté municipal de reprise de sépultures. En conséquence, il n'y a plus de litige principal à juger. Le tribunal rejette également la demande de la commune de condamner les requérants aux frais sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative, appliquant les dispositions de l'article R. 222-1 du même code.

Avocat : SELARL PUBLI-JURIS

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2603328

Le Tribunal administratif de Nantes, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension d'un refus de visa pour un enfant afghan au titre de la réunification familiale. Le juge a estimé que la condition d'urgence, exigée par l'article L. 521-1 du code de justice administrative, n'était pas caractérisée, car les éléments du dossier ne démontraient pas de risques avérés et personnalisés pour la vie ou l'intégrité physique de l'enfant en Afghanistan. En conséquence, la requête a été rejetée selon la procédure de l'article L. 522-3 du même code, sans qu'il soit besoin d'examiner le doute sérieux sur la légalité.

Avocat : ANGLADE & PAFUNDI AARPI

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2600947

Le Tribunal administratif d'Orléans, statuant en référé, a rejeté la requête de M. B... qui demandait la suspension d'une décision implicite de rejet de son titre de séjour et la délivrance d'un récépissé provisoire. Le juge a estimé que la requête était manifestement irrecevable car elle n'était pas accompagnée de la copie de la demande de titre de séjour, en méconnaissance de l'article R. 412-1 du code de justice administrative. En conséquence, la demande d'aide juridictionnelle provisoire a également été rejetée.

Avocat : DEZALLE

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2600954

Le Tribunal administratif d'Orléans, statuant en référé, rejette la requête en suspension d'une décision de réclamation de trop-perçu d'allocation d'aide au retour à l'emploi. Le juge estime que le litige, relatif au recouvrement d'une prestation d'assurance chômage gérée par France Travail, relève de la compétence de la juridiction judiciaire et non administrative. Cette solution s'appuie sur les articles L. 5312-1 et L. 5312-12 du code du travail, qui attribuent ce contentieux à l'ordre judiciaire.

Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne — N° TA51-2600478

Le Tribunal administratif de Châlons-en-Champagne, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de M. et Mme B... visant à annuler un titre de recettes émis par un syndicat d'eau. Le juge a déclaré son incompétence, considérant que le litige relatif au recouvrement d'une somme pour un branchement d'eau, né des rapports entre un usager et un service public industriel et commercial (SPIC), relève de la compétence exclusive du juge judiciaire. Cette solution s'appuie sur les articles L. 2224-11 du code général des collectivités territoriales et L. 281 du livre des procédures fiscales.

Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne — N° TA51-2600523

Le Tribunal administratif de Châlons-en-Champagne, statuant en référé, rejette la requête d'un élève mineur demandant la suspension de son exclusion définitive d'un lycée. La juridiction estime que la demande est manifestement irrecevable, car un mineur n'a pas la capacité d'agir en justice seul et doit être représenté par ses parents. La décision s'appuie sur les articles L. 521-1 et L. 522-3 du code de justice administrative pour rejeter la requête sans examen du fond, en raison de son irrecevabilité.

Avocat : VIARD

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2600515

Le Tribunal administratif de Nancy rejette la demande de suspension d'une décision du ministre de l'intérieur ayant invalidé un permis de conduire pour solde de points nul. Le juge des référés constate que la requête est manifestement irrecevable, car le requérant n'a pas introduit de recours en annulation distinct, comme l'exige l'article R. 522-1 du code de justice administrative. La décision est donc rejetée sur le fondement de l'article L. 522-3 du même code, sans instruction ni audience.

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2303997

Le Tribunal administratif de Lille donne acte du désistement pur et simple de la SCI Des Bocages de son recours en annulation contre un permis de construire. Il condamne la requérante à verser 800 euros à la commune de Quesnoy-sur-Deûle au titre des frais non compris dans les dépens. Cette condamnation est prononcée en application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : SCP GROS-HICTER ET ASSOCIES

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2407535

Le Tribunal administratif de Lille rejette la requête en annulation d'une décision implicite de rejet d'une demande de regroupement familial pour irrecevabilité manifeste. Le juge constate que le recours, dirigé contre la décision implicite née le 9 août 2023, a été introduit hors délai, la demande de communication des motifs du 21 février 2024 n'ayant pas été formulée dans le délai légal pour proroger ce dernier. La décision s'appuie sur les articles R. 434-26 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, L. 232-4 du code des relations entre le public et l'administration et R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : LEFEBVRE