Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2600116

Le Tribunal administratif de Nîmes a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. B..., qui demandait au juge de "constater" l'existence d'une décision tacite de non-opposition et de déclarer sans effet des courriers de la mairie. La juridiction a rappelé qu'en dehors des cas prévus par la loi, elle ne peut être saisie que de conclusions tendant à l'annulation d'une décision administrative ou à la condamnation d'une personne publique. En l'espèce, les conclusions de M. B... ne constituaient pas un recours pour excès de pouvoir contre une décision, ce qui les rend irrecevables en application des articles R. 222-1, R. 411-1 et R. 421-1 du code de justice administrative.

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2600722

Le Tribunal administratif de Nîmes a rejeté la requête de M. B... qui demandait un aménagement de la suspension administrative de son permis de conduire de huit mois, prononcée par le préfet de Vaucluse. Le juge a rappelé que, sur le fondement des articles L. 224-1 à L. 224-3 du code de la route, il lui appartient de contrôler la légalité de la suspension, mais non l'opportunité de son aménagement. La demande, visant à réduire la durée ou à obtenir une autorisation de conduite professionnelle, a donc été jugée manifestement irrecevable et rejetée sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2307756

Le Tribunal administratif de Toulouse a été saisi par Mme B... d’un recours en excès de pouvoir contre une décision de l’Université Toulouse Capitole, qu’elle estimait constitutive d’une sanction déguisée. La requérante s’est désistée de sa requête par un mémoire enregistré le 30 janvier 2026. Ce désistement étant pur et simple, le président de la 3ème chambre en a donné acte par ordonnance du 17 février 2026, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Les conclusions de l’université tendant à l’application de l’article L. 761-1 du même code ont été rejetées.

Avocat : SARL ALTEIA

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2503809

Le Tribunal administratif de Toulouse a été saisi par M. B... d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral suspendant son permis de conduire pour six mois. Le requérant a informé le tribunal de son désistement pur et simple, ce qui a conduit la présidente du tribunal à donner acte de ce désistement par ordonnance du 17 février 2026. Aucune infraction au fond n’a été examinée, la procédure s’étant achevée sur ce désistement volontaire. La décision se fonde sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : MARTY-DAVIES AVOCATS

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2504317

Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. A... C... B... dirigée contre le refus de l’Agence Nationale des Titres Sécurisés (ANTS) de lui délivrer un nouveau permis de conduire. Le requérant n’a pas produit, malgré une demande de régularisation, la décision attaquée, en méconnaissance de l’article R. 412-1 du code de justice administrative. En application du 4° de l’article R. 222-1 du même code, la requête a été rejetée par ordonnance.

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2505883

Le Tribunal administratif de Toulouse a rejeté la requête de Mme B... contestant le refus du département de la Haute-Garonne de lui accorder l’aide à la restauration scolaire pour sa fille. La requête a été jugée manifestement irrecevable car elle ne contenait ni conclusions tendant à l’annulation ou à la réformation de la décision, ni exposé de moyens de droit, en méconnaissance de l’article R. 411-1 du code de justice administrative. Le tribunal a appliqué l’article R. 222-1 du même code pour rejeter la requête sans invitation à régulariser, le délai de recours étant expiré.

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2508758

Le Tribunal Administratif de Toulouse a été saisi par M. A... d’un recours pour excès de pouvoir visant à annuler une délibération du conseil municipal de Saint Bertrand de Comminges et une décision implicite de refus relative à l’évolution du plan local d’urbanisme, ainsi que d’une demande indemnitaire. Par un mémoire, le requérant a déclaré se désister purement et simplement de sa requête. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, la présidente de la 2ème chambre a donné acte de ce désistement par ordonnance.

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2601132

Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. A..., qui contestait des faits survenus lors de la campagne pour les élections municipales du 15 mars 2026. Le juge a requalifié cette demande en protestation électorale, conformément à l'article L. 248 du code électoral. La requête a été jugée prématurée car présentée avant la tenue du scrutin, ce qui la rend irrecevable. La décision a été prise sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2402431

Le Tribunal Administratif de Montpellier a été saisi par M. A... d’un recours pour excès de pouvoir contre un arrêté du maire de Dio-et-Valquières délivrant un certificat d’urbanisme opérationnel négatif pour un projet de construction. Par un mémoire enregistré le 15 février 2026, le requérant s’est désisté purement et simplement de sa requête. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le magistrat désigné a donné acte de ce désistement par ordonnance. Les conclusions de la commune tendant à l’application de l’article L. 761-1 du même code ont été rejetées.

Avocat : TERRITOIRES AVOCATS

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2600308

Le Tribunal Administratif de Montpellier, statuant par ordonnance, a constaté que la requête de Mme A... visant à contester le refus implicite de délivrance d’un titre de séjour « vie privée et familiale » en qualité de conjointe de français était devenue sans objet. En effet, postérieurement à l’introduction de son recours pour excès de pouvoir, la préfète de l’Hérault lui a délivré le titre sollicité. Sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a prononcé un non-lieu à statuer sur les conclusions principales et a rejeté les conclusions accessoires, notamment celles relatives aux frais de justice.

Avocat : RUFFEL

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2506416

Le Tribunal administratif de Grenoble a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de la Fédération française des motards en colère - 74, qui demandait l’annulation partielle de l’arrêté du 14 novembre 2024 de la communauté d’agglomération du Grand Annecy créant une zone à faible émission (ZFE) pour les deux-roues motorisés. Le tribunal a constaté que le recours gracieux, envoyé le 21 février 2025, était tardif car formé plus de deux mois après la publication de l’arrêté le 18 novembre 2024, et n’avait donc pas interrompu le délai de recours contentieux. En application des articles R. 222-1, R. 421-1 du code de justice administrative et L. 2131-1 du code général des collectivités territoriales, la requête, enregistrée le 20 juin 2025, était hors délai et ne pouvait être régularisée.

Avocat : SELARL ADDEN AUVERGNE-RHONE-ALPES

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2601405

Le Tribunal Administratif de Grenoble, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la décision du 26 janvier 2026 par laquelle la préfète de l’Isère avait ordonné la fermeture administrative d’un établissement de restauration rapide pour un mois, sur le fondement de l’article L. 8272-2 du code du travail. La société requérante invoquait l’urgence et une erreur de fait liée à la régularisation en cours de salariés non déclarés. Le juge a estimé qu’aucun moyen soulevé n’était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision, sans qu’il soit nécessaire d’examiner la condition d’urgence. La requête a donc été rejetée, y compris les conclusions relatives aux frais de justice.

Avocat : HADDAD

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2306773

Le Tribunal administratif de Lille a rendu une ordonnance constatant le désistement d'une requérante qui contestait le rejet de sa demande de prime « MaPrimeRénov » par l'Agence nationale de l'habitat (ANAH). La juridiction a appliqué l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative, la requérante n'ayant pas confirmé le maintien de ses conclusions après y avoir été invitée. En conséquence, elle est réputée s'être désistée, ce qui met fin à l'instance.

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2310706

Le Tribunal administratif de Lille, statuant par ordonnance, donne acte du désistement d'office de la SARL Lions Immo de son recours en excès de pouvoir contre un arrêté municipal retirant une décision tacite de non-opposition à une déclaration préalable. La juridiction applique l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative, constatant que le requérant, invité à confirmer son intérêt à agir, n'a pas répondu dans le délai imparti. En conséquence, la procédure est éteinte sans examen du fond.

Avocat : SCP E. FORGEOIS & ASSOCIÉS

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2310863

Le Tribunal administratif de Lille statue par ordonnance sur une requête initialement dirigée contre le rejet implicite d'une demande de regroupement familial. Le requérant s'étant désisté de ses demandes principales d'annulation et d'injonction, le juge donne acte de ce désistement en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. Il condamne néanmoins l'État à verser au requérant la somme de 800 euros au titre de l'article L. 761-1 du même code.

Avocat : LHONI

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2401182

Le Tribunal administratif de Lille, statuant par ordonnance, donne acte du désistement d'office de la requérante. Le sujet principal concerne le rejet d'une demande d'annulation du refus implicite de rendez-vous pour une demande de titre de séjour, en raison de l'absence de confirmation du maintien des conclusions par la requérante. La juridiction a appliqué les articles R. 612-5-1 et R. 222-1 du code de justice administrative pour constater ce désistement après mise en demeure infructueuse.

Avocat : HOUINDO

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2405187

Le Tribunal administratif de Lille donne acte du désistement de la requérante, Mme B..., dans le cadre d'un recours pour excès de pouvoir visant le rejet implicite de sa demande de titre de séjour. La juridiction constate que, suite à la délivrance d'une carte de séjour à la requérante et à son absence de réponse à une mise en demeure, elle est réputée s'être désistée en application de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative. L'ordonnance met donc fin à la procédure sans examen du fond.

Avocat : WONE

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2407571

Le Tribunal administratif de Lille donne acte du désistement pur et simple du requérant, M. B..., dans le cadre d'un recours pour excès de pouvoir visant l'implicite rejet du renouvellement de son titre de séjour par le préfet du Nord. La juridiction applique les dispositions de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui l'autorise à constater un tel désistement. En conséquence, la procédure est close sans examen du fond de l'affaire.

Avocat : NAVY