Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2503411

Le Tribunal administratif de Nîmes a pris acte, par ordonnance du 17 février 2026, du désistement pur et simple de M. et Mme C... de leur recours pour excès de pouvoir dirigé contre un permis de construire délivré par le maire de Vialas pour une supérette. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a constaté que ce désistement était pur et simple et a ordonné qu’il en soit donné acte, mettant ainsi fin à l’instance. Les conclusions de la commune de Vialas présentées au titre de l’article L. 761-1 du même code ont été rejetées.

Avocat : FRAISSE

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2502037

Le Tribunal administratif de Nancy, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de Mme B... visant à contester le refus d'attribution de la prestation de compensation du handicap (PCH). Le tribunal a déclaré son incompétence, relevant que ce litige relève du contentieux de la sécurité sociale et donc de la compétence exclusive du tribunal judiciaire, conformément aux articles L. 134-3 du code de l'action sociale et des familles et L. 142-1 du code de la sécurité sociale. En application de l'article 32 du décret du 27 février 2015, le tribunal a ordonné la transmission du dossier au tribunal judiciaire de Nancy.

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2407529

Le Tribunal administratif de Lille statue par ordonnance sur une requête en excès de pouvoir concernant le refus implicite de renouveler un document de circulation pour étranger mineur. La juridiction donne acte du désistement de la requérante, l'administration ayant délivré le document postérieurement à l'introduction du recours. Elle condamne l'État à verser 800 euros à l'avocate de la requérante au titre des articles L. 761-1 du code de justice administrative et 37 de la loi du 10 juillet 1991, celle-ci ayant bénéficié de l'aide juridictionnelle.

Avocat : LUTRAN

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2412461

Le Tribunal administratif de Lyon, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de M. A... contestant des décisions de remise partielle de dettes. Concernant la dette de prestations familiales, le tribunal s'est déclaré incompétent, cette matière relevant du juge judiciaire en application des articles L. 142-1 et L. 142-8 du code de la sécurité sociale. Pour les autres dettes (aide au logement et prime d'activité), le tribunal a constaté que la requête, examinée au titre de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, n'était pas suffisamment motivée et a indiqué qu'une demande de régularisation serait adressée au requérant avant un éventuel rejet.

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2501484

Le Tribunal administratif de Lyon rejette la requête de M. B... visant à obtenir l'annulation du refus de remise gracieuse d'une dette d'allocation de logement familiale. Le juge constate que le requérant, bien qu'invité à le faire, n'a pas fourni les éléments de preuve nécessaires (justificatifs sur ses ressources et charges) pour étayer son allégation de précarité financière. La requête est donc rejetée en application de l'article R. 222-1 (7°) du code de justice administrative pour défaut de motivation suffisante.

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2602380

Le Tribunal administratif de Paris, statuant en référé-suspension, rejette la demande de M. A... visant à suspendre le refus implicite de renouvellement de sa carte de résident. Le juge estime que la condition d'urgence n'est pas caractérisée, car le requérant, qui a sollicité le renouvellement en septembre 2023 alors que son titre expirait en janvier 2023, n'a pas démontré l'existence d'une situation critique justifiant une intervention en urgence. La décision s'appuie sur les articles L. 521-1 et R. 522-1 du code de justice administrative et l'article R. 431-5 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : LEGRAND

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2505917

**Sujet principal** : Transmission d'un dossier contentieux relatif à une mesure d'éloignement d'un étranger en raison d'un changement de lieu de rétention administrative. **Juridiction** : Tribunal Administratif de Rouen (formation de jugement unique). **Solution retenue** : Le tribunal administratif de Rouen, saisi initialement, ordonne la transmission du dossier au tribunal administratif d'Orléans. Cette transmission est motivée par le placement ultérieur du requérant en rétention administrative dans le ressort du tribunal d'Orléans. **Textes appliqués** : Les articles R. 922-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA) et R. 221-3 du code de justice administrative (CJA), qui fixent la compétence territoriale du juge administratif en fonction du lieu de rétention.

Avocat : KADDOURI

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2514087

Le Tribunal Administratif de Melun, statuant par ordonnance, rejette la requête de M. A... qui contestait une obligation de quitter le territoire français. La juridiction constate une irrecevabilité manifeste, car le requérant n'a pas signé sa requête et son mémoire malgré une mise en demeure de régularisation. Cette décision est fondée sur les articles R. 222-1 et R. 431-4 du code de justice administrative.

Avocat : ACTIS AVOCATS

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2514104

Le Tribunal administratif de Melun, statuant par ordonnance, rejette la requête de M. A... B... visant à annuler l'arrêté préfectoral rejetant sa demande de titre de séjour et lui enjoignant de quitter le territoire. Le tribunal retient que le recours, formé le 30 septembre 2025 contre une décision notifiée le 5 mai 2025, est manifestement irrecevable pour défaut de respect du délai d'un mois prévu à l'article L. 911-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La juridiction fonde son rejet sur les articles R. 222-1 du code de justice administrative et L. 911-1 du CESEDA.

Avocat : CHEMLALI

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2601658

Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé-suspension, rejette la demande de suspension de deux arrêtés préfectoraux infligeant des amendes administratives à un propriétaire pour défaut d'autorisation préalable de mise en location. Le juge estime que le requérant ne démontre pas l'existence d'une urgence suffisante, malgré les saisies à tiers détenteur pratiquées, et que ses moyens ne créent pas un doute sérieux sur la légalité des décisions attaquées. La décision s'appuie sur les dispositions de l'article L. 521-1 du code de justice administrative et du code de la construction et de l'habitation.

Avocat : LE GUINIO

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2603458

Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant en référé-liberté (article L. 521-2 du code de justice administrative), rejette la demande de Mme A... visant à enjoindre au préfet de lui délivrer une autorisation provisoire de séjour. Le juge estime que les conséquences de l'absence de titre de séjour, bien que dommageables (suspension du contrat de travail), ne caractérisent pas l'urgence particulière requise pour une mesure de sauvegarde d'une liberté fondamentale. Il rappelle à la requérante la possibilité d'un recours sur le fond contre la décision implicite de rejet née du silence de l'administration, régie par les articles R. 422-5, R. 432-1 et R. 432-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : CABINET TOMASI-DUMOULIN

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2506972

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant par ordonnance, a admis le requérant au bénéfice de l'aide juridictionnelle provisoire et a donné acte de son désistement concernant l'annulation et l'injonction, l'administration ayant donné satisfaction. Il a condamné l'État à verser 1 000 euros à l'avocat du requérant sur le fondement des articles 37 de la loi du 10 juillet 1991 et L. 761-1 du code de justice administrative, sous réserve de conditions. Le tribunal s'est fondé sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative pour statuer par ordonnance.

Avocat : LUJIEN

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2507117

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de M. A... A... visant à annuler son obligation de quitter le territoire français (OQTF). Le tribunal a jugé que les moyens soulevés, notamment le défaut de motivation et la méconnaissance de l'article 8 de la CEDH, étaient manifestement infondés, l'OQTF étant légalement fondée sur le rejet définitif de sa demande d'asile (articles L. 611-1 et L. 613-1 du CESEDA). Il a également rejeté sa demande d'admission provisoire à l'aide juridictionnelle, faute d'urgence justifiée.

Avocat : EL AMINE

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2515455

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant par ordonnance, constate qu'il n'y a plus lieu de statuer sur un recours en excès de pouvoir visant le refus de délivrance d'une carte professionnelle par le CNAPS. Cette solution est prise car l'autorisation a été accordée au requérant postérieurement à l'introduction de sa demande, rendant le litige sans objet. La juridiction s'appuie sur les dispositions de l'article R. 222-1 du code de justice administrative permettant de constater l'absence de lieu à statuer.

Avocat : LEBON

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2523010

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise rejette la requête de M. B... qui demandait une injonction à l'ANTS pour traiter son permis de conduire belge. Le juge administratif estime que sa demande est irrecevable, car il ne peut pas se substituer à l'administration ni lui adresser d'injonction à titre principal dans ce cadre. La décision s'appuie sur les articles R. 222-1 et R. 411-1 du code de justice administrative, qui permettent de rejeter les requêtes manifestement irrecevables.

Tribunal Administratif de La Réunion — N° TA101-2501521

Le Tribunal Administratif de La Réunion a été saisi par Mme A... d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus de l’administration d’exécuter une décision de la CDAPH prévoyant une aide humaine individuelle pour un élève handicapé. En cours d’instance, le rectorat a recruté une accompagnante et mis en place l’accompagnement à compter du 29 septembre 2025. Le tribunal a constaté que les conclusions à fin d’annulation et d’injonction étaient devenues sans objet, et a prononcé un non-lieu à statuer sur ces points. Sur le fondement de l’article L. 761-1 du code de justice administrative, l’État a été condamné à verser 1 000 euros à Mme A... au titre des frais de justice.

Avocat : BAYOU

Tribunal Administratif de La Réunion — N° TA101-2501527

Le Tribunal Administratif de La Réunion a été saisi par Mme A... B... de deux requêtes visant à annuler le refus de l'administration d'exécuter une décision de la CDAPH attribuant une aide humaine individuelle à son enfant handicapé, et à enjoindre au rectorat de mettre en place cet accompagnement sous astreinte. Le recteur a fait valoir que l'accompagnement avait été intégralement mis en œuvre suite au recrutement de deux accompagnants. Constatant que l'accompagnement individualisé de l'élève était effectif depuis le 3 novembre 2025, le tribunal a jugé, sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, que les conclusions aux fins d'annulation et d'injonction étaient devenues sans objet et a prononcé un non-lieu à statuer. En application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative, l'Etat a été condamné à verser 1 000 euros à la requérante au titre des frais de justice.

Avocat : BAYOU

Tribunal Administratif de La Réunion — N° TA101-2501950

Le Tribunal Administratif de La Réunion, statuant par ordonnance, a donné acte du désistement de M. B... de sa requête en excès de pouvoir dirigée contre le refus de l’ANTS de valider une cession de véhicule. Le requérant n’ayant pas confirmé le maintien de ses conclusions dans le délai d’un mois suivant une demande adressée via l’application Télérecours, il est réputé s’être désisté en application des articles R. 612-5-1 et R. 611-8-6 du code de justice administrative.