Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2400299

Le Tribunal Administratif de Montreuil a rejeté la requête de Mme C... contestant le refus du département de la Seine-Saint-Denis de lui délivrer une carte mobilité inclusion portant la mention « stationnement pour personnes handicapées ». La requérante invoquait son diabète de type 2 et des problèmes d'épaules limitant sa mobilité. Le tribunal a appliqué les dispositions du code de l’action sociale et des familles et l’arrêté du 3 janvier 2017, qui exigent une réduction importante et durable de la capacité de déplacement à pied, notamment un périmètre de marche inférieur à 200 mètres ou le recours systématique à une aide humaine ou technique. La solution retenue est le rejet de la demande d’annulation de la décision du 7 novembre 2023.

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2400561

Le Tribunal Administratif de Montreuil a examiné le recours de Mme C... contestant le refus du département de la Seine-Saint-Denis de lui délivrer une carte mobilité inclusion portant la mention « stationnement pour personnes handicapées ». La requérante invoquait des problèmes de santé (sciatique et arthrose) réduisant sa mobilité. Le tribunal a rejeté sa demande, estimant que les éléments fournis ne démontraient pas que son périmètre de marche était limité à moins de 200 mètres ou qu'elle nécessitait systématiquement une aide humaine ou technique pour ses déplacements extérieurs, conformément aux critères de l'arrêté du 3 janvier 2017 pris pour l'application du code de l'action sociale et des familles.

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2401581

Opposition à contrainte pour frais de recouvrement – Tribunal Administratif de Montreuil – Non-lieu à statuer. Mme A... contestait une contrainte de France Travail (ex-Pôle emploi) uniquement en tant qu'elle incluait 5,29 € de frais, l'indu principal étant admis. France Travail ayant renoncé à ces frais en cours d'instance, le tribunal constate que les conclusions sont devenues sans objet et prononce un non-lieu à statuer sur ce point. La demande de Mme A... tendant à la condamnation de France Travail aux frais de justice est rejetée.

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2401719

Le Tribunal Administratif de Montreuil a rejeté l'opposition formée par M. C... contre une contrainte émise par la CAF de la Seine-Saint-Denis pour le recouvrement d'un indu de prime d'activité de 179,05 euros pour juin 2019. Le requérant invoquait notamment la prescription de la créance. Le tribunal a jugé que la prescription avait été régulièrement interrompue par des mises en demeure successives, la dernière datant du 15 mars 2022, et que la contrainte, notifiée avant le 7 février 2024, était intervenue dans le délai de deux ans suivant cette interruption. La solution retenue est fondée sur les articles L. 845-3, L. 845-4 et L. 553-1 du code de la sécurité sociale.

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2401951

Le Tribunal administratif de Montreuil, statuant en opposition à contrainte, annule la contrainte émise le 19 janvier 2024 par Pôle emploi (devenu France Travail) pour le recouvrement d’un indu d’allocation de solidarité spécifique de 2 082,61 euros. La requérante contestait n’avoir reçu aucune notification préalable. Le tribunal retient que France Travail n’apporte pas la preuve de la réception par Mme C... des mises en demeure préalables, en méconnaissance des conditions posées par l’article L. 5426-8-2 du code du travail. L’opposition à contrainte est jugée recevable, mais le bien-fondé de l’indu ne peut être contesté faute de recours préalable.

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2401956

Le Tribunal Administratif de Montreuil a examiné la demande de M. A... visant à obtenir la remise gracieuse d’un indu de prime d’activité de 882,39 euros, consécutif à des omissions déclaratives de ressources. La juridiction a rappelé qu’il lui appartient d’apprécier la situation de précarité et la bonne foi du débiteur. Constatant que M. A... avait reconnu son erreur dès la notification de l’indu, le tribunal a estimé que cette circonstance, eu égard à la nature des ressources omises, ne suffisait pas à caractériser une fausse déclaration de mauvaise foi. Par conséquent, le tribunal a accordé la remise gracieuse de la dette, en application des articles L. 842-3, L. 842-4 et L. 845-3 du code de la sécurité sociale.

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2402075

Le Tribunal Administratif de Montreuil a examiné la requête de Mme B... contestant des indus de revenu de solidarité active (RSA) et d'aide personnalisée au logement (APL), d'un montant total de 17 677,49 euros, notifiés par la caisse d'allocations familiales de la Seine-Saint-Denis. La requérante demandait l'annulation des décisions implicites confirmant ces indus et sollicitait une remise de dette, en invoquant sa bonne foi et sa situation financière difficile. Le tribunal a rejeté l'ensemble des demandes de Mme B..., considérant que les indus étaient fondés et que la requérante ne pouvait être regardée comme de bonne foi. Cette décision a été rendue en application des articles L. 262-2, L. 262-3 et R. 262-37 du code de l'action sociale et des familles.

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2402492

Le Tribunal Administratif de Montreuil a rejeté la requête de Mme A... contestant le refus du département de la Seine-Saint-Denis de lui délivrer une carte mobilité inclusion portant la mention « stationnement pour personnes handicapées ». La requérante invoquait ses contraintes familiales et professionnelles pour justifier le besoin d’un stationnement réservé, sans démontrer une réduction importante et durable de sa capacité de déplacement à pied. Le tribunal a appliqué les articles L. 241-3 et R. 241-12-1 du code de l’action sociale et des familles, ainsi que l’arrêté du 3 janvier 2017, qui exigent un périmètre de marche limité à moins de 200 mètres ou le recours systématique à une aide humaine ou technique. La solution retenue est le rejet de la requête, confirmant que les conditions médicales et fonctionnelles requises n’étaient pas remplies.

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2402532

Le Tribunal Administratif de Montreuil a examiné la requête de M. C... contestant un indu de 100 euros au titre de la prime exceptionnelle de solidarité (prime d'inflation), notifié par la CAF de la Seine-Saint-Denis. Le tribunal a jugé que cet indu était distinct de celui concernant l'allocation aux adultes handicapés et que la contestation ne nécessitait pas de recours préalable obligatoire. Il a estimé que les moyens soulevés par le requérant, notamment le défaut de motivation et la méconnaissance des droits de la défense, n'étaient pas fondés. En conséquence, le tribunal a rejeté l'ensemble des conclusions de M. C..., y compris sa demande de remise gracieuse et celle relative aux frais de justice. La décision s'appuie sur le code de la sécurité sociale et le code des relations entre le public et l'administration.

Avocat : DESFARGES PIERRE-HENRY

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2402623

Le Tribunal Administratif de Montreuil a examiné le recours de M. B... contre le refus du département de la Seine-Saint-Denis de lui délivrer une carte mobilité inclusion avec la mention « stationnement pour personnes handicapées ». Le requérant invoquait son incapacité à conduire et la nécessité d'être accompagné depuis un accident. La juridiction a rejeté sa demande, estimant que les éléments fournis ne démontraient pas une réduction importante et durable de sa capacité de déplacement à pied ou la nécessité systématique d'une aide humaine, conformément aux critères stricts de l'article L. 241-3 du code de l'action sociale et des familles et de l'arrêté du 3 janvier 2017. La solution retenue confirme ainsi le refus initial du département.

Avocat : ATHEMIS

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2403574

Le Tribunal Administratif de Montreuil a examiné l'opposition de M. B... à une contrainte émise par la CAF de la Seine-Saint-Denis pour le recouvrement d’indus de revenu de solidarité active et d’aides exceptionnelles de fin d’année. La requête a été jugée irrecevable car tardive, la contrainte ayant été signifiée le 6 décembre 2023 et l’opposition formée le 15 mars 2024, soit au-delà du délai de quinze jours prévu par l’article R. 133-3 du code de la sécurité sociale. Le tribunal a également relevé d’office l’incompétence du juge administratif pour statuer sur le recouvrement des indus de RSA, relevant du juge judiciaire de l’exécution, et l’irrecevabilité des conclusions relatives à une pénalité administrative et à une demande de remise gracieuse sans demande préalable. La solution retenue est le rejet de l’opposition pour tardiveté.

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2403675

Le Tribunal Administratif de Montreuil a rejeté la requête de Mme A... contestant le refus du département de la Seine-Saint-Denis de lui délivrer une carte mobilité inclusion portant la mention « stationnement pour personnes handicapées ». La requérante invoquait son diabète de type 1 et des problèmes articulaires pour justifier sa demande. Le tribunal a appliqué les dispositions du code de l’action sociale et des familles et l’arrêté du 3 janvier 2017, estimant que les éléments fournis ne démontraient pas une réduction importante et durable de sa capacité de déplacement à pied, ni un périmètre de marche inférieur à 200 mètres, ni la nécessité systématique d’une aide humaine ou technique. En conséquence, la décision de refus a été confirmée.

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2404020

Le Tribunal Administratif de Montreuil a rejeté la requête de Mme B... contestant le refus du département de la Seine-Saint-Denis de lui délivrer une carte mobilité inclusion portant la mention « stationnement pour personnes handicapées ». La juridiction a estimé que les pathologies invoquées par la requérante (diabète, vertiges, dépression, douleurs dorsales) ne démontraient pas une réduction importante et durable de sa capacité de déplacement à pied, notamment un périmètre de marche inférieur à 200 mètres ou la nécessité systématique d’une aide humaine ou technique, conformément aux critères de l’arrêté du 3 janvier 2017. La solution retenue s’appuie sur les dispositions de l’article L. 241-3 du code de l’action sociale et des familles.

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2405166

Le Tribunal Administratif de Montreuil a rejeté la requête de M. A... qui demandait l’annulation du refus de lui délivrer une carte mobilité inclusion portant la mention « stationnement pour personnes handicapées ». Le juge a estimé que les troubles psychiques et la perte d’autonomie invoqués par le requérant ne caractérisaient pas une réduction importante et durable de sa capacité de déplacement à pied au sens de l’article L. 241-3 du code de l’action sociale et des familles. La solution retenue s’appuie sur les critères stricts de l’arrêté du 3 janvier 2017, qui exigent notamment un périmètre de marche inférieur à 200 mètres ou le recours systématique à une aide humaine ou technique pour les déplacements extérieurs.

Avocat : WAHRHEIT MARC-ALEXANDRE

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2405466

Le Tribunal administratif de Montreuil a été saisi par M. B..., reconnu prioritaire et devant être relogé en urgence par la commission de médiation de la Seine-Saint-Denis le 14 octobre 2020, afin d’obtenir réparation du préjudice né de l’absence de relogement. Le tribunal a jugé que la carence fautive de l’État à exécuter cette décision engageait sa responsabilité sur le fondement des articles L. 300-1 et suivants du code de la construction et de l’habitation. Compte tenu de la situation de M. B..., notamment l’expiration de son titre de séjour, le préjudice a été évalué à 700 euros, somme que l’État a été condamné à lui verser.

Avocat : JAMIL

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2405534

Le Tribunal Administratif de Montreuil a été saisi par Mme B... d'un recours contre le refus du département de la Seine-Saint-Denis de lui délivrer une carte mobilité inclusion portant la mention « stationnement pour personnes handicapées ». La requérante invoquait une polyarthrite réduisant son périmètre de marche à moins de 200 mètres. Le tribunal a rejeté sa demande, estimant qu'elle ne remplissait pas les conditions fixées par l'article L. 241-3 du code de l'action sociale et des familles et l'arrêté du 3 janvier 2017. La solution retenue est le rejet de la requête.

Avocat : DENIS

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2405774

Le Tribunal Administratif de Montreuil a été saisi par Mme A... pour contester le refus du département de la Seine-Saint-Denis de lui délivrer une carte mobilité inclusion mention "stationnement pour personnes handicapées" et le rejet de sa demande d'allocation aux adultes handicapés (AAH). S'agissant de l'AAH, le tribunal s'est déclaré incompétent, rappelant que ces litiges relèvent de la compétence du pôle social du tribunal judiciaire en application de l'article L. 241-9 du code de l'action sociale et des familles. Concernant la carte de stationnement, le tribunal a examiné le bien-fondé de la demande au regard des conditions posées par l'article L. 241-3 du même code, notamment la réduction importante et durable de la capacité de déplacement à pied. La solution retenue n'est pas explicitée dans l'extrait fourni, mais la décision a été rendue par un magistrat désigné statuant seul.

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2407564

Le Tribunal Administratif de Montreuil a examiné le recours de M. A... contre le refus du département de la Seine-Saint-Denis de lui délivrer une carte mobilité inclusion portant la mention « stationnement pour personnes handicapées ». Le juge a rejeté la requête, estimant que les troubles invoqués (troubles du sommeil, fatigue, angoisse, impériosités mictionnelles) ne caractérisaient pas une réduction importante et durable de la capacité de déplacement à pied au sens de l’article L. 241-3 du code de l’action sociale et des familles. Il a notamment relevé que le requérant ne démontrait pas un périmètre de marche inférieur à 200 mètres, un recours systématique à une aide technique ou humaine, ni une nécessité d’accompagnement pour ses déplacements extérieurs, conformément aux critères de l’arrêté du 3 janvier 2017.