Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2600531

Le Tribunal administratif de Lyon, statuant en référé, a été saisi d'une demande d'injonction contre la préfète du Rhône pour qu'elle fixe un rendez-vous et délivre un récépissé à un étranger en attente de renouvellement de titre de séjour. Le juge constate qu'il n'y a pas lieu de statuer sur la demande principale, car l'administration a, postérieurement à la requête, pris les mesures sollicitées (délivrance d'un titre et convocation), ce qui a privé la demande de son objet. Il rejette également la demande d'allocation d'une somme d'argent au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : ASSOKO-EHOUMAN

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2600663

Le Tribunal administratif de Lyon, statuant en référé, constate qu'il n'y a pas lieu de statuer sur la demande de suspension et d'injonction de Mme B... concernant le refus implicite de délivrance et de renouvellement de titre de séjour. Cette demande a perdu son objet car la préfète du Rhône a accordé une carte de résident à la requérante après l'introduction du recours. Le juge applique l'article R. 222-1 du code de justice administrative et condamne néanmoins l'État à verser à la requérante 800 euros au titre de l'article L. 761-1 du même code.

Avocat : SCP COUDERC ZOUINE

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2600753

Le Tribunal administratif de Lyon, statuant en référé, rejette la demande d’injonction formulée par un ressortissant étranger visant à obtenir un document justifiant de la régularité de son séjour en attente de l’instruction de sa demande de titre. Le juge constate qu’une décision implicite de rejet de sa demande est née du silence gardé par la préfecture au-delà du délai de quatre mois prévu par les articles R. 432-1 et R. 432-2 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. En l’absence de péril grave, l’article L. 521-3 du code de justice administrative ne permet pas de faire obstacle à cette décision administrative préexistante.

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2600811

Le Tribunal administratif de Lyon, statuant en référé, a rejeté la requête de M. B... visant à obtenir l'injonction de lui fixer un rendez-vous pour déposer une demande de titre de séjour et de lui délivrer un récépissé. Le juge a estimé que le requérant, en situation irrégulière malgré une longue présence en France et une activité professionnelle, ne justifiait pas de l'urgence requise par l'article L. 521-3 du code de justice administrative. La décision a été rendue par application de la procédure de l'article L. 522-3 du même code, permettant le rejet d'une demande ne présentant pas ce caractère d'urgence.

Avocat : TRONQUET

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2601121

Sujet principal : Demande de suspension d'une décision implicite de rejet concernant la mise en place d'une aide humaine mutualisée pour un élève en situation de handicap. Juridiction : Tribunal administratif de Lyon (juge des référés). Solution retenue : Le juge rejette la requête en référé-suspension. Il estime que le requérant n'a pas rapporté la preuve de la réception par l'administration de sa demande, et donc de l'existence même de la décision implicite de rejet dont il demande la suspension. Textes appliqués : Articles L. 521-1, L. 522-3, R. 412-1, R. 611-8-2 et R. 611-8-6 du code de justice administrative.

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2526089

Le Tribunal administratif de Paris rejette la requête de M. B... qui contestait le refus de délivrance de son passeport par le consulat de France à Mexico. Le tribunal estime que le refus, fondé sur l'inscription du requérant au fichier des personnes recherchées, est légal au regard de l'article 8 du décret n°2016-1460 du 28 octobre 2016. La requête est jugée manifestement irrecevable et rejetée en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2528896

Le Tribunal administratif de Paris, statuant par ordonnance, constate qu'il n'y a pas lieu de statuer sur le recours en excès de pouvoir formé contre des arrêtés préfectoraux d'éloignement. Cette décision est motivée par le défaut d'adresse du requérant, qui empêche toute communication de la procédure et rend impossible une demande de régularisation. La juridiction s'est fondée sur les articles R. 222-1 et R. 612-1 du code de justice administrative pour prononcer cette irrecevabilité de plein droit.

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2531628

Le Tribunal administratif de Paris, statuant par ordonnance, constate qu'il n'y a pas lieu de statuer sur le recours en excès de pouvoir formé contre des arrêtés préfectoraux d'éloignement. La juridiction relève que le requérant n'a pas fourni d'adresse de notification, rendant impossible toute communication procédurale, y compris une demande de régularisation prévue par les articles R. 411-1 et R. 612-1 du code de justice administrative. En conséquence, la requête est irrecevable en l'état.

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2532031

Sujet principal : Irrecevabilité d'une requête en annulation d'arrêtés d'éloignement pour défaut d'adresse du requérant. Juridiction : Tribunal Administratif de Paris (formation de jugement). Solution retenue : Le tribunal constate qu'il n'y a pas lieu de statuer sur la requête, car le requérant n'a pas indiqué d'adresse permettant la communication des pièces de la procédure, rendant impossible toute régularisation. Textes appliqués : Articles R. 222-1, R. 411-1 et R. 612-1 du code de justice administrative.

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2532919

**Sujet principal** : Compétence territoriale d'un tribunal administratif dans un litige concernant une fonctionnaire de l'enseignement agricole. **Juridiction** : Tribunal administratif de Paris (formation d'ordonnance). **Solution retenue** : Le tribunal se déclare incompétent et transmet le dossier au tribunal administratif de Marseille, car la requérante était affectée dans les Alpes-de-Haute-Provence au moment de la décision attaquée. **Textes appliqués** : Articles R. 351-3, R. 312-12 et R. 221-3 du code de justice administrative (compétence liée au lieu d'affectation du fonctionnaire).

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2535941

Le Tribunal administratif de Paris statue sur une requête en excès de pouvoir visant l'annulation d'un arrêté préfectoral de transfert vers l'Italie. Il constate que l'arrêté a été pris par le préfet du Val-d'Oise. En application des articles R. 922-1 et R. 922-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que de l'article R. 221-3 du code de justice administrative, il déclare incompétent et transmet le dossier au tribunal administratif territorialement compétent, celui de Cergy-Pontoise.

Avocat : CABINET ANGLADE & PAFUNDI A.A.R.P.I

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2537398

Le Tribunal administratif de Paris, statuant par ordonnance, a été saisi d'une requête en excès de pouvoir d'une élève officier de gendarmerie sollicitant le versement d'une solde. Il a estimé ne pas être territorialement compétent pour connaître de ce litige individuel relatif à un agent public. En application des articles R. 312-12 et R. 221-3 du code de justice administrative, il a ordonné la transmission du dossier au Tribunal administratif de Melun, dans le ressort duquel se trouve le lieu d'affectation de la requérante.

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2537689

Le Tribunal administratif de Paris, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de Mme A... visant à contester le refus de France Travail de réviser le calcul de son allocation d'aide au retour à l'emploi (ARE). Le tribunal s'est déclaré incompétent pour connaître de ce litige, relevant que les contestations relatives à l'attribution ou au calcul de l'ARE relèvent des juridictions judiciaires. Cette solution s'appuie sur les articles L. 5312-1 et L. 5312-12 du code du travail, qui attribuent le contentieux de ces prestations à l'ordre judiciaire, et sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative permettant le rejet pour incompétence manifeste.

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2601942

Le Tribunal administratif de Paris, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension du refus d'enregistrement à distance d'une demande de renouvellement de passeport par une section consulaire en Colombie. Le juge a estimé que le requérant ne démontrait pas l'urgence requise par l'article L. 521-1 du code de justice administrative, notamment en ne prouvant pas l'impossibilité de se déplacer ou un préjudice grave et immédiat lié à l'absence de passeport. La requête a donc été jugée irrecevable sur ce fondement, sans examen du doute sérieux sur la légalité.

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2603114

Le Tribunal Administratif de Paris, statuant en référé, rejette la demande de l'association visant à enjoindre à l'État la communication urgente de documents relatifs à une contamination de laits infantiles. Le juge estime que la demande, fondée sur l'article L. 521-3 du code de justice administrative, ne caractérise pas une situation d'urgence justifiant une mesure conservatoire, notamment au regard de l'absence de péril grave actuel. La juridiction rappelle que ce référé ne peut faire obstacle à une décision administrative implicite de rejet d'une demande de communication.

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2603821

Le Tribunal administratif de Paris, statuant en référé, rejette la requête de M. C... qui demandait l'injonction au préfet de l'Essonne de lui délivrer un titre de séjour. Le juge décline sa compétence territoriale, estimant que le litige relève du tribunal administratif de Versailles, lieu de résidence du requérant. La décision s'appuie sur les articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative pour déterminer la compétence, et l'article R. 522-8-1 pour rejeter les conclusions.

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2604413

Le Tribunal administratif de Paris, statuant en référé, rejette la demande de suspension d'une décision implicite de rejet de titre de séjour. Le juge estime que la requérante, en ne produisant pas la preuve d'un dépôt de demande complet, ne démontre pas l'existence de la décision administrative attaquée. La requête est donc jugée manifestement irrecevable sur le fondement de l'article L. 522-3 du code de justice administrative.

Avocat : BEJAOUI