Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2604555

Le Tribunal Administratif de Paris, statuant en référé, rejette la demande de suspension d'une décision implicite de refus de titre de séjour. Le juge estime que le requérant, ressortissant algérien en situation irrégulière depuis 2016, ne justifie pas de l'urgence requise par l'article L. 521-1 du code de justice administrative, malgré ses arguments liés à sa situation familiale. La demande est donc rejetée comme étant mal fondée sur ce point essentiel de la procédure de référé.

Avocat : CHAIB HIDOUCI

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2504646

Le Tribunal Administratif de Rouen, statuant par ordonnance, constate qu'il n'y a pas lieu de statuer sur le recours en excès de pouvoir dirigé contre un arrêté préfectoral de refus de titre de séjour et d'obligation de quitter le territoire. Cette solution est motivée par le retrait, par le préfet, de l'arrêté attaqué après l'introduction de la requête, ce qui a privé les conclusions d'annulation et d'injonction de leur objet. Le tribunal rejette également la demande d'allocation d'une somme au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : EDEN AVOCATS

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2506031

Le Tribunal administratif de Rouen, statuant par ordonnance, donne acte du désistement d'instance des requérants concernant le refus de la DASEN de l'Eure de mettre pleinement en œuvre une orientation scolaire en ULIS prescrite par la CDAPH. Ce désistement est la conséquence de l'application de l'article R. 612-5-2 du code de justice administrative, les requérants n'ayant pas confirmé le maintien de leur recours au fond après le rejet de leur demande de suspension en référé. La procédure est ainsi close sans examen du fond de l'affaire.

Avocat : BARON COSSE ANDRE

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2600851

Le Tribunal administratif de Rouen, statuant en référé, a rejeté la requête de Mme B... qui contestait l'abrogation du récépissé de son titre de séjour et demandait une autorisation provisoire de travail. Le juge a estimé que la condition d'urgence, exigée par l'article L. 521-2 du code de justice administrative pour une mesure de sauvegarde d'une liberté fondamentale, n'était pas remplie. La requête a donc été jugée irrecevable sur ce fondement, sans examen du bien-fondé des autres moyens.

Avocat : GRAVELOTTE BERENGERE

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2311901

Le Tribunal Administratif de Melun, statuant par ordonnance, rejette la requête de la société SASU Le Monde de Mimie visant à annuler le refus du maire de Servon de délivrer une autorisation de construire pour une micro-crèche. Le juge estime que le maire était en situation de compétence liée pour refuser, en raison d'un avis défavorable préalable et obligatoire émis par le président du conseil départemental sur le fondement de l'article L. 2324-1 du code de la santé publique. Les conclusions subsidiaires de la commune sont également rejetées.

Avocat : DUBRULLE

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2312433

Le Tribunal Administratif de Melun, statuant par ordonnance, donne acte du désistement pur et simple de la société Next Tower de son recours en excès de pouvoir. La société avait initialement demandé l'annulation de l'arrêté municipal opposé à son projet d'antenne relais et l'injonction de délivrer un arrêté de non-opposition. La juridiction applique l'article R. 222-1 du code de justice administrative qui l'autorise à constater ce désistement, mettant ainsi fin à l'instance sans examen du fond.

Avocat : CABINET FRECHE ET ASSOCIES

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2312650

Le Tribunal administratif de Melun, statuant par ordonnance, a donné acte du désistement d'office des requérants. Ce désistement est prononcé car, après avoir été invités à confirmer le maintien de leur recours contre un permis de construire, ils n'ont pas répondu dans le délai imparti. La juridiction a appliqué les articles R. 612-5-1 et R. 222-1 du code de justice administrative pour constater ce désistement implicite.

Avocat : GUILLOT-TANTAY SOPHIE

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2313602

Le Tribunal Administratif de Melun, statuant par ordonnance, donne acte du désistement pur et simple de la SCI Abaka de son recours en excès de pouvoir contre l'opposition du maire à une déclaration préalable de division. La juridiction rejette la demande de la commune de condamner la société requérante à payer une somme au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative. La décision s'appuie sur les articles R. 222-1 et L. 761-1 du même code.

Avocat : CABINET SEBAN & ASSOCIES

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2501327

Le Tribunal Administratif de Melun rejette la requête en excès de pouvoir de M. A... visant l'annulation du classement sans suite de sa demande de naturalisation. Le juge estime que le moyen invoqué, à savoir la difficulté à obtenir un acte de naissance auprès des autorités maliennes, est inopérant face au motif légal du défaut de production d'une pièce requise. La décision s'appuie sur l'article 40 du décret du 30 décembre 1993, qui autorise le classement sans suite en cas de non-réponse à une mise en demeure, et sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative permettant un rejet par ordonnance.

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2504530

Le Tribunal administratif de Melun, statuant par ordonnance, rejette la requête de Mme B... qui contestait le refus de la Caisse d'assurance retraite de lui accorder une pension de retraite anticipée et demandait une indemnisation. Le tribunal se déclare incompétent, estimant que ce litige relève du contentieux général de la sécurité sociale, attribué aux juridictions judiciaires en vertu des articles L. 211-16 du code de l'organisation judiciaire et L. 142-1 du code de la sécurité sociale. La requête est donc rejetée en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2506783

Le Tribunal administratif de Melun rejette la requête de Mme B... visant à annuler le classement sans suite de sa demande de naturalisation pour défaut de production de documents. La juridiction estime que le moyen invoqué, relatif à une appréciation globale de sa situation, est inopérant face à une décision justifiée par un défaut de réponse à une mise en demeure. La solution s'appuie sur l'article 40 du décret du 30 décembre 1993 et l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2600430

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé, rejette la demande de suspension de la décision du directeur de la fédération française du sport universitaire fixant la date d'un match de rugby. Le juge estime la requête manifestement irrecevable, d'une part, car elle n'est pas accompagnée d'une copie de la requête en annulation principale, comme l'exige l'article R. 522-1 du code de justice administrative, et d'autre part, car les requérants ne justifient pas de leur qualité pour agir au nom de l'association concernée. La décision est rendue en application des articles L. 521-1 et L. 522-3 du même code.

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2600434

Sujet principal : Demande d'injonction urgente pour la délivrance d'une carte de séjour. Juridiction : Tribunal administratif de Melun (juge des référés). Solution retenue : Rejet de la requête pour défaut de preuve de l'urgence. Textes appliqués : Articles L. 521-3, L. 522-3 et R. 522-1 du code de justice administrative.

Avocat : FALAH

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2600435

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé, rejette la demande de suspension d'une décision implicite de rejet de renouvellement d'un titre de voyage pour bénéficiaire de la protection subsidiaire. Le juge estime que le requérant, qui invoquait l'urgence d'un voyage au Pakistan pour des raisons familiales médicales, n'a pas apporté la preuve d'une atteinte grave et immédiate justifiant une mesure provisoire. La décision est rendue sur le fondement des articles L. 521-1 et L. 522-3 du code de justice administrative, sans qu'il soit besoin d'examiner l'existence d'un doute sérieux sur la légalité de la décision contestée.

Avocat : ACTIS AVOCATS

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2601048

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé, rejette la demande de M. A... visant à enjoindre au préfet de lui délivrer une autorisation provisoire de séjour. Le juge estime que la mesure sollicitée, fondée sur l'article L. 521-3 du code de justice administrative, ferait obstacle à l'exécution d'un arrêté d'obligation de quitter le territoire français contesté parallèlement devant le tribunal. La requête est donc jugée mal fondée et rejetée selon la procédure de l'article L. 522-3 du même code.

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2403558

Le Tribunal administratif de Versailles, statuant par ordonnance, a constaté qu'il n'y avait pas lieu de statuer sur la requête en annulation et en injonction. En effet, la préfète de l'Essonne ayant délivré une carte de séjour pluriannuelle à la requérante après l'introduction du recours, les conclusions principales étaient devenues sans objet. Le tribunal a également rejeté la demande d'indemnité au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative, en s'appuyant sur les dispositions de l'article R. 222-1 du même code.

Avocat : KOUASSI

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2406047

Le Tribunal administratif de Versailles, statuant par ordonnance, constate qu'il n'y a pas lieu de statuer sur le recours en excès de pouvoir formé contre le rejet implicite d'une demande de titre de séjour. Cette solution est motivée par la délivrance postérieure, par le préfet, d'une carte de séjour pluriannuelle au requérant, ce qui rend sa demande d'annulation et d'injonction sans objet. Le tribunal rejette également la demande d'allocation de somme au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : NGANGA