Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2601215

Le Tribunal administratif de Bordeaux, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. B... qui demandait d'enjoindre au Conservatoire du littoral d'élaguer des arbres empiétant sur sa propriété. Le juge a estimé que l'urgence n'était pas caractérisée, les seules allégations de dommages potentiels et de non-respect d'un engagement ne suffisant pas à démontrer la nécessité d'une intervention immédiate. La demande a donc été rejetée sans instruction ni audience, en application de l'article L. 522-3 du même code.

Avocat : SCP DELAVALLADE - RAIMBAULT

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2504605

Le Tribunal administratif de Montpellier a rejeté la requête de Mme A... contestant la décision de la commission de recours amiable de la CAF de l'Hérault qui lui avait accordé une remise partielle d'un indu de revenu de solidarité active (RSA). La requérante demandait une remise totale de sa dette de 3 381 euros, invoquant sa bonne foi et son incapacité financière. Le tribunal a constaté que, malgré une demande de régularisation fondée sur l'article R. 772-6 du code de justice administrative, Mme A... n'a pas produit les éléments relatifs à ses ressources et charges, ne permettant pas d'apprécier sa situation de précarité. En application de l'article L. 262-46 du code de l'action sociale et des familles, la bonne foi et la précarité sont des conditions cumulatives pour une remise. La requête a donc été rejetée comme manifestement irrecevable sur le fondement du 7° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2505366

Le Tribunal administratif de Grenoble a pris acte du désistement de M. A... de ses conclusions en annulation et injonction, après que la préfète de l’Isère a conclu au non-lieu à statuer. Le requérant, qui avait contesté un refus implicite de titre de séjour, a obtenu l’aide juridictionnelle totale. Le tribunal a rejeté sa demande de frais irrépétibles au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative, estimant qu’il n’y avait pas lieu d’y faire droit dans les circonstances de l’espèce.

Avocat : GHELMA

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2600527

Le Tribunal administratif de Grenoble, statuant en référé, a été saisi aux fins de liquidation de l'astreinte prononcée à l'encontre de la préfète de l'Isère pour inexécution d'une injonction. Cette injonction, issue d'une précédente ordonnance du 7 juillet 2025, imposait à la préfète de déterminer les modalités de prise en charge de Mme A... dans le parcours de sortie de la prostitution. Le juge a constaté que la préfète avait délivré une autorisation provisoire d'entrée dans le parcours dès le 24 juin 2025, soit avant l'expiration du délai imparti. En conséquence, il a estimé que l'injonction avait été exécutée et a décidé qu'il n'y avait pas lieu de procéder à la liquidation de l'astreinte, sur le fondement des articles L. 911-6 et L. 911-7 du code de justice administrative.

Avocat : MIRAN

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2315188

Le Tribunal administratif de Nantes, statuant par ordonnance, donne acte du désistement de la requérante dans son recours en excès de pouvoir contre le rejet de son recours hiérarchique concernant l'ajournement de sa demande de naturalisation. La juridiction constate que la requérante, invitée à confirmer le maintien de ses conclusions sur le fondement de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative, n'a pas répondu dans le délai imparti et est donc réputée s'être désistée. L'ordonnance est prise en application des articles R. 222-1 et R. 612-5-1 du même code.

Avocat : TRASSARD & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2519069

Le Tribunal administratif de Nantes, statuant par ordonnance, constate qu'il n'y a pas lieu de statuer sur une requête en annulation d'un refus de visa de regroupement familial, car le visa a été délivré après l'introduction du recours, rendant la demande sans objet. Le tribunal applique les dispositions des articles R. 222-1 et L. 761-1 du code de justice administrative. Il condamne néanmoins l'État à verser aux requérants la somme de 500 euros au titre des frais exposés et non compris dans les dépens.

Avocat : ENAM

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2504054

Le Tribunal Administratif de Nancy, statuant par ordonnance, donne acte du désistement pur et simple des requêtes de M. et Mme B... qui contestaient le retrait de leur agrément d'assistant familial par le département de la Meuse. La juridiction applique l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui autorise un magistrat désigné à constater un tel désistement. En conséquence, les procédures sont closes sans examen du fond des recours.

Avocat : SELARL RICHARD & LEHMANN

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2600442

Le Tribunal Administratif de Nancy rejette une requête en excès de pouvoir visant à obtenir un aménagement d'une suspension de permis de conduire. Le juge administratif estime que sa mission est de contrôler la légalité des décisions, et non de les modifier. La demande, jugée manifestement irrecevable au sens de l'article R. 222-1 du code de justice administratif, doit être adressée à l'autorité administrative ayant pris la décision initiale.

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2600464

Le Tribunal Administratif de Nancy, statuant par ordonnance, rejette une requête en excès de pouvoir visant à obtenir l'immatriculation d'un véhicule. Le juge estime que la demande est manifestement irrecevable, car il n'appartient pas à la juridiction administrative d'ordonner à l'administration de prendre une décision. La solution s'appuie sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui permet de rejeter les requêtes manifestement irrecevables.

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2505831

Le Tribunal administratif de Lille, statuant par ordonnance, donne acte du désistement pur et simple de l'association PAZ, mettant ainsi fin à la procédure. L'association avait initialement demandé l'annulation d'un refus implicite du maire de Roubaix de communiquer des documents administratifs. La juridiction applique l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui permet de constater un tel désistement.

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2512605

Le Tribunal administratif de Lille rejette la requête en annulation et en suspension d'un arrêté préfectoral d'assignation à résidence. Concernant l'annulation, le juge estime que les moyens soulevés (irrégularité de notification, avis défavorable de la commission d'expulsion, atteinte à la vie privée, disproportion) sont soit inopérants, soit insuffisamment étayés, et les écarte en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. Sur la suspension, les conclusions sont jugées irrecevables car elles n'ont pas été présentées dans une requête distincte comme l'exige l'article R. 522-1 du même code.

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2503752

Le Tribunal Administratif de Pau a rejeté la requête de M. D... et Mme A..., co-gérants d'une librairie, qui contestaient la résiliation pour faute d'un marché public d'acquisition de livres non scolaires par la communauté d'agglomération Tarbes-Lourdes-Pyrénées. Les requérants se bornaient à invoquer des doutes sur l'intégrité d'une agente et un conflit d'intérêts, sans développer de moyens juridiques précis. Le tribunal a considéré que ces arguments étaient inopérants ou insuffisamment étayés, et a rejeté la requête comme manifestement irrecevable sur le fondement des 4° et 7° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2601982

Le Tribunal administratif de Lyon, statuant en référé-liberté, rejette la demande d’un requérant visant à enjoindre à la commune de Firminy le versement de sommes au titre de l’allocation de retour à l’emploi (ARE). Le juge estime que le requérant n’apporte pas la preuve d’une créance certaine à l’encontre de la commune et ne démontre pas l’existence d’une atteinte grave et manifestement illégale à une liberté fondamentale. La requête est jugée manifestement mal fondée au sens de l’article L. 522-3 du code de justice administrative.

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2315487

Le Tribunal administratif de Paris, statuant par ordonnance, donne acte du désistement pur et simple du requérant, M. B..., qui avait saisi la juridiction pour contester le refus implicite de délivrance d'un titre de séjour. En conséquence, la procédure est éteinte sans examen au fond de la demande d'annulation et d'injonction. La décision s'appuie sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui habilite le président à constater un tel désistement.

Avocat : PATUREAU

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2535285

Le Tribunal administratif de Paris, statuant par ordonnance, rejette la requête de la société Jerloex Group Inc. pour incompétence, estimant qu'une plainte pénale pour abus de pouvoir et entrave à la justice relève des juridictions judiciaires. La décision s'appuie sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui permet de rejeter les requêtes ne relevant manifestement pas de la compétence administrative, et sur l'article 40 du code de procédure pénale concernant le traitement des plaintes pénales.

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2536526

**Sujet principal** : Question de compétence territoriale d'un tribunal administratif concernant une demande d'injonction adressée à un préfet pour l'attribution d'un logement. **Juridiction** : Tribunal Administratif de Paris (statuant par ordonnance). **Solution retenue** : Le tribunal se déclare incompétent et transmet le dossier au Tribunal Administratif de Montreuil, considéré comme la juridiction territorialement compétente. **Textes appliqués** : Les articles R. 351-3, R. 312-1 et R. 221-3 du code de justice administrative, qui déterminent la juridiction compétente en fonction du siège de l'autorité administrative dont l'acte est contesté (ici, le préfet de la Seine-Saint-Denis).

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2536694

Le Tribunal administratif de Paris, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de M. A... contestant une rupture conventionnelle de son contrat de travail. Le juge a estimé que ce litige, relevant de l'article L. 1237-14 du code du travail, était de la compétence exclusive du conseil des prud'hommes et non de la juridiction administrative. En application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, la requête a donc été rejetée pour incompétence manifeste.

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2602450

Sujet principal : Demande d'injonction urgente pour délivrance d'un titre de séjour. Juridiction : Tribunal administratif de Paris (formation de référé). Solution retenue : Rejet de la requête pour incompétence territoriale. Textes appliqués : Articles L. 521-3, R. 522-8-1, R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative. Le juge estime que le litige relève du tribunal administratif de Montreuil, compétent pour le département de la Seine-Saint-Denis où réside la requérante.