Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2408725

Le Tribunal administratif de Nantes constate qu'il n'y a pas lieu de statuer sur une requête en annulation d'un refus de visa de regroupement familial, car l'autorité consulaire a délivré le visa sollicité après l'introduction du recours, rendant la demande sans objet. La juridiction applique l'article R. 222-1 du code de justice administrative pour prononcer ce non-lieu à statuer. Elle condamne néanmoins l'État à verser 500 euros à la requérante au titre des frais exposés, en application de l'article L. 761-1 du même code.

Avocat : TIRERA

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2408729

Le Tribunal administratif de Nantes constate qu'il n'y a pas lieu de statuer sur la requête en annulation et en injonction, car l'autorité consulaire a délivré le visa sollicité après l'introduction du recours, rendant ces conclusions sans objet. La juridiction applique l'article R. 222-1 du code de justice administrative pour motiver cette décision de non-lieu à statuer. Elle condamne néanmoins l'État à verser à la requérante la somme de 500 euros au titre de l'article L. 761-1 du même code pour les frais exposés.

Avocat : TIRERA

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2408772

Le Tribunal administratif de Nantes constate qu'il n'y a pas lieu de statuer sur le recours en annulation et en injonction, la décision de refus de visa ayant été retirée suite à la délivrance du visa sollicité. La juridiction applique l'article R. 222-1 du code de justice administrative pour prononcer ce non-lieu à statuer. Elle condamne néanmoins l'État à verser aux requérants la somme de 500 euros au titre de l'article L. 761-1 du même code pour les frais exposés.

Avocat : NEVE

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2409440

Le Tribunal administratif de Nantes, statuant par ordonnance, constate qu'il n'y a pas lieu de statuer sur le recours en excès de pouvoir visant l'annulation du rejet implicite de recours contre des refus de visa. Le sujet principal est devenu sans objet car les visas de long séjour initialement refusés ont été délivrés après l'introduction de la requête, ce qui implique le retrait de la décision attaquée. Le tribunal applique l'article R. 222-1 du code de justice administrative pour constater cette absence d'objet et condamne l'État à verser 500 euros aux requérants au titre de l'article L. 761-1 du même code.

Avocat : BLANCHOT

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2410099

Le Tribunal administratif de Nantes statue par ordonnance sur un recours en excès de pouvoir contre le refus d'un visa de long séjour. Le requérant s'étant désisté de ses demandes principales après l'obtention du visa, le tribunal donne acte de ce désistement. Il condamne néanmoins l'État à verser 500 euros au requérant au titre des frais exposés, en application de l'article L. 761-1 du code de justice administratif.

Avocat : SIMON

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2416232

Le Tribunal administratif de Nantes statue par ordonnance sur une requête en excès de pouvoir visant le refus de reconnaissance d'une maladie professionnelle imputable au service. Il donne acte du désistement de la requérante concernant ses conclusions principales, après une nouvelle décision de rejet de l'administration, et rejette sa demande d'allocation pour frais. La juridiction applique les dispositions du code de justice administrative relatives aux ordonnances, notamment l'article R. 222-1.

Avocat : SELARL MENARD-JULIENNE

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2417130

Le Tribunal administratif de Nantes a rendu une ordonnance constatant le désistement d'office des requérants. Le sujet principal était un recours pour excès de pouvoir contre le refus de délivrance d'un visa de long séjour. La juridiction a appliqué les articles R. 222-1 et R. 612-5-1 du code de justice administrative, relevant que les requérants, invités à confirmer le maintien de leur demande, n'ont pas répondu dans le délai imparti. En conséquence, il a été donné acte de ce désistement et la procédure est close.

Avocat : DE LESPINAY

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2418441

Le Tribunal administratif de Nantes rejette la requête de Mme B... visant à annuler le classement sans suite de sa demande de naturalisation. La juridiction estime la requête manifestement irrecevable car elle a été déposée après l'expiration du délai de deux mois suivant la notification de la décision préfectorale. Cette solution s'appuie sur les dispositions du code de justice administrative relatives aux délais de recours (articles R. 421-1 et R. 421-5).

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2500001

**Sujet principal** : Demande d'annulation d'un refus de visa de long séjour et d'injonction de délivrance. **Juridiction** : Tribunal administratif de Nantes (ordonnance). **Solution retenue** : Le tribunal donne acte du désistement pur et simple de la requérante, mettant fin à la procédure. **Textes appliqués** : Article R. 222-1 du code de justice administrative (pouvoir de donner acte des désistements).

Avocat : SELARL FB AVOCAT

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2503435

Le Tribunal administratif de Nantes, statuant par ordonnance, constate qu'il n'y a pas lieu de statuer sur la requête en annulation d'une obligation de quitter le territoire français (OQTF) et en injonction de délivrer un titre de séjour. Cette décision fait suite au retrait implicite de la mesure par le préfet, qui a ultérieurement délivré à la requérante un titre de séjour temporaire valide. Le tribunal condamne néanmoins l'État à verser 1 000 euros à l'avocat de la requérante au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative, celle-ci bénéficiant de l'aide juridictionnelle.

Avocat : KOUAMO

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2503437

Le Tribunal administratif de Nantes, statuant par ordonnance, constate qu'il n'y a pas lieu de statuer sur la requête en annulation d'une obligation de quitter le territoire français (OQTF) et en injonction de délivrer un titre de séjour. En effet, le préfet a implicitement retiré la décision attaquée en délivrant postérieurement à la requête un titre de séjour temporaire à l'intéressée, rendant ces conclusions sans objet. Le tribunal condamne néanmoins l'État à verser 1 000 euros à l'avocat de la requérante au titre des frais exposés pour le procès, en application des articles L. 761-1 du code de justice administrative et 37 de la loi du 10 juillet 1991.

Avocat : KOUAMO

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2512239

Le Tribunal administratif de Nantes, statuant par ordonnance, rejette la requête de M. B... visant à contester le refus de visa de court séjour. Le tribunal constate que le requérant, résidant en Algérie et non représenté, n'a pas régularisé son recours en élisant domicile en France ou dans un territoire de l'UE/EEE/Suisse malgré deux mises en demeure, comme l'exige l'article R. 431-8 du code de justice administrative. La requête est donc jugée manifestement irrecevable en application de l'article R. 222-1 du même code.

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2517759

Le Tribunal administratif de Nantes rejette par ordonnance une requête en excès de pouvoir contre le refus d'un visa de court séjour. Le tribunal constate que le requérant, résidant en Algérie et non représenté, n'a pas régularisé sa requête en élisant domicile sur un territoire autorisé, malgré une mise en demeure. La requête est donc jugée manifestement irrecevable au titre des articles R. 222-1 et R. 431-8 du code de justice administratif.

Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne — N° TA51-2503431

Le Tribunal administratif de Châlons-en-Champagne, statuant par ordonnance, a donné acte du désistement pur et simple de la commune de Pontfaverger-Moronvilliers de son recours en annulation contre deux permis de construire délivrés par la commune de Bétheniville. La juridiction a rejeté la demande de la commune de Bétheniville de condamner la commune requérante à payer une somme sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative. La décision s'appuie sur les articles R. 222-1 et L. 761-1 du même code.

Avocat : SELARL LE CAB AVOCATS

Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne — N° TA51-2503698

Le Tribunal administratif de Châlons-en-Champagne, statuant par ordonnance, a été saisi d'un recours pour excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral de retrait d'attestation de demande d'asile et d'obligation de quitter le territoire. Il a estimé incompétent pour connaître de cette affaire. En application des articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative, qui attribuent compétence au tribunal du lieu de résidence du requérant, il a ordonné la transmission du dossier au tribunal administratif de Montreuil, M. A... résidant à Sevran (Seine-Saint-Denis).

Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne — N° TA51-2503984

Le Tribunal administratif de Châlons-en-Champagne, statuant par ordonnance, a été saisi d'un recours pour excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral autorisant la vidéosurveillance aérienne. La juridiction a estimé qu'elle n'était pas territorialement compétente pour juger l'affaire. En conséquence, elle a ordonné la transmission du dossier au tribunal administratif d'Amiens, compétent car l'arrêté a été pris par le préfet de la Somme, en application des articles R. 221-3 et R. 312-1 du code de justice administrative.

Avocat : BAYOU

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2511338

Le Tribunal administratif de Lille rejette par ordonnance la requête de M. B... visant à annuler le refus de lui octroyer une rente d'invalidité. Le juge estime que les moyens avancés, concernant une prétendue contradiction avec une autre décision et une fausse information, sont inopérants. La requête est donc rejetée sur le fondement de l'article R. 222-1, 7°, du code de justice administrative, qui permet d'éliminer les moyens manifestement infondés ou inopérants.

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2600345

Le Tribunal Administratif de Pau a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de Mme B..., contrôleure des finances publiques, qui demandait un réexamen de sa situation pour passer d'un temps partiel à 80% à un temps plein à compter du 5 février 2025. La requérante, en congé de longue maladie, avait interrogé son administration sur les effets de ce congé sur sa rémunération et ses congés, sans obtenir de réponse. Le juge a rappelé qu'il ne peut être saisi que de conclusions en annulation d'une décision illégale ou en indemnisation, et que la demande de Mme B..., ne relevant d'aucun de ces cas, était irrecevable en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.