Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2506503

Le Tribunal Administratif de Strasbourg, statuant par ordonnance, constate qu'il n'y a pas lieu de statuer sur le recours en annulation. Le sujet principal est la demande d'annulation d'un arrêté municipal autorisant une déclaration préalable de travaux. La juridiction retient cette solution car l'arrêté litigieux a été retiré et l'opposition à la déclaration a été faite, rendant la requête sans objet. Elle applique les articles R. 222-1 et L. 761-1 du code de justice administrative pour constater l'absence de litige et rejeter la demande d'allocation.

Avocat : SELARL LEONEM

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2510806

Le Tribunal Administratif de Strasbourg, statuant par ordonnance, rejette la requête en excès de pouvoir de M. B... visant à annuler un permis de construire. Le tribunal constate que le requérant n'a pas joint à sa demande la décision attaquée, malgré une mise en demeure de régulariser. La requête est donc jugée manifestement irrecevable au regard des articles R. 421-1 et R. 412-1 du code de justice administrative.

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2510782

Le Tribunal administratif de Lyon rejette la requête de M. B... visant à annuler son obligation de quitter le territoire français. La juridiction estime que la requête est manifestement irrecevable car elle ne contient aucun exposé de moyens, en méconnaissance de l'article R. 411-1 du code de justice administrative. Le rejet est prononcé par ordonnance en application de l'article R. 222-1 du même code.

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2513577

Le Tribunal administratif de Lyon rejette par ordonnance une requête en excès de pouvoir visant l'annulation d'une amende pour dépôt irrégulier de déchets. La juridiction estime la requête manifestement irrecevable car elle ne contient aucun exposé de moyens, en méconnaissance de l'article R. 411-1 du code de justice administrative. Le rejet est prononcé en application de l'article R. 222-1 (4°) du même code.

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2513624

Sujet principal : Irrecevabilité d'une requête pour défaut de forme. Juridiction : Tribunal Administratif de Lyon (formation d'ordonnance du premier vice-président). Solution retenue : Rejet de la requête de Mme B... car elle ne constitue pas une requête régulière, se bornant à la production de pièces sans exposé de conclusions ni de moyens. Textes appliqués : Articles R. 222-1 (4°) et R. 411-1 du code de justice administrative.

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2517888

Le Tribunal administratif de Paris, statuant par ordonnance, donne acte du désistement pur et simple de la requérante, qui renonçait à son recours en excès de pouvoir visant une décision implicite de rejet concernant l'aide humaine pour son enfant handicapé. La juridiction applique les dispositions de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui l'autorise à constater un tel désistement. L'affaire est ainsi close sans examen du fond.

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2602701

Le Tribunal administratif de Paris, statuant par ordonnance, a déclaré qu'il n'y avait pas lieu de statuer sur le recours en excès de pouvoir dirigé contre le refus d'entrée au titre de l'asile. La juridiction a constaté que la libération de la requérante de la zone d'attente avait rendu ses demandes d'annulation et d'injonction dépourvues d'objet. La décision s'appuie sur les articles R. 922-17 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et L. 761-1 du code de justice administrative.

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2603028

Le Tribunal administratif de Paris, statuant par ordonnance, constate qu'il n'y a pas lieu de statuer sur la requête en annulation et en injonction. En effet, le maintien en rétention de l'intéressé ayant pris fin, ses conclusions sont devenues sans objet. Le tribunal rejette par ailleurs la demande d'allocation de somme au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2603048

**Sujet principal** : Demande d'annulation d'un arrêté de maintien en rétention et d'injonctions liées à une demande d'asile. **Juridiction** : Tribunal Administratif de Paris (statuant par ordonnance d'un magistrat désigné). **Solution retenue** : Le juge constate qu'il n'y a plus lieu de statuer sur la requête (déchéance d'intérêt), car la rétention a pris fin suite à une ordonnance de remise en liberté de la cour d'appel de Paris. Le surplus des conclusions est rejeté. **Textes appliqués** : Article R. 922-17 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (pouvoir de constater l'absence de lieu à statuer) et article L. 761-1 du code de justice administrative (dépens).

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2603819

Le Tribunal administratif de Paris rejette la requête de M. A... visant à annuler une interdiction de retour sur le territoire français. Le juge constate que le recours, enregistré le 7 février 2026 contre un arrêté notifié le 20 janvier, est manifestement irrecevable pour tardiveté, ayant été introduit après l'expiration du délai de sept jours prévu par les articles L. 921-1 et L. 614-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. L'ordonnance est rendue en application de l'article R. 922-17 du même code, permettant le rejet des recours entachés d'une irrecevabilité manifeste.

Avocat : DOOKHY

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2411801

Sujet principal : Demande d'injonction adressée au préfet pour convoquer la requérante au dépôt de sa demande de titre de séjour. Juridiction : Tribunal Administratif de Melun (ordonnance du président). Solution retenue : Rejet de la requête pour irrecevabilité manifeste, car le juge administratif ne peut adresser d'injonction à l'administration à titre principal en dehors des cas légaux prévus. Textes appliqués : Article R. 222-1, 4° du code de justice administrative, relatif au rejet des requêtes manifestement irrecevables.

Avocat : COMPIN

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2412041

Sujet principal : Recours contre un refus d'agrément d'assistante maternelle à domicile. Juridiction : Tribunal administratif de Melun (formation d'ordonnance). Solution retenue : Rejet de la requête pour irrecevabilité manifeste, car le recours était adressé au président du conseil départemental et non au tribunal, et ne visait pas l'annulation d'une décision administrative. Textes appliqués : Articles R. 222-1 (4°), R. 411-1 et R. 421-1 du code de justice administrative.

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2413052

Le Tribunal administratif de Melun rejette la requête de M. A... contestant le refus d'ouverture du RSA. La juridiction constate que le requérant n'a pas justifié avoir exercé le recours administratif préalable obligatoire exigé par l'article L. 262-47 du code de l'action sociale et des familles. En conséquence, la requête est jugée manifestement irrecevable et est rejetée par ordonnance en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2413657

Sujet principal : Irrecevabilité d'une requête pour absence de conclusions soumises au juge, la pièce transmise étant qualifiée de simple recours gracieux. Juridiction : Tribunal Administratif de Melun (formation d'ordonnance). Solution retenue : Rejet de la requête comme manifestement irrecevable. Textes appliqués : Articles R. 222-1 (4°) et R. 411-1 du code de justice administrative.

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2409001

Le Tribunal administratif de Marseille a rejeté la requête de M. A..., qui demandait la rétroactivité de son avancement de grade au 25 septembre 2022. Le juge a constaté que la requête ne contenait pas de conclusions tendant à l'annulation d'une décision administrative ou à une demande indemnitaire, mais seulement une demande d'action administrative, ce qui est irrecevable. À supposer que le requérant ait entendu contester une décision du 10 juin 2024, le moyen soulevé était inopérant ou insuffisamment précis. La requête a donc été rejetée sur le fondement des 4° et 7° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2516589

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Marseille concerne un litige portant sur une amende administrative de 1 550 euros infligée à la société Fromap, dirigée par M. A..., en application de l'article L. 522-1 du code de la consommation. Le tribunal se déclare territorialement incompétent au profit du Tribunal Administratif de Toulon, en application des articles R. 312-10 et R. 221-3 du code de justice administrative. La solution retenue est le transfert du dossier, au motif que le siège social de la société est situé dans le Var, ressort de la juridiction toulonnaise.

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2600520

Le Tribunal administratif de Caen, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme B... qui demandait la suspension de la décision d’exclusion définitive de son fils, prise par le principal du collège Marie Curie à Bernay. Le juge a constaté que l’établissement est situé dans le département de l’Eure, relevant du ressort du tribunal administratif de Rouen en application des articles R. 221-3 et R. 312-1 du code de justice administrative. En conséquence, il a décliné sa compétence territoriale et rejeté la requête sans instruction contradictoire, conformément à l’article R. 522-8-1 du même code.