Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2506810

Le Tribunal Administratif de Montpellier, statuant en référé, a ordonné une expertise à la demande de M. B... afin d'évaluer les préjudices subis par sa propriété en raison de la surélévation d'un bâtiment voisin, autorisée par une décision de non-opposition à déclaration préalable de travaux du maire de Colombiers. Le juge a fait droit à la requête sur le fondement de l'article R. 532-1 du code de justice administrative, considérant la mesure utile pour un litige administratif potentiel. L'expert désigné devra constater les désordres, en déterminer les causes, chiffrer les travaux de réparation et évaluer l'étendue des préjudices.

Avocat : BALTAZAR

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2400812

Le Tribunal Administratif de Grenoble a été saisi par M. C... d’une demande d’indemnisation pour le préjudice subi en raison de l’absence de proposition d’hébergement stable et adapté, malgré une décision de la commission de médiation du 9 septembre 2019 le reconnaissant comme prioritaire. Le tribunal a rappelé que la carence fautive de l’État à exécuter cette décision dans le délai imparti engage sa responsabilité pour les troubles dans les conditions d’existence. Il a estimé que l’offre d’hébergement temporaire en 2020 et le refus d’une proposition en 2021 ne déliaient pas le préfet de son obligation, et a condamné l’État à verser une indemnité à M. C... sur le fondement des articles L. 441-2-3 et R. 441-18 du code de la construction et de l’habitation.

Avocat : HUARD

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2400921

Le Tribunal Administratif de Grenoble a condamné l’État à indemniser Mme A... pour la carence fautive du préfet de l’Isère, qui n’a pas exécuté dans le délai légal la décision de la commission de médiation reconnaissant le caractère prioritaire et urgent de sa demande d’hébergement. La responsabilité de l’État a été engagée pour la période du 18 mai 2023 à janvier 2025, durant laquelle aucune offre adaptée n’a été proposée, en application des articles L. 441-2-3 et R. 441-18 du code de la construction et de l’habitation. Le tribunal a accordé une somme de 5 450 euros en réparation des troubles dans les conditions d’existence subis.

Avocat : HUARD

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2502174

Cette décision du Tribunal Administratif de Grenoble, statuant en référé provision sur le fondement de l’article R. 541-1 du code de justice administrative, concerne un litige entre la SAS Entreprise Sallée et la commune de Saint-Martin-le-Vinoux relatif au paiement du solde d’un marché public de travaux. La société requérante sollicitait le versement d’une provision correspondant au solde du décompte général et définitif tacite, ainsi que des intérêts moratoires et une indemnité forfaitaire. Le tribunal a constaté que la commune avait mandaté les sommes dues, mais que le paiement effectif était bloqué par la Trésorerie en raison d’un désaccord sur le montant dû à un sous-traitant et de réserves non levées. Par conséquent, le juge a estimé que la créance n’était pas non sérieusement contestable et a rejeté l’intégralité des demandes de provision, y compris celles relatives aux intérêts moratoires et à l’indemnité forfaitaire.

Avocat : SCP FESSLER JORQUERA & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2507343

Le Tribunal Administratif de Grenoble, statuant en référé provision, a rejeté la demande de Mme A..., brigadier-chef de police, qui sollicitait une indemnité provisionnelle de 20 000 euros au titre de son déficit fonctionnel permanent consécutif à un accident de service reconnu imputable. Le juge a estimé que l'obligation de l'État n'était pas suffisamment certaine, car le taux d'incapacité permanente partielle de 25 %, retenu dans le cadre statutaire de l'allocation temporaire d'invalidité, ne s'imposait pas pour l'évaluation du préjudice en droit commun. En outre, les éléments médicaux versés au dossier ne permettaient pas d'établir avec un degré suffisant de certitude l'existence et l'étendue du déficit fonctionnel permanent indemnisable. La décision s'appuie sur l'article R. 541-1 du code de justice administrative et les principes de réparation des accidents de service issus de la loi n° 83-634 du 13 juillet 1983.

Avocat : RENOULT

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2508562

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a été saisi par Mme B... d’une requête en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, visant à enjoindre au préfet du Bas-Rhin de lui délivrer une attestation de prolongation d’instruction de son titre de séjour. En cours d’instance, le préfet a justifié avoir délivré le document via la plateforme ANEF, et Mme B... s’est désistée de sa requête. Par une ordonnance du 17 novembre 2025, le juge des référés a donné acte de ce désistement pur et simple, constatant que rien ne s’opposait à cette issue. La décision applique les dispositions du code de justice administrative et du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile.

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2507290

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Lyon fait droit à la demande d’expertise présentée par M. et Mme C... sur le fondement de l’article R. 532-1 du code de justice administrative. Les requérants souhaitent faire évaluer les nuisances sonores et autres préjudices causés par l’implantation d’une aire de jeux municipale à proximité de leur propriété. Le juge des référés a estimé la mesure utile et a désigné un expert avec une mission détaillée incluant constats, relevés acoustiques et évaluation des préjudices. La demande de la commune visant à obtenir acte de ses protestations et réserves a été rejetée, et les frais d’expertise seront fixés ultérieurement.

Avocat : CAUTENET

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2126390

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la demande de M. A... tendant à être déchargé du paiement solidaire des cotisations d'impôt sur les sociétés réclamées pour la SCI Maisons Contemporaines au titre des exercices 1999 à 2001. Le tribunal a jugé que l'autorité de la chose jugée par un précédent jugement du 15 décembre 2010, qui avait déjà statué sur le bien-fondé de ces impositions pour la SCI, était opposable à M. A... en raison de l'identité d'objet et de cause, et ce malgré l'absence d'identité de parties. La solution retenue est fondée sur les principes de l'autorité de la chose jugée et les dispositions du code général des impôts relatives à la solidarité.

Avocat : CABINET ARCIL MARSAUDON ASSOCIES

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2204056

Le Tribunal Administratif de Versailles rejette la requête de Mme A... qui demandait la décharge totale de son obligation solidaire de paiement de cotisations supplémentaires d’impôt sur le revenu pour les années 2011 à 2014. L’administration fiscale lui avait déjà accordé une décharge partielle de 214 585 euros sur une dette totale de 406 067 euros. Le tribunal rappelle que, sur le fondement de l’article 1691 bis du code général des impôts, la décharge n’est pas totale mais calculée selon des modalités précises, incluant la fraction correspondant aux revenus personnels du demandeur et à la moitié des revenus communs. En l’espèce, l’administration a correctement appliqué ces règles en laissant à la charge de Mme A... la quote-part correspondant à ses propres revenus et à la moitié des revenus communs.

Avocat : SELARL LEXAVIK

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2308833

Le Tribunal Administratif de Versailles a rejeté la demande de M. et Mme A... tendant à la décharge d’une cotisation supplémentaire d’impôt sur le revenu de 2 707 233 euros au titre de 2019. Les requérants contestaient le refus de l’administration fiscale d’appliquer l’abattement de 85 % pour durée de détention prévu au 1 quater de l’article 150-0 D du code général des impôts sur la plus-value de cession de titres de la société SIP. Le tribunal a jugé que, pour une société holding animatrice, la condition de création depuis moins de dix ans s’apprécie à la date d’acquisition des droits cédés, et non à celle de la cession. La solution retenue est le rejet de la requête, confirmant ainsi le bien-fondé du redressement fiscal.

Avocat : SEL DELSOL AVOCATS

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2313790

Le Tribunal Administratif de Montreuil a été saisi par les consorts C... et E... d'une demande d'indemnisation fondée sur la responsabilité sans faute de l'établissement public de santé Ville-Evrard. Les requérants invoquaient des troubles anormaux de voisinage résultant de la construction d'une unité de soins psychiatriques (perte d'ensoleillement, vues directes, nuisances sonores, perte de valeur vénale). Le tribunal a rejeté l'intégralité de leurs demandes, estimant que les préjudices allégués n'étaient ni anormaux ni spéciaux, et a également rejeté la demande reconventionnelle de l'établissement pour procédure abusive. La décision s'appuie sur les principes de la responsabilité sans faute pour troubles de voisinage, sans référence à un texte spécifique autre que le code de justice administrative.

Avocat : 186 | AVOCATS

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2316305

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé provision sur renvoi du Tribunal Administratif de Paris, a été saisi par M. B... d’une demande de condamnation de l’Assistance Publique – Hôpitaux de Paris (AP-HP) à lui verser une provision de 120 000 euros. Le requérant soutient que la responsabilité de l’AP-HP est engagée en raison d’une opération chirurgicale non indiquée, dont le lien de causalité avec son préjudice professionnel serait établi par une expertise médicale. Le juge des référés a rejeté la demande de provision, estimant que l’obligation de l’AP-HP n’était pas non sérieusement contestable au sens de l’article R. 541-1 du code de justice administrative, et a également refusé d’ordonner une nouvelle expertise. La solution retenue s’appuie sur les dispositions du code de justice administrative, sans qu’il soit nécessaire de se prononcer sur le fond de la responsabilité.

Avocat : DE MASSON D'AUTUME

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2503190

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en formation sociale, a examiné la demande indemnitaire de M. B..., reconnu prioritaire et urgent à reloger par la commission de médiation le 8 février 2023. Le requérant, qui n'avait reçu aucune proposition de logement malgré une injonction du tribunal du 30 novembre 2023, sollicitait la réparation de ses préjudices pour la période allant du 8 août 2023 jusqu'à son relogement effectif le 21 mai 2025. Le tribunal a retenu la responsabilité pour faute de l'État sur le fondement des articles L. 300-1 et L. 441-2-3 du code de la construction et de l'habitation, en raison de la carence fautive à exécuter la décision de la commission de médiation. La solution retenue consiste à condamner l'État à indemniser M. B... pour les troubles dans ses conditions d'existence subis pendant cette période.

Avocat : COMMERCON

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2514304

Le Tribunal Administratif de Lyon a été saisi par la commune d’Alboussière sur le fondement de l’article L. 511-9 du code de la construction et de l’habitation, afin de désigner un expert pour examiner un bâtiment menaçant ruine, situé 90 Place du Belvédère et appartenant à M. A..., en raison de désordres structurels et d’infiltrations. Le juge des référés a fait droit à cette demande en désignant un expert chargé de constater l’état du bâtiment et des mitoyens, d’évaluer l’existence d’un danger imminent et de proposer des mesures conservatoires. La mission de l’expert est encadrée par les articles R. 621-2 à R. 621-14 du code de justice administrative, avec un rapport à déposer au plus tard le 1er décembre 2025.

Conseil d'État — N° 493824

Avocat : SARL MATUCHANSKY, POUPOT, VALDELIEVRE, RAMEIX

Conseil d'État — N° 498880

Avocat : SCP LESOURD

Conseil d'État — N° 495516

Avocat : SCP BOUZIDI, BOUHANNA

Conseil d'État — N° 492235

Avocat : SCP LE GUERER, BOUNIOL-BROCHIER, LASSALLE-BYHET