Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2509597

Le Tribunal administratif de Lyon statue sur une demande en exécution d'un jugement concernant le rétablissement des conditions matérielles d'accueil d'une demandeuse d'asile. Constatant que l'Office français de l'immigration et de l'intégration a procédé au versement dû et délivré la carte correspondante, le juge estime qu'il n'y a plus lieu de statuer sur l'exécution et rejette la demande d'allocation au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative. La décision s'appuie sur les articles R. 222-1 et L. 761-1 du même code.

Avocat : SCP ROBIN VERNET

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2509994

Le Tribunal administratif de Lyon constate qu'il n'y a pas lieu de statuer sur une requête en annulation et en injonction concernant le rejet implicite d'une demande de titre de séjour, car la préfète a accordé une carte de séjour temporaire après l'introduction du recours, privant celui-ci de son objet. La juridiction applique l'article R. 222-1 du code de justice administrative pour prononcer ce non-lieu à statuer. Elle condamne néanmoins l'État à verser 1 000 euros au requérant au titre de l'article L. 761-1 du même code.

Avocat : SCP COUDERC ZOUINE

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2514675

Le Tribunal administratif de Lyon constate qu'il n'y a plus lieu de statuer sur la requête en excès de pouvoir de M. A..., qui contestait le rejet implicite de sa demande de titre de séjour. Cette décision fait suite à la délivrance, par la préfète du Rhône après l'introduction du recours, d'une carte de résident de dix ans, ce qui a rendu les conclusions principales sans objet. La juridiction s'est fondée sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative pour prononcer cette ordonnance et a rejeté la demande d'indemnité au titre des frais du litige.

Avocat : NAILI

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2516023

Le Tribunal administratif de Lyon rejette une requête en annulation d'un rejet de naturalisation pour irrecevabilité. Le requérant a directement saisi le juge administratif contre la décision préfectorale sans avoir au préalable exercé le recours administratif obligatoire devant le ministre chargé des naturalisations, tel que prévu par l'article 45 du décret n°93-1362 du 30 décembre 1993. En application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donc écarté la requête comme manifestement irrecevable.

Avocat : VRAY

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2601765

Le Tribunal administratif de Lyon, statuant en référé, a rejeté la requête de M. A... C... qui demandait l'injonction à la préfète du Rhône de lui délivrer une attestation de prolongation d'instruction de sa demande de titre de séjour. Le juge a estimé que la demande n'était manifestement pas fondée car le requérant n'avait pas présenté sa demande de renouvellement dans le délai légal prévu par l'article R. 431-5 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La décision a été rendue selon la procédure simplifiée de l'article L. 522-3 du code de justice administrative, sans instruction ni audience.

Avocat : DEME

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2601770

Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en référé, rejette la requête de M. A... qui demandait l'injonction à la préfète du Rhône d'instruire sa demande de titre de séjour et de lui délivrer un récépissé. Le juge constate que le silence gardé par l'administration sur sa demande, déposée le 7 août 2025, vaut décision implicite de rejet depuis plus de quatre mois. La demande en référé se heurte donc à l'existence de cette décision administrative, ce qui la rend irrecevable au titre de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, appliqué conjointement avec les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers.

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2601780

Le Tribunal administratif de Lyon rejette la requête en référé d'un étranger demandant l'injonction à la préfète de la Loire d'instruire sa demande de titre de séjour ou de lui délivrer un document provisoire. Le juge constate que le silence gardé par l'administration au-delà de quatre mois sur la demande, déposée en juin 2025, vaut décision implicite de rejet. Cette décision fait obstacle à la procédure de référé "mesures utiles" (article L. 521-3 du code de justice administrative) sollicitée par le requérant.

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2601784

Sujet principal : Demande de suspension en référé d'un arrêté préfectoral de suspension du permis de conduire. Juridiction : Tribunal administratif de Lyon (formation de référé). Solution retenue : Le juge des référés rejette la demande de suspension, estimant que le requérant n'a pas établi la condition d'urgence. Textes appliqués : Articles L. 521-1 et L. 522-3 du code de justice administrative.

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2601786

Le Tribunal administratif de Lyon rejette la demande d'injonction de délivrer une attestation de prolongation d'instruction d'une demande de titre de séjour. Le juge des référés estime que la condition d'urgence, requise par l'article L. 521-3 du code de justice administrative, n'est pas caractérisée, notamment au regard du dépôt tardif de la demande et de l'absence de justification circonstanciée d'un préjudice imminent. La requête est donc rejetée sans examen approfondi du bien-fondé au regard de l'article R. 431-15-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : DEME

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2400103

Le Tribunal administratif de Paris, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de Mme A... visant à contester les résultats de l'examen d'accès au CRFPA de l'université Paris Panthéon-Assas. La juridiction a jugé la demande d'annulation de l'ensemble de la délibération du jury irrecevable, la requérante ne justifiant pas d'un intérêt personnel, direct et certain à agir. En application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a condamné la requérante à verser 1 500 euros à l'université au titre des frais exposés.

Avocat : DANDAN

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2532983

Le Tribunal administratif de Paris, saisi d'un recours en excès de pouvoir contre des arrêtés préfectoraux d'éloignement, se déclare incompétent territorialement. Il constate que le requérant résidait dans le département de la Seine-Saint-Denis à la date des décisions attaquées. En application des articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative, il transmet par ordonnance le dossier au tribunal administratif territorialement compétent, celui de Montreuil.

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2533516

Le Tribunal administratif de Paris, statuant par ordonnance, a rejeté la requête d'une enseignante visant à enjoindre à la rectrice de l'académie de Paris d'instruire sa déclaration d'accident de service et de régulariser sa situation financière. Le tribunal a donné acte du désistement de la requérante concernant ses conclusions à fin d'indemnisation. Il a jugé que les conclusions à fin d'injonction étaient manifestement irrecevables, car le juge administratif ne peut adresser d'injonctions à l'administration en dehors des cas prévus par la loi, notamment par les articles L. 911-1 et suivants et L. 521-2 du code de justice administrative.

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2534453

Le Tribunal administratif de Paris, statuant par ordonnance, a été saisi d'un recours pour excès de pouvoir contre des arrêtés préfectoraux d'éloignement. Il a déclaré son incompétence territoriale, car le requérant résidait à Clichy (Hauts-de-Seine) à la date des décisions attaquées. En application de l'article R. 312-8 du code de justice administrative, le tribunal a ordonné la transmission du dossier au tribunal administratif territorialement compétent, celui de Cergy-Pontoise.

Avocat : RACHIQ

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2535158

**Sujet principal** : Transmission d'une requête à une juridiction administrative compétente territorialement. **Juridiction** : Tribunal administratif de Paris (formation d'ordonnance). **Solution retenue** : Le tribunal administratif de Paris transmet le dossier au tribunal administratif de Montreuil, estimant que ce dernier est territorialement compétent pour connaître de la demande d'injonction au préfet de la Seine-Saint-Denis. **Textes appliqués** : Articles R. 351-3, R. 312-1 et R. 221-3 du code de justice administrative, relatifs à la transmission des dossiers et à la compétence territoriale des tribunaux administratifs.

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2535595

**Sujet principal** : Question de compétence territoriale d'un tribunal administratif concernant le rejet d'un recours par une commission de médiation départementale. **Juridiction** : Tribunal Administratif de Paris (statuant par ordonnance). **Solution retenue** : Le tribunal se déclare incompétent et transmet le dossier au Tribunal Administratif de Melun, estimant que c'est cette juridiction qui est territorialement compétente. **Textes appliqués** : Les articles R. 312-1 et R. 221-3 du Code de justice administrative pour déterminer la compétence territoriale, et l'article R. 351-3 du même code pour ordonner la transmission du dossier.

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2537914

Le Tribunal administratif de Paris, statuant par ordonnance, a été saisi d'un recours en excès de pouvoir contre une décision implicite de rejet d'une commission de médiation du Val-d’Oise concernant une demande de logement. Il a estimé que la juridiction territorialement compétente pour connaître de cette affaire était le tribunal administratif de Cergy-Pontoise, dans le ressort duquel siège l'autorité ayant pris la décision attaquée. En application de l'article R. 351-3 du code de justice administrative, il a donc ordonné la transmission du dossier à cette juridiction.

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2600541

Le Tribunal administratif de Paris, statuant par ordonnance, rejette la requête de Mme B... comme manifestement irrecevable. Le sujet principal est le défaut d'élection de domicile sur un territoire de l'UE, de l'EEE ou de la Suisse, exigé par l'article R. 431-8 du code de justice administrative pour une résidente du Royaume-Uni non représentée par un avocat. La juridiction applique l'article R. 222-1 (4°) du même code pour rejeter la requête, la régularisation demandée n'ayant pas été effectuée.

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2603119

Le Tribunal administratif de Paris, statuant en référé, rejette la demande de suspension de la société Nantora visant les décisions de déréférencement et de recouvrement de la Caisse des dépôts et consignations. Le juge estime que la condition d'urgence prévue à l'article L. 521-1 du code de justice administrative n'est pas remplie, considérant que les conséquences financières alléguées par la société ne sont pas suffisamment graves et immédiates pour justifier une mesure provisoire. La décision s'appuie sur les dispositions du code de justice administrative relatives au référé-suspension.

Avocat : DISSOUBRAY