Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2600505

Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de M. B... comme manifestement irrecevable. Le requérant se bornait à signaler une erreur dans le traitement de sa demande de prime de transition énergétique par l'ANAH, sans solliciter l'annulation d'une décision ni le paiement d'une somme. La juridiction a appliqué les articles R. 222-1 et R. 421-1 du code de justice administrative, rappelant qu'elle ne peut se substituer à l'administration ni intervenir directement pour corriger une situation, en dehors d'un recours en annulation ou en indemnisation.

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2301874

Le Tribunal Administratif de Pau a été saisi par Mme

Avocat : SP AVOCATS

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2509914

Le Tribunal administratif de Strasbourg, statuant par ordonnance, rejette la requête de M. A... qui contestait un arrêté préfectoral de refus de titre de séjour et d'obligation de quitter le territoire. La juridiction estime la demande manifestement irrecevable car un jugement antérieur du 21 août 2024 avait déjà statué sur le même litige, faisant ainsi obstacle à un nouvel examen en vertu de l'autorité de la chose jugée. La décision est fondée sur les dispositions de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2600213

Le Tribunal Administratif de Strasbourg rejette la requête en excès de pouvoir visant l'annulation du refus d'un permis de construire modificatif pour un carport. La juridiction constate une irrecevabilité manifeste, car le requérant n'a pas préalablement exercé le recours obligatoire auprès du préfet de région contre l'avis négatif de l'Architecte des Bâtiments de France, le projet étant situé dans les abords d'un monument historique. Cette décision d'irrecevabilité est fondée sur les articles R. 424-14 du code de l'urbanisme et R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : PAWLAS

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2406424

Le Tribunal administratif de Lyon, statuant par ordonnance de son premier vice-président, donne acte du désistement pur et simple du requérant, M. B..., qui retirait sa demande d'annulation du refus implicite de titre de séjour et ses conclusions subsidiaires. La procédure est ainsi éteinte sans examen du fond, sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. L'ordonnance met fin à l'instance sans qu'aucune injonction ne soit adressée à la préfète de l'Isère.

Avocat : SELARL BSG AVOCATS ET ASSOCIES

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2506312

Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant par ordonnance, donne acte du désistement pur et simple de Mme B... dans le cadre d'une procédure d'exécution d'un jugement antérieur. La juridiction constate que la préfète a accordé la carte de séjour demandée, rendant la demande d'exécution sans objet. La décision s'appuie sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative qui autorise à donner acte des désistements.

Avocat : SELARL BSG AVOCATS ET ASSOCIES

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2507568

Le Tribunal administratif de Lyon, statuant par ordonnance, constate qu'il n'y a plus lieu de statuer sur une demande d'exécution d'un jugement. Le sujet principal est la demande de Mme A... visant à obtenir l'exécution d'un jugement ayant annulé un refus de séjour et enjoint à la préfète de réexaminer sa situation. La juridiction constate que l'administration a exécuté le jugement en accordant une carte de résident à la requérante, rendant la demande sans objet. La solution est fondée sur l'article R. 222-1, 3°, du code de justice administrative.

Avocat : SELARL BSG AVOCATS ET ASSOCIES

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2509530

Le Tribunal administratif de Lyon, statuant par ordonnance, constate qu'il n'y a plus lieu de statuer sur une demande en exécution d'un jugement. Le sujet principal est l'exécution d'une décision ayant annulé le refus de délivrer une carte de résident « ascendant à charge ». La juridiction constate cette absence d'objet car la préfète a accordé la carte avant l'examen de la requête, en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : SCP COUDERC ZOUINE

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2601698

Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en référé-liberté, a rejeté la demande d'une mère visant à contraindre le rectorat de Grenoble à scolariser son fils autiste dans une classe ULIS spécifique. La juridiction a estimé que la condition d'urgence prévue à l'article L. 521-2 du code de justice administrative n'était pas caractérisée, malgré une déscolarisation de plusieurs mois. Elle a considéré que l'administration avait proposé des solutions alternatives et rempli son obligation de moyens pour garantir le droit à l'éducation, fondé sur le Préambule de la Constitution et le code de l'éducation.

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2601719

Le Tribunal administratif de Lyon, statuant en référé, rejette la demande de modification d'une précédente ordonnance. La requérante sollicitait une augmentation de l'astreinte pour assurer l'exécution d'une injonction adressée à la préfète du Rhône concernant le réexamen d'une demande de titre de séjour. Le juge estime que la seule inexécution de l'injonction initiale ne constitue pas un "élément nouveau" au sens de l'article L. 521-4 du code de justice administrative, fondement de la demande.

Avocat : SCP COUDERC ZOUINE

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2314454

Le Tribunal administratif de Paris statue par ordonnance sur une requête initialement dirigée contre le refus implicite de renouvellement d'un titre de séjour. Le requérant s'étant désisté de ses conclusions principales, le juge donne acte de ce désistement. Il condamne néanmoins l'État à verser au requérant la somme de 1 000 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative pour les frais exposés.

Avocat : AIT MEHDI

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2306056

Le Tribunal administratif de Paris donne acte du désistement pur et simple du requérant, M. B..., qui renonçait à son recours en excès de pouvoir contre le refus implicite du préfet de police de lui délivrer un rendez-vous pour une demande d'admission exceptionnelle au séjour. La juridiction applique l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui l'autorise à constater un tel désistement par ordonnance. En conséquence, l'instance est éteinte sans qu'il soit statué sur le fond de la demande.

Avocat : HERRIOT

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2306384

Le Tribunal administratif de Paris donne acte du désistement pur et simple du requérant, M. A..., qui retirait sa demande d'annulation du rejet de sa demande de titre de séjour. L'ordonnance est rendue par le président de la formation de jugement sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. La procédure est ainsi close sans examen du fond de l'affaire.

Avocat : BERTRAND

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2525231

Le Tribunal administratif de Paris statue par ordonnance sur une requête initialement dirigée contre le refus de renouvellement d'une carte professionnelle d'agent de sécurité privée. Le requérant s'étant désisté de ses conclusions principales, le juge donne acte de ce désistement en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. Il condamne néanmoins l'autorité administrative, le Conseil national des activités privées de sécurité, à verser au requérant la somme de 800 euros au titre de l'article L. 761-1 du même code pour les frais exposés dans l'instance.

Avocat : TEFFO

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2529076

Le Tribunal administratif de Paris, statuant par ordonnance, s'est prononcé sur une requête en excès de pouvoir relative à une demande de protection fonctionnelle d'un agent de l'Ecole nationale supérieure Louis Lumière. Il a estimé que le litige, concernant un agent affecté à Saint-Ouen (Seine-Saint-Denis), relevait de la compétence territoriale du tribunal administratif de Montreuil. En application des articles R. 312-12 et R. 221-3 du code de justice administrative, il a donc ordonné la transmission du dossier à cette juridiction, conformément à l'article R. 351-3 du même code.

Avocat : HERIN

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2533384

Le Tribunal administratif de Paris, statuant par ordonnance, se prononce sur une requête en excès de pouvoir visant l'annulation d'un arrêté préfectoral d'obligation de quitter le territoire français (OQTF). Il constate que le requérant résidait en Seine-Saint-Denis à la date de la décision attaquée. En application des articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative, il déclare incompétent et transmet le dossier au tribunal administratif territorialement compétent, celui de Montreuil.

Avocat : ROBERT-AUPETIT

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2533463

**Sujet principal** : Demande d'annulation d'un arrêté d'obligation de quitter le territoire français (OQTF) et demande d'aide juridictionnelle provisoire. **Juridiction** : Tribunal administratif de Paris (statuant par ordonnance). **Solution retenue** : Le tribunal administratif de Paris se déclare incompétent territorialement et transmet le dossier au tribunal administratif de Montreuil. **Textes appliqués** : Application des articles R. 351-3, R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative, en raison de la résidence du requérant à Pantin (Seine-Saint-Denis) à la date de la décision attaquée.

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2533481

Le Tribunal administratif de Paris, statuant par ordonnance, se déclare incompétent territorialement pour connaître d’un recours en excès de pouvoir contre des arrêtés préfectoraux d’obligation de quitter le territoire (OQTF). Il constate que le requérant résidait en Seine-Saint-Denis à la date des décisions attaquées. En application des articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative, il transmet donc le dossier au tribunal administratif territorialement compétent, celui de Montreuil.

Avocat : COLLANGE