Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2518129

Le Tribunal administratif de Melun, saisi d'un recours pour excès de pouvoir contre le classement sans suite d'une demande de renouvellement de carte professionnelle d'agent de sécurité, se déclare incompétent. Il estime que le litige relève de la compétence territoriale du Tribunal administratif de Montreuil, car l'autorité ayant pris la décision contestée (le délégué du CNAPS) siège à Aubervilliers, en Seine-Saint-Denis. En conséquence, il ordonne la transmission du dossier à cette juridiction, en application des articles R. 312-1, R. 221-3 et R. 351-3 du code de justice administrative.

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2602170

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé, rejette la demande de M. B... visant à enjoindre au préfet de débloquer son dossier de titre de séjour et de lui délivrer un récépissé. Le juge estime que la demande est manifestement mal fondée car l'administration a déjà pris une décision implicite de rejet (clôture du dossier), ce qui prive la demande d'un récépissé de son utilité. La décision s'appuie sur les articles L. 521-3 et L. 522-3 du code de justice administrative ainsi que sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile relatives aux récépissés.

Avocat : ACTIS AVOCATS

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2408057

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté par ordonnance la requête de Mme C... épouse B... visant à annuler une décision implicite de rejet de sa demande d'admission exceptionnelle au séjour. La juridiction a jugé la requête manifestement irrecevable, estimant que le dépôt dématérialisé du dossier sur une plateforme en ligne, sans convocation ultérieure en préfecture ni délivrance de récépissé, ne constituait pas un dépôt régulier de demande au sens des articles R. 431-2 et R. 431-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Par conséquent, aucun délai pour une décision implicite de rejet n'avait commencé à courir et la requête était dirigée contre un acte inexistant.

Avocat : PUTMAN

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2601735

Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé, a rejeté la demande d'une ressortissante algérienne sollicitant l'injonction au préfet de délivrer un titre de séjour "jeunes majeurs" et un récépissé. Le juge a estimé que la situation décrite (blocage des études et précarité administrative) ne caractérisait pas l'**urgence particulière** requise par l'article L. 521-2 du code de justice administrative pour ordonner une mesure de sauvegarde d'une liberté fondamentale. La requête a donc été jugée irrecevable au titre de cette procédure d'urgence.

Avocat : KHIAT COHEN

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2600797

Le Tribunal Administratif de Toulon, statuant en référé, rejette la demande de suspension d'un avis à tiers détenteur émis pour le recouvrement d'un forfait de post-stationnement. Le juge estime que les litiges relatifs aux actes de poursuite pour le recouvrement de ces forfaits relèvent exclusivement de la compétence du juge judiciaire de l'exécution, et non du juge administratif. La requête est donc déclarée irrecevable pour incompétence, sur le fondement de l'article L. 522-3 du code de justice administrative.

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2504185

Le Tribunal Administratif de Poitiers, statuant en référé, rejette la demande de suspension d'un arrêté préfectoral de refus de titre de séjour et d'obligation de quitter le territoire. Le juge estime que le requérant, dont la situation a été réexaminée suite à l'annulation d'une précédente décision, ne démontre pas l'existence d'un doute sérieux sur la légalité du nouvel arrêté, notamment au regard de l'appréciation de sa menace à l'ordre public. La décision applique les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA) et de l'article L. 521-1 du code de justice administrative.

Avocat : DESROCHES

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2600129

Le Tribunal administratif de Poitiers, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de M. B... comme étant manifestement irrecevable. Le sujet principal concernait le recours contre un arrêté préfectoral de refus de titre de séjour et d'obligation de quitter le territoire. La juridiction a retenu que le recours était tardif, la requête ayant été enregistrée après l'expiration du délai d'un mois prévu à l'article L. 911-1 du CESEDA, la notification de la décision contestée étant réputée régulière à la date de présentation du pli recommandé. Le rejet a été prononcé en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : BALLOTEAU LAPEGUE CHEKROUN

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2308869

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant par ordonnance, donne acte du désistement du requérant. Le sujet principal est le rejet d'une requête en annulation d'un refus d'autorisation du CNAPS, en raison d'un désistement implicite. La juridiction applique les articles R. 612-5-1 et R. 611-8-2 du code de justice administrative, constatant que le requérant, dûment invité à confirmer le maintien de sa requête, n'a pas répondu dans le délai imparti et est donc réputé s'être désisté.

Avocat : CABINET HUG & ABOUKHATER

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2309726

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant par ordonnance, donne acte du désistement de la SAS ML-Services de son recours en excès de pouvoir. La société, ayant sollicité l'annulation du refus de lui délivrer un agrément de fournisseur de tabacs, est réputée s'être désistée pour n'avoir pas confirmé le maintien de sa requête après y avoir été invitée. La juridiction applique les articles R. 612-5-1 et R. 222-1 du code de justice administrative pour constater ce désistement pur et simple.

Avocat : BAHMANI

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2310777

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant par ordonnance, donne acte du désistement d'un requérant contestant le refus du Conseil national des activités privées de sécurité (CNAPS) de lui délivrer une carte professionnelle. Le tribunal constate que le requérant, n'ayant pas confirmé le maintien de sa requête après une mise en demeure restée sans réponse à son adresse, est réputé s'être désisté en application de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative. La décision de désistement est actée sur le fondement de l'article R. 222-1 du même code.

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2311661

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant par ordonnance, donne acte du désistement du requérant dans son recours contre le refus de renouvellement de sa carte professionnelle de VTC. Le requérant, invité à confirmer le maintien de sa requête via l'application Télérecours, n'a pas répondu dans le délai imparti. Il est donc réputé s'être désisté en application des articles R. 612-5-1 et R. 611-8-2 du code de justice administrative.

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2315962

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant par ordonnance, donne acte du désistement du requérant, M. B..., de sa demande d'annulation du refus de délivrance d'une carte professionnelle de conducteur VTC. Le requérant, invité à confirmer le maintien de sa requête via l'application Télérecours, n'a pas répondu dans le délai imparti. La juridiction applique les articles R. 612-5-1 et R. 611-8-2 du code de justice administrative pour constater ce désistement réputé, et en donne acte sur le fondement de l'article R. 222-1 du même code.

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2601046

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé, rejette la requête d'un étudiant demandant l'injonction au préfet de statuer sur sa demande de renouvellement de titre de séjour. Le juge estime que le silence de l'administration au-delà du délai de quatre mois a fait naître une décision implicite de rejet, et que la mesure sollicitée ferait obstacle à l'exécution de cette décision. La solution s'appuie sur les articles L. 521-3 du code de justice administrative et R. 432-1 et suivants du code de l'entrée et du séjour des étrangers.

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2403301

Le Tribunal administratif de Paris, statuant par ordonnance, a constaté qu'il n'y avait plus lieu de statuer sur la requête de Mme A... visant à annuler le refus de délivrance d'un récépissé et à enjoindre au préfet d'agir, car ce dernier avait ultérieurement délivré le document sollicité, privant le litige de son objet. La juridiction a toutefois condamné l'Etat à verser à la requérante la somme de 500 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative. La décision s'appuie sur les articles R. 222-1 du même code, permettant de constater l'absence de lieu à statuer.

Avocat : DJEMAOUN

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2512603

Le Tribunal administratif de Paris, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de la société NCI Ecole Paris et de l'association UNICUSANO comme étant manifestement irrecevable. Le sujet principal était la contestation du rejet par le ministre de la reconnaissance d'un diplôme italien de psychologie pour une étudiante. La juridiction a estimé que les requérantes ne justifiaient pas d'un intérêt à agir suffisant contre cette décision individuelle, qui ne les affectait pas directement. La solution est fondée sur l'article R. 222-1 4° du code de justice administrative relatif au rejet des requêtes manifestement irrecevables.

Avocat : CABINET VEIL JOURDE

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2518711

Le Tribunal administratif de Paris constate le non-lieu à statuer sur une requête en annulation d'un refus implicite de titre de séjour, le préfet de police ayant accordé une carte de résident au requérant entre-temps. La juridiction rejette la demande d'admission provisoire à l'aide juridictionnelle et condamne l'État à verser 800 euros au requérant sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : OKILA

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2600310

Le Tribunal administratif de Paris rejette la requête de M. A... comme manifestement irrecevable. Le requérant n'a pas produit la décision de licenciement attaquée, malgré une mise en demeure du greffe, ce qui constitue un vice de procédure. La juridiction applique les articles R. 222-1, R. 412-1 et R. 421-1 du code de justice administrative relatifs aux conditions de recevabilité des recours.

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2603726

Le Tribunal administratif de Paris rejette la demande de suspension d'une interdiction de séjour. Le requérant n'a pas introduit de recours au fond contre la décision, rendant sa demande irrecevable. De plus, le juge estime que les arguments invoqués ne caractérisent pas une situation d'urgence justifiant la suspension. La décision s'appuie sur les articles L. 521-1 et L. 522-3 du code de justice administrative.