Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2509378

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant par ordonnance, rejette la requête de M. A... qui contestait le refus du ministre de l'intérieur d'enregistrer sa déclaration de nationalité. Le tribunal estime que ce contentieux relève de la compétence exclusive de la juridiction judiciaire, conformément à l'article 26-3 du code civil. Par conséquent, la requête est rejetée comme étant portée devant un ordre de juridiction incompétent.

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2602239

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé, rejette la demande d'un ressortissant étranger visant à enjoindre au préfet de lui délivrer un rendez-vous pour enregistrer sa demande d'admission au séjour. Le juge estime que le requérant, dont la précédente demande de renouvellement a été refusée et qui a présenté une nouvelle demande récemment, ne justifie pas de circonstances particulières caractérisant une urgence nécessitant une injonction prioritaire. La décision s'appuie sur les articles L. 521-3 du code de justice administrative et les principes relatifs au délai raisonnable pour l'enregistrement des demandes de titre de séjour.

Avocat : OZER

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2602248

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé, rejette la requête d'un étranger demandant l'annulation d'une décision implicite de rejet de sa demande d'admission exceptionnelle au séjour. Le juge estime que la demande d'annulation est manifestement irrecevable, car le juge des référés, statuant sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, n'a pas le pouvoir d'annuler une décision administrative. La requête est donc rejetée en application de la procédure de l'article L. 522-3 du même code.

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2602188

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé, rejette la demande d'un étranger visant à enjoindre au préfet de lui fixer un rendez-vous pour déposer une demande de titre de séjour. Le juge estime que le requérant, qui a initié une démarche en août 2024, ne justifie pas de circonstances particulières caractérisant l'urgence requise par l'article L. 521-3 du code de justice administrative, malgré la durée de traitement de sa demande. La décision s'appuie sur les articles L. 521-3 et L. 522-3 du code de justice administrative.

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2602203

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé, rejette la demande d'un étranger visant à enjoindre au préfet de délivrer un récépissé ou une prolongation d'instruction de sa demande de titre de séjour. Le juge estime que, l'administration ayant gardé le silence au-delà du délai de quatre mois, une décision implicite de rejet est née, et que l'injonction sollicitée ferait obstacle à l'exécution de cette décision administrative. La condition de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, exigeant que la mesure d'urgence ne fasse pas obstacle à l'exécution d'une décision, n'est donc pas remplie.

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2602216

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé, a rejeté la demande d'un étranger sollicitant une injonction pour obtenir une convocation et un récépissé de renouvellement de titre de séjour. Le juge a estimé que l'urgence n'était pas caractérisée, car le requérant pouvait justifier de la régularité de son séjour jusqu'au 14 mars 2026 en vertu de l'article L. 433-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La décision a été rendue sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative relatif au référé mesures utiles.

Avocat : ENAM

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2602722

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de l'arrêté préfectoral ayant suspendu le permis de conduire du requérant pour six mois. Le juge a estimé que la condition d'urgence, exigée par l'article L. 521-1 du code de justice administrative, n'était pas remplie, le requérant n'ayant pas apporté d'éléments précis démontrant une atteinte grave à sa situation professionnelle. La décision a été rendue en application des articles L. 521-1 et L. 522-3 du même code, sans qu'il soit besoin d'examiner le sérieux du moyen de légalité.

Avocat : DEUTSCH

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2602727

**Sujet principal** : Demande en référé-liberté visant à obtenir le rétablissement et le versement de l'allocation aux adultes handicapés (AAH), ainsi qu'une indemnisation pour préjudice. **Juridiction** : Tribunal administratif de Cergy-Pontoise (juge des référés). **Solution retenue** : Le juge rejette la demande. Il estime que la demande de rétablissement sous astreinte est devenue sans objet, la CAF ayant pris la décision de versement, et que la demande d'indemnisation n'entre pas dans le cadre de l'article L. 521-2 du code de justice administrative (référé-liberté). **Textes appliqués** : L'article L. 521-2 du code de justice administrative (conditions du référé-liberté) est analysé, mais la demande n'y satisfait pas en l'espèce.

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2602759

**Sujet principal** : Compétence territoriale du tribunal administratif pour un recours contre un arrêté préfectoral de rejet de titre de séjour et d'obligation de quitter le territoire. **Juridiction** : Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise (statuant par ordonnance). **Solution retenue** : Le tribunal se déclare incompétent et ordonne la transmission du dossier au Tribunal Administratif de Paris, car la requérante résidait à Paris à la date de la décision attaquée. **Textes appliqués** : Articles R. 351-3, R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative, relatifs aux règles de compétence territoriale des tribunaux administratifs.

Avocat : GARRIGUE

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2602506

Le Tribunal administratif de Nantes, statuant en référé, rejette la demande de suspension d'un refus de visa étudiant. Le juge estime que le requérant ne démontre pas l'urgence particulière justifiant une suspension avant la décision de la commission de recours administrative. La demande est jugée irrecevable sur ce fondement, en application de l'article L. 522-3 du code de justice administrative.

Avocat : KEMFOUET KENGNY

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2403525

Le Tribunal administratif de Nice a rejeté la requête de M. A... contestant des saisies administratives à tiers détenteur émises par le CHU de Nice pour le recouvrement de frais d’hospitalisation. Le requérant invoquait une faute dans sa prise en charge médicale, mais le tribunal a jugé ce moyen inopérant pour contester le bien-fondé de la créance. La requête a été rejetée comme manifestement irrecevable et ne comportant que des moyens inopérants, sur le fondement des 4° et 7° de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2600801

Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension d’un titre exécutoire émis par le département des Bouches-du-Rhône pour le recouvrement d’un trop-perçu de RSA de 3 792,91 €. Le requérant invoquait l’urgence et un doute sérieux sur la légalité de la décision, notamment en raison de la prescription et du défaut de motivation. Le juge a estimé que l’urgence n’était pas établie, faute d’éléments suffisants sur la situation financière du requérant et compte tenu de la possibilité d’un échéancier. La requête a été rejetée sans instruction ni audience, en application de l’article L. 522-3 du même code.

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2602089

Le Tribunal Administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de M. A... concernant la décision du Conseil départemental des Bouches-du-Rhône portant radiation du RSA et notification d’un indu. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas établie, faute pour le requérant de fournir des éléments probants sur sa situation financière précaire. La requête a été rejetée sans instruction ni audience, en application de l’article L. 522-3 du même code.

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2602090

Voici le résumé de la décision : Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, rejette la requête de M. A... comme portée devant une juridiction incompétente. Le litige, qui oppose le requérant à la CARSAT et à la CAF au sujet de l'allocation de solidarité aux personnes âgées, d'un indu d'allocation adulte handicapé et d'une demande de réévaluation du taux d'incapacité, relève du contentieux de la sécurité sociale. En application des articles L. 211-16 du code de l'organisation judiciaire et L. 142-1 du code de la sécurité sociale, ce contentieux est de la compétence exclusive de l'ordre judiciaire.

Tribunal Administratif de Besançon — N° TA25-2502448

Le Tribunal Administratif de Besançon a rejeté la requête de M. A... contestant le refus du Pays de Montbéliard Agglomération de lui attribuer une subvention ANAH pour la transition énergétique. Le juge a estimé que les arguments du requérant, portant sur ses difficultés financières et l’état de son logement, étaient inopérants pour apprécier la légalité de la décision administrative. La solution a été fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative, permettant de rejeter les requêtes ne comportant que des moyens inopérants.

Tribunal Administratif de Besançon — N° TA25-2502816

Le Tribunal Administratif de Besançon a rejeté la requête de M. B... qui demandait à être relevé de la forclusion pour contester tardivement un arrêté préfectoral du 14 octobre 2025. Cet arrêté lui imposait une obligation de quitter le territoire français, fixait le pays de renvoi et prononçait une interdiction de retour d’un an. Le juge a constaté que la décision mentionnait les voies et délais de recours, notamment le délai d’un mois, et que le requérant n’avait pas respecté ce délai. Il a rappelé qu’il n’appartient pas au juge administratif de se prononcer sur une demande gracieuse de relèvement de forclusion, celle-ci étant irrecevable. La requête a donc été rejetée sur le fondement de l’article R. 222-1 4° du code de justice administrative.

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2600909

Le Tribunal administratif de Bordeaux, statuant en référé, a rejeté la requête de M. B... qui demandait une « mesure exécutoire de régularisation administrative » consécutive à un arrêté de radiation des cadres de la police nationale de 2011. Le juge a relevé que la demande était irrecevable, car les précédents recours contre cet arrêté avaient déjà été définitivement rejetés, et que le juge des référés ne peut annuler une décision administrative. Il a également constaté l'absence d'urgence caractérisée et l'irrecevabilité de la requête faute de fondement juridique précis. La décision est fondée sur les articles L. 511-1, L. 521-1, L. 522-3 et L. 521-3 du code de justice administrative.

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2600917

Le Tribunal Administratif de Bordeaux, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, rejette la demande de suspension de l'obligation de quitter le territoire français (OQTF) sans délai et de l'interdiction de retour de trois ans, ainsi que de l'assignation à résidence, prises par le préfet de la Gironde le 29 janvier 2026 à l'encontre de M. B... A..., ressortissant colombien. Le juge constate que le requérant a parallèlement introduit un recours en annulation contre ces arrêtés. En application des articles L. 722-7 et L. 722-8 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ce recours étant suspensif, l'exécution de l'OQTF et de l'interdiction de retour est déjà suspendue de plein droit, rendant la demande de référé-suspension sans objet sur ces points.