Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2600305

Le Tribunal Administratif de Grenoble a pris acte, par ordonnance du 10 février 2026, du désistement pur et simple de M. A... de son recours en excès de pouvoir dirigé contre un arrêté du maire d'Echirolles accordant le transfert d'un permis de construire à la société Bouygues Immobilier. Le juge, constatant que le désistement était complet et qu'aucune autre question ne restait à juger, a donné acte de ce désistement en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. La requête est ainsi close sans examen au fond.

Avocat : MAUBLEU

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2600823

Le Tribunal administratif de Grenoble, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la décision du 23 janvier 2026 par laquelle la plateforme Emploi Accompagné de la Savoie a mis fin à l’accompagnement de M. B..., orienté vers ce dispositif. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, la décision ne faisant pas obstacle à ce que l’intéressé recherche un emploi par lui-même et la rupture de confiance avec l’équipe ne permettant pas une reprise rapide des relations. La requête a été rejetée sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, sans qu’il soit nécessaire d’examiner les moyens soulevés.

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2601278

Le Tribunal administratif de Grenoble, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l'arrêté préfectoral du 26 janvier 2026 ordonnant la fermeture administrative de l'établissement "Erevan Market" pour trois mois. La société requérante invoquait une atteinte grave et manifestement illégale à la liberté du commerce et de l'industrie, ainsi qu'une urgence liée à la pérennité de son activité. Le juge a estimé que l'urgence n'était pas caractérisée, la société n'ayant pas démontré la nécessité d'une intervention à très bref délai, et a donc rejeté la requête sans examiner le fond de l'atteinte alléguée.

Avocat : BENABDESSADOK

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2601286

Le Tribunal administratif de Grenoble, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, rejette la demande de suspension de l'arrêté préfectoral du 27 janvier 2026 ordonnant la fermeture administrative pour deux mois de l'établissement « Le Palace du chocolat ». Le juge estime que la durée de la fermeture n'est pas disproportionnée au regard des faits de vente de cocaïne commis par l'exploitant dans ce commerce familial situé dans une station de sports d'hiver fréquentée. Il en déduit qu'il n'est pas porté une atteinte grave et manifestement illégale à la liberté du commerce et de l'industrie. La requête est rejetée.

Avocat : SCP BLAYON-RIZZI-PIRAS

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2600665

Le Tribunal Administratif d'Orléans, statuant en référé, rejette la demande de suspension d'une décision implicite de rejet d'une première demande de titre de séjour. Le juge estime que le requérant n'a pas justifié de l'urgence requise par l'article L. 521-1 du code de justice administrative, notamment en ne démontrant pas l'incidence immédiate et grave du refus sur sa situation. Les textes appliqués sont les articles L. 521-1, L. 522-1 et L. 522-3 du code de justice administrative.

Avocat : BELLAL

Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne — N° TA51-2503525

Le Tribunal administratif de Châlons-en-Champagne, statuant par ordonnance, rejette la requête de M. B... qui demandait l'injonction à la commune de Narcy de remédier aux nuisances d'un ralentisseur. Le juge estime que la demande d'injonction, présentée à titre principal sans être assortie d'une demande préalable d'indemnisation à la commune, est manifestement irrecevable. La décision s'appuie sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui permet le rejet des requêtes manifestement irrecevables.

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2600256

Le Tribunal Administratif de Nancy, statuant en référé, a rejeté la requête de M. A... qui demandait la suspension de décisions de la caisse d'allocations familiales réclamant le remboursement de trop-perçus d'AAH. Le juge a déclaré incompétent l'ordre juridictionnel administratif pour connaître de ce litige, relevant que le contentieux de l'allocation aux adultes handicapés relève, en vertu des articles L. 142-1 et L. 821-5 du code de la sécurité sociale, de la juridiction judiciaire.

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2600298

Le Tribunal administratif de Nancy, statuant en référé, a prononcé une astreinte contre le maire de Longlaville pour inexécution d'une précédente injonction. Le juge a constaté que le maire n'avait pas procédé au réexamen de la demande de la sous-préfète, comme il y avait été contraint par ordonnance. La décision s'appuie sur les articles L. 911-4 et suivants du code de justice administrative relatifs à l'exécution des jugements.

Avocat : SELARL NIANGO

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2410775

Le Tribunal administratif de Lille rejette la requête de Mme A... visant à annuler le refus implicite et la clôture de sa demande de titre de séjour "vie privée et familiale". La juridiction estime que la simple démarche pour obtenir un rendez-vous en préfecture ne constitue pas une décision susceptible de recours pour excès de pouvoir. Elle rappelle que l'étranger doit, en cas d'impossibilité d'obtenir un rendez-vous, saisir le juge des référés sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative pour enjoindre à l'administration d'agir.

Avocat : NAVY

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2501293

Le Tribunal administratif de Lille, statuant par ordonnance, rejette la requête en excès de pouvoir de Mme A... visant l'annulation du rejet de sa candidature en L2 Droit. La juridiction estime que les moyens invoqués contre la décision universitaire du 4 octobre 2024 sont manifestement inopérants pour en contester la légalité, au sens de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. Elle déclare également irrecevable sa demande d'injonction de transmission de fascicules d'études, relevant que le juge administratif ne peut se substituer à l'administration.

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2508257

Le Tribunal administratif de Lille, statuant par ordonnance, donne acte du désistement de la requérante qui contestait le rejet de sa demande de titre de séjour et son obligation de quitter le territoire. Ce désistement est la conséquence de l'application de l'article R. 612-5-2 du code de justice administrative, la requérante n'ayant pas confirmé le maintien de sa requête après le rejet de sa demande de suspension en référé. Par conséquent, la procédure est éteinte sans examen au fond de la légalité de l'arrêté préfectoral.

Avocat : PEKETI

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2511194

Le Tribunal administratif de Lille statue par ordonnance sur un recours en excès de pouvoir concernant le refus implicite d'un titre de séjour. Le requérant s'étant désisté de ses conclusions principales, le juge donne acte de ce désistement et ne statue plus que sur la demande de frais de l'instance. Il condamne l'État à verser 800 euros à l'avocate du requérant sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative et de l'article 37 de la loi du 10 juillet 1991, sous réserve d'une renonciation de celle-ci.

Avocat : DEWAELE

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2601546

Le Tribunal administratif de Lyon, statuant en référé, rejette la demande d'un requérant visant à annuler une décision de retrait de points de permis de conduire et à en obtenir la rectification. Le juge estime que le requérant ne démontre pas l'urgence particulière requise pour la sauvegarde d'une liberté fondamentale, condition prévue par l'article L. 521-2 du code de justice administrative. La requête est donc rejetée sur le fondement de l'article L. 522-3 du même code, qui permet un rejet sans débat lorsque l'absence d'urgence est manifeste.

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2601614

Le Tribunal administratif de Lyon, statuant en référé, a rejeté la requête de Mme A... B... visant à obtenir le rétablissement de son indemnité de fonctions et de son complément de traitement indiciaire. Le juge a estimé que la requérante ne justifiait pas de l'urgence particulière, condition nécessaire pour prononcer une mesure de sauvegarde d'une liberté fondamentale dans le délai de quarante-huit heures prévu par l'article L. 521-2 du code de justice administrative. La demande a donc été rejetée sur le fondement de l'article L. 522-3 du même code, sans examen du bien-fondé de l'atteinte alléguée.

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2502443

Le Tribunal administratif de Paris rejette par ordonnance le recours en excès de pouvoir d'un détenu contestant son transfert entre deux centres pénitentiaires. La juridiction estime que la décision attaquée constitue une mesure d'ordre intérieur, qui n'affecte pas substantiellement les libertés ou droits fondamentaux du requérant, et est donc insusceptible de recours. La requête est jugée manifestement irrecevable sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2428014

Le Tribunal administratif de Paris donne acte du désistement pur et simple de la société City one accueil passager de sa requête, qui visait à annuler une mise en demeure relative au code du travail. La juridiction applique l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui l'autorise à constater un tel désistement. En conséquence, il n'est pas statué sur le fond de l'affaire.

Avocat : HAKIKI

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2428267

Le Tribunal administratif de Paris, statuant par ordonnance, donne acte du désistement du requérant suite à la délivrance de la carte de séjour qu'il sollicitait. Il condamne l'Etat à verser à son avocat la somme de 800 euros au titre de l'article 37 de la loi du 10 juillet 1991, le requérant bénéficiant de l'aide juridictionnelle. La décision s'appuie sur les articles R. 222-1 du code de justice administrative et L. 761-1 du même code.

Avocat : DE SEZE

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2507077

Le Tribunal administratif de Paris, statuant par ordonnance, rejette la requête en excès de pouvoir de Mme B... A... comme manifestement irrecevable. Le juge constate que la demande de certificat de résidence algérien a été irrégulièrement adressée par voie postale, sans que le préfet de police n'ait prescrit ce mode de dépôt, en méconnaissance de la règle de comparution personnelle prévue par le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Par conséquent, le silence gardé par l'administration sur cette demande irrégulière n'a pas fait naître de décision implicite de rejet susceptible d'être contestée devant le juge administratif.

Avocat : BOUKHELIFA