Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2600520

Le Tribunal Administratif de Dijon, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l'arrêté préfectoral du 19 janvier 2026 suspendant le permis de conduire de M. C... pour six mois. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, le requérant ne justifiant pas de manière suffisamment précise et probante que la privation de son permis l'empêchait d'exercer son activité professionnelle ou qu'il était dans l'impossibilité d'utiliser d'autres modes de transport. En conséquence, la requête a été rejetée sans qu'il soit nécessaire d'examiner les moyens soulevés par M. C..., notamment ceux tirés de l'insuffisance de motivation, du vice de procédure ou de l'erreur manifeste d'appréciation.

Avocat : TUPINIER ALEXIS

Tribunal Administratif de Besançon — N° TA25-2600131

Le Tribunal Administratif de Besançon a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. B... dirigée contre la décision du préfet du Doubs du 8 janvier 2026 classant sans suite sa demande d'acquisition de la nationalité française. Le tribunal a jugé que ce classement, motivé par l'absence de production d'un dossier complet dans les délais impartis, ne constitue pas une décision faisant grief susceptible de recours pour excès de pouvoir. Cette solution est fondée sur l'article 40 du décret n°93-1362 du 30 décembre 1993 et le 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Tribunal Administratif de Besançon — N° TA25-2600104

Le Tribunal Administratif de Besançon a rejeté la requête de Mme B... contestant le classement sans suite de sa demande d'acquisition de la nationalité française par le préfet du Doubs. Le tribunal a jugé que ce classement, motivé par l'absence de production de documents dans les délais, ne constitue pas une décision faisant grief susceptible d'être attaquée par un recours pour excès de pouvoir. Cette solution s'appuie sur l'article 40 du décret n°93-1362 du 30 décembre 1993, qui permet ce classement sans suite en cas de dossier incomplet. La requête a donc été rejetée comme manifestement irrecevable en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Tribunal Administratif de Besançon — N° TA25-2600189

Le Tribunal Administratif de Besançon a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de la société Ducrot, qui contestait un courrier du département du Jura relatif à un marché de menuiseries. La société s'était bornée à transmettre ce courrier sans produire une requête formelle contenant l'exposé des faits, moyens et conclusions, comme l'exige l'article R. 411-1 du code de justice administrative. En application du 4° de l'article R. 222-1 du même code, le tribunal a prononcé le rejet sans inviter la requérante à régulariser sa demande.

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2505371

Le Tribunal administratif de Nîmes a été saisi par Mme F... d’une requête en excès de pouvoir visant à obtenir l’annulation du refus implicite du ministre de l’intérieur de lui communiquer les documents professionnels de plusieurs agents publics. Le tribunal, s’interrogeant sur l’intérêt que conservait la requête pour son auteur, a invité la requérante à confirmer le maintien de ses conclusions, conformément à l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative. En l’absence de confirmation dans le délai imparti, Mme F... est réputée s’être désistée. Par ordonnance, le tribunal a donné acte de ce désistement.

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2505380

Le Tribunal administratif de Nîmes a été saisi par Mme B... d’une requête en excès de pouvoir visant à obtenir l’annulation du refus implicite du ministre de l’intérieur de lui communiquer des documents relatifs à l’exécution forcée d’une décision de justice par la préfecture de Vaucluse. S’interrogeant sur l’intérêt que conservait la requête pour son auteur, le tribunal a invité la requérante à confirmer expressément le maintien de ses conclusions, conformément à l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative. En l’absence de confirmation dans le délai imparti, Mme B... est réputée s’être désistée de sa requête. Par ordonnance, le président de la 3ème chambre a donné acte de ce désistement.

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2600442

Le Tribunal administratif de Nîmes, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension d’un titre de recettes de 17 228,73 euros émis par le maire d’Orange à l’encontre de Mme A... pour des travaux de sécurisation. Le juge a estimé que la requête en annulation du titre, introduite parallèlement, suspendait déjà son exécution en vertu de l’article L. 1617-5 du code général des collectivités territoriales, rendant la demande de suspension sans objet et irrecevable. Aucune condition d’urgence ou de doute sérieux sur la légalité n’a été examinée au fond.

Avocat : DURAND

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2600251

Le Tribunal Administratif de Toulouse a été saisi par M. B... d’une demande d’annulation d’une décision de la caisse d’assurance maladie du Tarn exigeant le remboursement de participations forfaitaires et franchises pour des soins liés à une affection de longue durée. Le tribunal a rejeté la requête comme portée devant un ordre de juridiction incompétent, estimant que ce litige individuel relève du contentieux de la sécurité sociale, qui est de la compétence du juge judiciaire en application des articles L. 142-1 et L. 142-8 du code de la sécurité sociale. La solution retenue est un rejet pour incompétence manifeste, fondé sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2601005

Le Tribunal administratif de Toulouse, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, rejette la requête de Mme B... et M. A.... Ces derniers demandaient une injonction au préfet de la Haute-Garonne de statuer sur leur demande de protection temporaire et la délivrance d'un document provisoire de séjour et de travail. Le tribunal retient qu'un délai de deux mois s'étant écoulé depuis le dépôt des pièces complémentaires le 22 novembre 2025, une décision implicite de rejet est née, conformément au décret n°2014-1292 du 23 octobre 2014. Dès lors, la mesure sollicitée ferait obstacle à l'exécution de cette décision administrative, ce qui est prohibé par l'article L. 521-3.

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2600927

Le Tribunal Administratif de Bordeaux, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, rejette la requête de Mme B... qui demandait d'enjoindre à la commune de Lormont et à Bordeaux Métropole de réaliser des travaux de reconstruction d'un mur de soutènement et de libérer son parking. Le juge constate que les décisions implicites de rejet nées du silence des collectivités sur les mises en demeure de la requérante font obstacle à la mesure sollicitée, et qu'aucun péril grave n'est invoqué. La demande est donc manifestement mal fondée et rejetée sans instruction ni audience en application de l'article L. 522-3 du même code.

Avocat : LAMPE

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2401736

Le Tribunal Administratif de Montpellier a été saisi par la SNC Côté Soleil d’un recours pour excès de pouvoir contre un arrêté du maire d’Elne refusant un permis d’aménager un lotissement. La société requérante s’est désistée de ses conclusions principales à fin d’annulation et d’injonction. Le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a également rejeté les conclusions des deux parties présentées au titre de l’article L. 761-1 du même code, estimant qu’il n’y avait pas lieu d’y faire droit.

Avocat : SCP D'AVOCATS VIGO

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2600925

Le Tribunal administratif de Montpellier, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de M. B... concernant la décision du service départemental d'incendie et de secours de l'Hérault refusant son admission au concours interne de sergent de sapeurs-pompiers. La requête a été jugée manifestement irrecevable car, à la date de l'ordonnance, le requérant n'avait pas saisi le tribunal d'une requête distincte en annulation de la décision contestée, comme l'exige l'article R. 522-1 du même code. En conséquence, le juge a rejeté l'ensemble des conclusions de M. B... sans instruction ni audience, en application de l'article L. 522-3.

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2600969

Le Tribunal administratif de Montpellier, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. B... qui demandait qu’il soit enjoint à la préfète de l’Hérault de lui fixer un rendez-vous pour le dépôt de sa demande de changement de statut vers un titre de séjour « talent salarié qualifié ». Le juge a estimé que la demande se heurtait à une contestation sérieuse, dès lors que la précédente demande de l’intéressé, déposée via le téléservice ANEF, avait été classée sans suite par une décision administrative du 2 février 2026, à laquelle la mesure sollicitée ferait obstacle. En l’absence de tout dysfonctionnement allégué ou établi, la condition d’utilité de la mesure n’était pas remplie, justifiant le rejet de la requête par ordonnance motivée en application de l’article L. 522-3 du même code.

Avocat : BOURRET MENDEL

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2600468

Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. D... qui contestait la validité d’un permis de construire délivré en 2021. Le requérant n’a pas produit la décision attaquée (refus de constater la caducité du permis) malgré une demande de régularisation, en méconnaissance des articles R. 412-1 et R. 222-1 du code de justice administrative. Le tribunal l’invite à former une nouvelle demande auprès du maire avant de saisir à nouveau le juge.

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2500441

Le Tribunal administratif de Nîmes a été saisi par M. H... d’une requête en excès de pouvoir visant à obtenir l’annulation du refus du préfet de Vaucluse de lui communiquer des documents concernant plusieurs agents de la DDT. Le tribunal, s’interrogeant sur l’intérêt que la requête conservait pour son auteur, a invité M. H... à confirmer expressément le maintien de ses conclusions, conformément à l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative. En l’absence de confirmation dans le délai imparti, le requérant est réputé s’être désisté. Par ordonnance, le président de la 3ème chambre a donné acte de ce désistement.

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2600922

Le Tribunal Administratif de Nice a été saisi par Mme A... d’un recours pour excès de pouvoir contestant ses droits à l’allocation d’aide au retour à l’emploi servie par France Travail. Le tribunal a rejeté la requête comme portée devant un ordre de juridiction manifestement incompétent. En application des articles L. 5312-1 et L. 5312-12 du code du travail, les litiges relatifs à cette allocation, relevant du régime conventionnel d’assurance chômage, ressortissent de la compétence exclusive des juridictions judiciaires.

Tribunal Administratif de St Martin — N° TA108-2600021

Le Tribunal Administratif de Saint-Martin, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de Mme A... pour incompétence. Le litige, qui l’opposait à la CARSAT au sujet de ses droits à une pension de retraite du secteur privé, relève du contentieux général de la sécurité sociale. En application des articles L. 142-1 et L. 142-8 du code de la sécurité sociale, ce contentieux est attribué au juge judiciaire. La requête a donc été rejetée sur le fondement du 2° de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2510071

Le Tribunal Administratif de Marseille a été saisi par Mme B... d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral du 30 juin 2025 rejetant sa demande de séjour et lui faisant obligation de quitter le territoire. En cours d’instance, le préfet des Bouches-du-Rhône a délivré à l’intéressée un certificat de résidence valable, lui donnant entière satisfaction. Par une ordonnance du 10 février 2026, le tribunal a constaté, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, qu’il n’y avait plus lieu de statuer sur les conclusions aux fins d’annulation et d’injonction de la requête, devenues sans objet. Il a en revanche condamné l’État à verser 1 200 euros à l’avocat de Mme B... au titre de l’article 37 de la loi du 10 juillet 1991 relative à l’aide juridictionnelle.

Avocat : GILBERT