Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2513092

Désistement d’instance. Tribunal Administratif de Grenoble. Donne acte du désistement pur et simple de M. et Mme A... de leur requête en excès de pouvoir visant à obtenir la publication d’un compte-rendu de conseil municipal. Application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2601150

Le Tribunal administratif de Grenoble, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de M. B... concernant le refus de France Travail de financer une formation en intelligence artificielle. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, le requérant ayant attendu près de deux ans après avoir eu connaissance de la décision contestée pour saisir le juge des référés. De plus, le tribunal avait déjà statué au fond sur la légalité de cette décision, rendant la demande de suspension sans objet. La requête a été rejetée sur le fondement des articles L. 521-1 et L. 522-3 du code de justice administrative.

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2602497

Le Tribunal Administratif de Nantes, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension du refus de visa de long séjour de retour opposé à un ressortissant camerounais. Le juge a estimé que le requérant n'avait pas démontré l'urgence particulière requise par l'article L. 521-1 du code de justice administrative pour justifier une suspension avant l'issue du recours administratif préalable. Les éléments invoqués (isolement, projet de formation, situation financière et médicale) n'étaient pas suffisamment étayés par des pièces probantes.

Avocat : NGUIYAN

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2602512

Le Tribunal administratif de Nantes, statuant en référé, rejette la demande de suspension d'un refus de visa de court séjour pour visite familiale. Le juge estime que la situation personnelle de la requérante, notamment la grave maladie d'une petite-fille, ne caractérise pas une urgence suffisante justifiant la suspension. La décision est fondée sur les articles L. 521-1 et L. 522-3 du code de justice administrative, le juge ayant procédé à un rejet sans instruction au vu de l'absence manifeste de condition d'urgence.

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2600643

Sujet principal : Recours en excès de pouvoir contre un arrêté d'obligation de quitter le territoire français (OQTF) et une interdiction de retour. Juridiction : Tribunal administratif d'Orléans (statuant par ordonnance). Solution retenue : Le tribunal déclare la requête irrecevable car elle a été enregistrée hors du délai spécial de 48 heures suivant la notification de l'arrêté, délai qui s'applique lorsque l'étranger est placé en rétention administrative. Textes appliqués : Articles L. 614-1, L. 614-2 et L. 921-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), ainsi que l'article R. 421-5 du code de justice administrative.

Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne — N° TA51-2600054

Le Tribunal administratif de Châlons-en-Champagne, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de M. B... comme étant manifestement irrecevable. Le requérant, qui rencontrait des difficultés pour obtenir la remise matérielle d'un titre de séjour déjà accordé, n'avait attaqué aucune décision administrative et n'avait formulé aucune conclusion en ce sens. La juridiction a appliqué les articles R. 421-1 et R. 411-1 du code de justice administrative pour constater l'absence de recours contre un acte, et a fondé son rejet sur l'article R. 222-1, 4°, du même code.

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2502338

Le Tribunal administratif de Lille donne acte du désistement pur et simple de la requérante, Mme B..., qui renonçait à contester le rejet implicite de sa demande de révision concernant un avantage spécifique d'ancienneté. L'ordonnance est rendue en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui permet d'enregistrer un tel désistement. La procédure est ainsi close sans examen du fond de l'affaire.

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2600381

Le Tribunal administratif de Pau, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l'arrêté du 25 novembre 2025 par lequel le préfet des Pyrénées-Atlantiques a refusé de délivrer un titre de séjour à Mme B..., ressortissante nigériane. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, la requérante ne justifiant pas d'une situation de vulnérabilité particulière ou d'une atteinte grave à ses intérêts, malgré la maladie de son enfant et la perte de prestations sociales. En outre, aucun des moyens soulevés (défaut de motivation, erreur d'appréciation au regard des articles L. 423-23 et L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, méconnaissance de l'article 3-1 de la convention internationale des droits de l'enfant) n'a été jugé de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision. La requête a donc été rejetée dans son intégralité.

Avocat : SP AVOCATS

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2600996

Le Tribunal administratif de Lyon, statuant par ordonnance, a rejeté une requête en excès de pouvoir comme étant manifestement irrecevable. Le juge a constaté l'absence de conclusions demandant l'annulation d'une décision, ce qui est une condition essentielle de la recevabilité d'un tel recours. La solution s'appuie sur les articles R. 222-1 et R. 421-1 du code de justice administrative, qui régissent les conditions de saisine de la juridiction.

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2601664

Le Tribunal administratif de Lyon, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension des travaux d'installation de cages grillagées à la prison de Lyon-Corbas. Le requérant, un détenu, invoquait une atteinte grave à sa liberté fondamentale de ne pas subir un traitement inhumain et dégradant (article 3 de la CEDH et article L. 6 du code pénitentiaire). Le juge a estimé que la condition d'urgence, exigée par l'article L. 521-2 du code de justice administrative, n'était pas caractérisée, le requérant n'ayant pas apporté d'éléments précis sur la date des travaux ou sur une situation nécessitant une intervention dans les 48 heures.

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2601708

Le Tribunal administratif de Lyon, statuant en référé-liberté, a rejeté la requête de M. B... qui demandait l'injonction à la préfète de lui délivrer un récépissé. Le juge a estimé que le requérant n'avait pas apporté d'éléments concrets pour caractériser l'urgence nécessaire au titre de l'article L. 521-2 du code de justice administrative. La demande a donc été jugée irrecevable sur ce fondement.

Avocat : SELARL ABEILLE & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2523653

Le Tribunal administratif de Paris, statuant par ordonnance, rejette la requête en excès de pouvoir dirigée contre des arrêtés préfectoraux d'obligation de quitter le territoire français (OQTF), de fixation du pays de destination et d'interdiction de retour. Le juge estime que les moyens soulevés, notamment le défaut de motivation, la méconnaissance de l'article 8 de la CEDH et du code de l'entrée et du séjour des étrangers, ainsi que l'erreur manifeste d'appréciation, sont soit manifestement infondés, soit insuffisamment précisés et étayés pour être examinés au fond. La décision s'appuie sur les dispositions de l'article R. 222-1 du code de justice administrative permettant un rejet par ordonnance.

Avocat : CABINET CENTAURE AVOCATS (SEL)

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2536891

Le Tribunal Administratif de Paris, statuant par ordonnance, rejette la requête en excès de pouvoir dirigée contre un arrêté préfectoral d'obligation de quitter le territoire français (OQTF). Le juge estime que les moyens soulevés par le requérant, notamment ceux relatifs à l'incompétence de l'autorité signataire, au défaut de motivation et à la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, sont soit manifestement infondés, soit insuffisamment précisés. La décision est fondée sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, en particulier l'article L. 611-1, et applique la procédure de rejet par ordonnance prévue à l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : KERIHUEL

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2604045

Le Tribunal administratif de Paris, statuant par ordonnance, a été saisi d'un recours pour excès de pouvoir contre un arrêté de maintien en rétention administrative. Il a constaté que le centre de rétention concerné était situé dans le ressort du tribunal administratif de Melun. En conséquence, il a ordonné la transmission du dossier à cette juridiction, en application des articles R. 922-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et R. 221-3 du code de justice administrative.

Avocat : CABINET KOSZCZANSKI, BERDUGO AVOCATS ASSOCIES (SELARL)

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2603823

Le Tribunal administratif de Paris, statuant en référé, rejette la requête de M. B... qui demandait une injonction à l'encontre de la Défenseure des droits et du ministre de la justice pour violation de son droit d'accès au service public. Le juge estime que le requérant ne justifie pas de l'urgence requise par l'article L. 521-2 du code de justice administrative et que sa demande est manifestement mal fondée. La décision est prise en application de l'article L. 522-3 du même code, permettant un rejet sans instruction.

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2501264

**Sujet principal** : Demande de suspension d'expulsion et de restitution de biens dans le cadre d'un litige successoral. **Juridiction** : Tribunal administratif de Melun (formation de référé). **Solution retenue** : Le juge des référés rejette la demande de suspension de l'expulsion et de restitution des meubles. Il estime que la requête, fondée sur l'article L. 521-2 du code de justice administrative (référé-liberté), ne démontre pas l'existence d'une atteinte grave et manifestement illégale à une liberté fondamentale justifiant une mesure d'urgence. Les griefs relatifs à la procédure civile et aux actes notariés relèvent de l'appréciation des juridictions judiciaires compétentes en matière civile et pénale. **Textes appliqués** : Article L. 521-2 du code de justice administrative (conditions du référé-liberté) et article L. 522-3 du même code (rejet en cas d'absence d'urgence ou de demande manifestement mal fondée). Les références au code civil (articles 720, 721, 724, 724-1, 887) sont citées pour rappeler le cadre juridique des successions et des partages, mais ne sont pas appliqués au

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2601483

Le Tribunal administratif de Montreuil, statuant en référé, rejette la demande de suspension et d'injonctions présentée par un ressortissant algérien. Le juge estime que la condition d'urgence n'est pas remplie, car le requérant n'établit pas que les décisions implicites de refus d'enregistrement de sa demande de titre de séjour et de délivrance d'un certificat de résident lui causent un préjudice suffisamment grave et immédiat. La demande est examinée sur le fondement des articles L. 521-1 et L. 522-3 du code de justice administrative.

Avocat : CABINET TOMASI-DUMOULIN

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2602058

Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant en référé, rejette la demande de suspension d'un arrêté préfectoral refusant l'admission exceptionnelle au séjour et ordonnant de quitter le territoire français. Le juge estime que le requérant, un ressortissant tunisien, ne démontre pas l'urgence requise par l'article L. 521-1 du code de justice administrative, malgré ses arguments liés à son emploi de chef de chantier et aux conséquences familiales potentielles. La décision s'appuie sur le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : CABINET TOMASI-DUMOULIN