Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2600682

Le Tribunal administratif de Nice a rejeté la requête de M. B..., ressortissant algérien détenu, qui contestait un arrêté préfectoral du 1er novembre 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de quatre ans. Le juge a constaté que la notification de l'arrêté indiquait par erreur un délai de recours d'un mois au lieu de sept jours, conformément à l'article L. 921-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La requête, enregistrée le 28 janvier 2026, était tardive même au regard de ce délai erroné d'un mois, ce qui constituait une irrecevabilité manifeste. L'ordonnance a donc rejeté la requête sur le fondement de l'article R. 922-17 du même code.

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2600859

Le Tribunal Administratif de Nice a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. D... dirigée contre un arrêté préfectoral refusant un titre de séjour à Mme A.... Le requérant, qui n'était pas le destinataire de l'acte, n'a pas justifié d'un intérêt personnel lui donnant qualité pour agir. Cette irrecevabilité a été constatée sur le fondement du 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, permettant au juge de statuer par ordonnance sans instruction préalable.

Avocat : OLOUMI AVOCATS ASSOCIES

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2600881

Le Tribunal administratif de Nice, statuant en référé, a rejeté la requête de M. A... qui demandait la suspension du retrait de sa carte de résident par le préfet des Alpes-Maritimes. Le juge a constaté son incompétence territoriale, car à la date de la décision attaquée, M. A... résidait dans le ressort du tribunal administratif de Marseille. Cette solution est fondée sur les articles R. 312-8 et R. 522-8-1 du code de justice administrative, qui imposent le rejet des conclusions en cas d'incompétence territoriale du juge des référés.

Avocat : NOEL

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2600458

Le Tribunal administratif de Dijon, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension présentée par Mme A... concernant son exclusion définitive d’un institut de formations paramédicales. La requête a été jugée manifestement irrecevable car elle n’était pas accompagnée de la copie de la requête en annulation, comme l’exige l’article R. 522-1 du code de justice administrative. En application de l’article L. 522-3 du même code, le juge a pu rejeter l’affaire sans audience ni invitation à régulariser.

Avocat : ROUVEYRE

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2503755

Sujet principal : Désistement d'une requête en annulation d'un arrêté préfectoral de refus de titre de séjour et d'obligation de quitter le territoire. Juridiction : Tribunal Administratif de Nancy (formation d'ordonnance). Solution retenue : Le tribunal donne acte du désistement pur et simple du requérant, mettant fin à l'instance. Textes appliqués : Article R. 222-1 du code de justice administrative (compétence pour donner acte des désistements).

Avocat : BECHIEAU

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2600317

Le Tribunal administratif de Nancy, statuant en référé, rejette la demande de suspension du refus du recteur de procéder à une nouvelle correction d'une copie du baccalauréat. Le juge estime que la requête est manifestement mal fondée, car elle ne démontre pas l'existence d'un doute sérieux sur la légalité de la décision, le recteur ne pouvant pas remettre en cause l'appréciation souveraine du jury. La décision est rendue en application des articles L. 521-1 et L. 522-3 du code de justice administrative.

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2601663

Le Tribunal administratif de Paris, statuant en référé, a rejeté la requête du syndicat FO visant à faire enjoindre au Centre d'action sociale de la ville de Paris (CASVP) de garantir le repos quotidien des agents en astreinte et d'instaurer un mécanisme de récupération. Le juge a estimé que les mesures sollicitées, de nature permanente et non provisoire, n'entraient pas dans le champ des mesures conservatoires pouvant être ordonnées en application de l'article L. 521-3 du code de justice administrative. La demande a donc été jugée irrecevable et rejetée sur le fondement de l'article L. 522-3 du même code.

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2602311

Le Tribunal Administratif de Paris, statuant en référé-suspension, rejette la demande de la société Le Montmartre visant à suspendre un arrêté préfectoral réglementant les horaires de fermeture des commerces. Le juge estime que la condition d'urgence n'est pas remplie, considérant que la requérante n'a pas contesté les arrêtés antérieurs similaires et que la baisse de chiffre d'affaires alléguée n'est pas suffisamment caractérisée. La décision est rendue sur le fondement des articles L. 521-1 et L. 522-3 du code de justice administrative.

Avocat : SIMARD

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2602959

Le Tribunal administratif de Paris, saisi d'un recours en excès de pouvoir contre plusieurs arrêtés préfectoraux d'éloignement, a statué par ordonnance. Il a constaté que le requérant était incarcéré dans l'Essonne en cours d'instance. En application de l'article R. 922-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, il a déclaré incompétent et a transmis le dossier au tribunal administratif de Versailles, dans le ressort duquel se trouve le lieu de détention.

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2518432

Sujet principal : Demande en référé pour rétablissement du chauffage et réparation d'un préjudice contre un bailleur social. Juridiction : Tribunal administratif de Melun (juge des référés). Solution retenue : Rejet de la requête pour incompétence de la juridiction administrative. Textes appliqués : Article L. 522-3 du code de justice administrative, le litige relevant des rapports de droit privé entre locataire et bailleur et relevant donc de l'ordre judiciaire.

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2601715

Le Tribunal Administratif de Melun, statuant en référé-liberté (article L. 521-2 du CJA), rejette la demande de M. A... visant à enjoindre au préfet de lui délivrer un récépissé de demande de titre de séjour. Le juge estime que le requérant n'apporte pas la preuve d'une urgence particulière justifiant une intervention dans un délai très bref, notamment concernant l'impossibilité de subvenir à ses besoins ou de bénéficier de soins médicaux. La condition d'urgence exigée par l'article L. 521-2 du code de justice administrative n'est donc pas remplie.

Avocat : KABAMBA

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2601618

Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé, rejette la demande de suspension de la suspension du permis de conduire de M. B... Le juge estime que la condition d'urgence n'est pas remplie, car le requérant n'a pas démontré que la perte de son permis portait une atteinte grave et immédiate à sa situation professionnelle. En outre, la gravité des infractions (conduite en état d'ivresse et sous stupéfiants) justifie, au nom de la sécurité routière, le maintien de la mesure administrative. La décision s'appuie sur les articles L. 521-1 et L. 522-3 du code de justice administrative.

Avocat : JOSSEAUME

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2602540

Le Tribunal administratif de Montreuil, statuant en référé-liberté (article L. 521-2 du CJA), rejette la demande de suspension des décisions préfectorales refusant le renouvellement d'un titre de séjour "passeport talent". Le juge estime que le requérant ne démontre pas l'existence d'une atteinte grave et manifestement illégale à une liberté fondamentale, ni ne justifie de l'urgence caractérisée requise pour ce type de procédure. La demande d'injonction et de provision est également rejetée.

Avocat : CABINET TOMASI-DUMOULIN

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2506043

Le Tribunal administratif de Nice a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de Mme B... contestant le refus implicite de titre de séjour né du silence du préfet. La requérante avait présenté sa demande par voie postale, alors que le fondement invoqué (l'accord franco-marocain) imposait une comparution personnelle en préfecture conformément à l'article R. 431-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Le tribunal a jugé que le silence gardé sur une demande irrégulièrement présentée ne fait pas naître de décision faisant grief, rendant le recours pour excès de pouvoir irrecevable. La décision a été prise sur le fondement du 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : GUIGUI

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2506614

Le Tribunal administratif de Nice a été saisi par M. A... B... d’une requête en excès de pouvoir visant à annuler un arrêté préfectoral du 7 octobre 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français, fixant le pays de renvoi et prononçant une interdiction de retour. Par une ordonnance fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a rejeté la requête comme manifestement infondée. Il a notamment écarté le moyen tiré de l’incompétence du signataire, en relevant que Mme D... C... bénéficiait d’une délégation de signature régulière et publiée. La décision s’appuie sur les dispositions du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, ainsi que sur la convention européenne de sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales.

Avocat : HMAD

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2600573

Le Tribunal administratif de Nice, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de Mme C... qui sollicitait la suspension de la décision implicite de la rectrice de l'académie de Nice refusant d'attribuer un accompagnant d'élèves en situation de handicap (AESH) individuel à son enfant pour 20 heures par semaine. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, faute pour la requérante de démontrer que l'absence de mise en œuvre de la notification de la commission des droits et de l'autonomie des personnes handicapées (CDAPH) affectait de manière suffisamment grave et immédiate la scolarisation de l'enfant. La requête a été rejetée par ordonnance motivée en application de l'article L. 522-3 du même code.

Avocat : BAYOU

Tribunal Administratif de la Martinique — N° TA102-2600078

Le Tribunal Administratif de la Martinique, saisi sur le fondement de l’article L. 911-4 du code de justice administrative, a été amené à statuer sur une demande d’exécution d’une précédente ordonnance du 30 janvier 2026. Cette ordonnance enjoignait au préfet de délivrer à Mme C... un document provisoire de séjour sans restriction, ce que l’administration n’avait pas exécuté dans le délai imparti. Constatant l’inexécution persistante, le juge des référés a prononcé une astreinte de 150 euros par jour à l’encontre du préfet jusqu’à l’exécution complète de l’injonction initiale. La décision s’appuie sur les articles L. 911-4 et L. 521-2 du code de justice administrative.

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2600323

Le Tribunal administratif de Caen, statuant en référé précontractuel sur le fondement de l’article L. 551-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de la société Clean Paysage. Celle-ci demandait l’annulation de l’attribution du lot n° 15 « Paysages » d’un marché public de travaux du Mémorial Pégasus. Le juge a constaté que le contrat avait été signé le 27 janvier 2026, soit avant l’introduction de la requête, rendant cette dernière irrecevable. La solution retenue est fondée sur l’article L. 551-1 du code de justice administrative, qui impose de saisir le juge avant la conclusion du contrat.

Avocat : SELARL JURIADIS