Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2302602

Le Tribunal administratif de Nantes, statuant par ordonnance, a donné acte du désistement d'office du requérant, M. A..., dans le cadre d'un recours pour excès de pouvoir contre une sanction disciplinaire (avertissement) prononcée par un centre hospitalier. Le tribunal a appliqué les articles R. 612-5-1 et R. 611-8-6 du code de justice administrative, constatant qu'aucune réponse n'avait été apportée à son invitation à confirmer le maintien des conclusions. En conséquence, la procédure est close sans examen du fond de l'affaire.

Avocat : SCP EVIDENCE

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2522745

Le Tribunal administratif de Montreuil, statuant par ordonnance, a enjoint au préfet de la Seine-Saint-Denis de reloger un demandeur reconnu prioritaire et devant être logé en urgence par une commission de médiation. Le juge a constaté l'absence de proposition de logement dans les délais légaux et a assorti cette injonction d'une astreinte de 400 euros par mois de retard. La décision s'appuie sur les dispositions de l'article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation.

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2522885

Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant par ordonnance, a enjoint au préfet de la Seine-Saint-Denis d'assurer le relogement d'un demandeur reconnu prioritaire et devant être logé en urgence par une commission de médiation. La juridiction a assorti cette injonction d'une astreinte de 450 euros par mois de retard, payable au fonds national d'accompagnement vers et dans le logement. Elle a fondé sa décision sur l'article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation, constatant l'absence de proposition de logement dans les délais légaux et la persistance de la situation d'urgence.

Avocat : CAILLET

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2601506

Sujet principal : Demande de suspension du non-renouvellement d'un contrat postdoctoral et de réintégration provisoire. Juridiction : Tribunal administratif de Montreuil (juge des référés). Solution retenue : Rejet de la requête comme irrecevable, car le contrat avait déjà expiré avant l'introduction de la demande, rendant celle-ci dépourvue d'objet. Textes appliqués : Articles L. 521-1 et L. 522-3 du code de justice administrative.

Avocat : GOMEZ

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2601905

Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant en référé, a rejeté la requête de M. B... qui demandait une injonction au préfet pour obtenir un rendez-vous afin de retirer son certificat de résidence. Le juge a estimé que la condition d'urgence, exigée par l'article L. 521-3 du code de justice administrative, n'était pas remplie, car l'intéressé ne justifiait pas d'un projet de voyage précis et disposait déjà d'une attestation lui permettant de franchir les frontières. La décision a été rendue en application des articles L. 521-3 et L. 522-3 du code de justice administrative.

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2602303

Le Tribunal administratif de Montreuil, statuant en référé, a donné acte du désistement du requérant concernant sa demande principale d'injonction de délivrer un titre de séjour. Il a néanmoins admis provisoire le demandeur au bénéfice de l'aide juridictionnelle en raison de l'urgence, et a mis à la charge de l'État une somme de 600 euros au titre des frais exposés, en application de l'article 37 de la loi du 10 juillet 1991 et de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : MEILLER

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2508868

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise rejette la requête de Mme A... visant à annuler son obligation de quitter le territoire français (OQTF) sans délai et l'interdiction de retour prononcées par le préfet du Val-d'Oise. La juridiction constate que le recours, enregistré le 21 mai 2025, est manifestement irrecevable car il a été introduit après l'expiration du délai contentieux d'un mois suivant la notification de l'arrêté le 20 janvier 2025. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (articles L. 614-1 et L. 614-6) et du code de justice administrative (article R. 222-1).

Avocat : CABINET DUCLOS KUBISZYN WYSTUP

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2515154

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant par ordonnance, rejette la requête d'un étranger demandant l'annulation d'une décision implicite de rejet de titre de séjour et l'injonction d'en délivrer un. Le juge estime la requête manifestement irrecevable, car le requérant ne rapporte pas la preuve du dépôt formel de sa demande auprès de la préfecture, condition nécessaire pour faire naître une décision implicite. La juridiction applique les articles R. 222-1 du code de justice administrative et R. 431-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : BERREBI-WIZMAN

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2602506

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé, rejette la requête de l'association Intox'Alim. Le juge estime que la condition d'urgence particulière, exigée par l'article L. 521-2 du code de justice administrative pour ordonner des mesures de sauvegarde d'une liberté fondamentale, n'est pas remplie. La demande est donc rejetée en application de l'article L. 522-3 du même code.

Avocat : NATHALIE GOUTALAND

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2602512

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé, a rejeté la requête d'un ressortissant algérien demandant l'injonction au préfet d'examiner sa demande de renouvellement de titre de séjour. Le juge a constaté qu'une décision implicite de rejet était née du silence de l'administration au terme du délai de quatre mois prévu par l'article R. 432-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Par conséquent, l'article L. 521-3 du code de justice administrative ne pouvait être appliqué, car la mesure sollicitée se heurtait à cette décision administrative et ne visait pas à prévenir un péril grave.

Tribunal Administratif de la Guyane — N° TA106-2600227

Le Tribunal Administratif de la Guyane a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. A... qui demandait la réévaluation de sa copie d’examen et la communication du corrigé. Le juge a estimé que ces demandes constituaient des conclusions aux fins d’injonction, qu’il n’a pas le pouvoir d’adresser à l’administration en dehors des cas prévus par l’article L. 911-1 du code de justice administrative, inapplicable en l’espèce. La décision a été prise sur le fondement du 4° de l’article R. 222-1 du même code, permettant de rejeter les requêtes manifestement irrecevables sans invitation à régulariser.

Tribunal Administratif de la Guadeloupe — N° TA105-2401263

Le Tribunal administratif de la Guadeloupe a été saisi par la SOCIETE D’ECONOMIE MIXTE SOCIETE COMMUNALE DE SAINT-MARTIN d’une requête en excès de pouvoir visant à condamner la commune de Vieux-Habitants au paiement de 120 739,83 euros. La requérante s’est désistée de l’ensemble de ses demandes après la signature d’un protocole d’accord issu d’une médiation. Le tribunal a donné acte de ce désistement, pur et simple, par ordonnance du 6 février 2026, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : EDWIGE

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2501991

Le Tribunal administratif de Mayotte a été saisi par M. A... d’une demande d’exécution d’une ordonnance du juge des référés du 14 mai 2025 enjoignant au préfet de lui délivrer une autorisation provisoire de séjour. Le préfet ayant justifié avoir exécuté cette décision en délivrant un titre de séjour, M. A... s’est désisté de sa requête. Par ordonnance du 6 février 2026, le tribunal, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, a donné acte de ce désistement.

Avocat : CENTAURE AVOCATS

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2503118

Le Tribunal Administratif de Mayotte a rejeté la requête de M. A... qui demandait une injonction à la préfecture de lui délivrer un titre de séjour. Le juge a constaté que ces conclusions d’injonction à titre principal étaient manifestement irrecevables, car elles n’entraient pas dans le champ d’application des articles L. 911-1 et suivants du code de justice administrative. La décision a été prise par ordonnance sur le fondement du 4° de l’article R. 222-1 du même code, sans examen au fond.

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2600360

Le Tribunal administratif de Mayotte a radié des registres du greffe la requête n° 2600360 déposée par Mme A... B..., après avoir constaté que la pièce enregistrée par inadvertance comme une requête n'en constituait pas une. Cette ordonnance de radiation, prise en l'absence de requête valable, a été rendue le 6 février 2026 par la vice-présidente, Anne Blin.

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2310581

Le Tribunal administratif de Marseille a été saisi par la société Rocher Mistral d’un recours en excès de pouvoir contre une décision du préfet de région refusant l’autorisation de travaux sur un immeuble classé monument historique et contre un arrêté communal. La société s’est désistée de sa requête par un acte du 4 décembre 2025. Par ordonnance du 6 février 2026, le tribunal, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, a donné acte de ce désistement pur et simple. Il a également rejeté les conclusions de la commune de La Barben au titre des frais de justice.

Avocat : SELARL CABINET LAMBALLAIS ET ASSOCIES

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2513416

Le Tribunal Administratif de Marseille a été saisi par le Syndicat National des Contrôleurs du Trafic Aérien (SNCTA) d’un recours en excès de pouvoir visant à annuler une note de service du 21 octobre 2025 relative au contrôle aérien. Le syndicat s’est désisté de sa requête par un acte enregistré le 2 décembre 2025. Par une ordonnance du 6 février 2026, le président du tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucun texte de fond n’a été appliqué, la décision se limitant à constater le désistement d’instance.

Avocat : SCP LYON-CAEN, FABIANI, THIRIEZ

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2515575

Le Tribunal administratif de Marseille a pris acte, par ordonnance, du désistement pur et simple du préfet des Hautes-Alpes de son recours en excès de pouvoir. Ce recours visait à obtenir l’annulation d’un permis de construire modificatif délivré par le maire de Chabottes. Le préfet invoquait un vice de procédure, une méconnaissance du règlement du plan local d’urbanisme et l’illégalité du permis initial. L’ordonnance, fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative, donne acte de ce désistement sans examiner le fond de l’affaire.

Avocat : SELARL ROUANET AVOCATS