Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2402589

Le Tribunal administratif d'Orléans, statuant par ordonnance, donne acte du désistement d'instance du requérant. Le tribunal a constaté que l'intérêt de la requête, dirigée contre le refus d'une autorisation d'accès à une formation en sécurité privée, était devenu douteux après la délivrance d'une carte professionnelle au requérant. Suite à l'absence de réponse de ce dernier à une invitation à confirmer le maintien de sa demande, il a été réputé s'être désisté en application des articles R. 222-1 et R. 612-5-1 du code de justice administrative.

Avocat : SCP HARDY

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2503953

Le Tribunal Administratif de Lille, statuant par ordonnance, donne acte du désistement pur et simple du préfet du Pas-de-Calais de son recours en excès de pouvoir visant l'arrêté municipal d'affectation d'un véhicule de service. La juridiction applique les dispositions de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui l'autorisent à constater un tel désistement. En conséquence, l'instance est éteinte sans examen du fond de la légalité de l'arrêté attaqué.

Avocat : COLSON

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2506031

Le Tribunal Administratif de Lille, statuant par ordonnance, donne acte du désistement pur et simple du requérant, M. A..., qui renonçait à son recours en excès de pouvoir contre une décision implicite du ministre de l'intérieur relative à la suspension de son permis de conduire. La juridiction applique l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui l'autorise à constater un tel désistement. En conséquence, la procédure est éteinte sans examen du fond de l'affaire.

Avocat : SELARL DEHAN SCHINAZI

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2502497

Le Tribunal Administratif de Pau a été saisi par M. A... d’une requête contestant le refus du maire de Sarrancolin de lui communiquer les copies intégrales des délibérations du conseil municipal du 27 février 2025. Le tribunal a rejeté la requête sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, estimant que les moyens soulevés étaient manifestement infondés. Il a relevé que les documents demandés étaient librement accessibles et publiés sur le site internet de la commune, conformément aux dispositions de l’article L. 311-9 du code des relations entre le public et l’administration. La demande de M. A... a donc été rejetée, et les conclusions de la commune tendant à l’application d’une amende pour recours abusif et au remboursement des frais de procès ont été examinées.

Avocat : SELARL OCEANIS AVOCATS

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2600146

Le Tribunal Administratif de Pau a été saisi par M. B... d'un recours contestant une mise en demeure de la MSA Sud Aquitaine pour le recouvrement de cotisations sociales. Le tribunal a rejeté la requête pour incompétence de la juridiction administrative, rappelant que les litiges relatifs au recouvrement des cotisations de sécurité sociale relèvent du juge judiciaire en application des articles L. 142-1 et L. 142-8 du code de la sécurité sociale. Par ailleurs, la demande de dépôt de plainte pénale contre le directeur de la MSA a été rejetée comme manifestement irrecevable, le juge administratif n'ayant pas compétence pour enregistrer une telle plainte.

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2600211

Le Tribunal Administratif de Pau a été saisi par Mme C... d’un signalement concernant des irrégularités de communication pré-électorale commises par la maire de Mano lors de la cérémonie des vœux. Le tribunal a rejeté la requête comme manifestement irrecevable, au motif qu’elle ne constituait pas une protestation électorale au sens des articles L. 248 et R. 119 du code électoral et qu’elle était prématurée, les élections municipales n’ayant pas encore eu lieu. La solution retenue est le rejet de la requête sur le fondement du 4° de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2513077

Le Tribunal administratif de Lyon, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de M. B... qui contestait des saisies administratives à tiers détenteur opérées pour le recouvrement d'amendes pour infractions au code de route. Le tribunal a jugé qu'il n'était pas compétent pour connaître de ce litige, relevant manifestement de la juridiction judiciaire, en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. La décision s'appuie sur les dispositions du code de procédure pénale et du code de l'organisation judiciaire attribuant la compétence exclusive pour les contestations liées à l'exécution forcée des amendes au juge judiciaire.

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2513774

**Sujet principal** : Demande d'annulation d'une décision de reversement de fonds liés à une formation. **Juridiction** : Tribunal administratif de Lyon (formation de jugement). **Solution retenue** : Donner acte du désistement pur et simple du requérant, mettant fin à l'instance. **Textes appliqués** : Article R. 222-1 du code de justice administrative (pouvoir de donner acte d'un désistement par ordonnance).

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2514783

Sujet principal : Compétence juridictionnelle concernant un recours contre un avis de paiement de forfait post-stationnement. Juridiction : Tribunal Administratif de Lyon (formation de référé). Solution retenue : Le tribunal se déclare incompétent et transmet l'affaire au tribunal du stationnement payant, juge exclusif de ce contentieux. Textes appliqués : Article R. 351-3 du code de justice administrative (transmission du dossier) et article L. 2333-87-2 du code général des collectivités territoriales (compétence du tribunal du stationnement payant).

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2508246

Le Tribunal administratif de Paris, statuant par ordonnance, constate qu'il n'y a plus lieu de statuer sur un recours en excès de pouvoir visant l'annulation d'un refus implicite de titre de séjour. Le sujet principal est devenu sans objet car l'administration a accordé un titre de séjour temporaire à la requérante avant le jugement. La juridiction applique l'article R. 222-1 du code de justice administrative pour constater cette absence d'objet à statuer.

Avocat : MBONGUE MBAPPE

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2520755

Le Tribunal Administratif de Paris, statuant par ordonnance, rejette la requête en excès de pouvoir visant à annuler un arrêté d'obligation de quitter le territoire français (OQTF). Le juge estime que les moyens soulevés par le requérant, notamment le défaut de motivation et la méconnaissance des articles L. 611-1 et L. 542-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), sont manifestement infondés ou insuffisamment étayés. La demande est rejetée en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, permettant un rejet par ordonnance pour des moyens manifestement irrecevables ou infondés.

Avocat : ORHANT

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2525098

Le Tribunal administratif de Paris, statuant par ordonnance, donne acte du désistement du requérant dans son recours en excès de pouvoir contre le rejet implicite de sa demande de titre de séjour. Le tribunal constate que le requérant, invité à confirmer le maintien de sa requête, n'a pas répondu dans le délai imparti et est donc réputé s'être désisté en application de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative. Il n'est dès lors pas statué sur le fond de la demande d'annulation et d'injonction.

Avocat : CALVO-PARDO

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2533781

Le Tribunal administratif de Paris, statuant par ordonnance, rejette la requête de M. A... contestant le refus d'enregistrement de sa demande de titre de séjour. La juridiction estime que la requête est manifestement irrecevable car elle ne contient aucun exposé des moyens, méconnaissant ainsi l'article R. 411-1 du code de justice administrative. Le rejet est prononcé par application de l'article R. 222-1 du même code, permettant d'écarter les requêtes manifestement irrecevables.

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2600411

**Sujet principal** : Demande en référé pour enjoindre la délivrance d'une convocation en vue d'une demande de titre de séjour et pour l'octroi de l'aide juridictionnelle provisoire. **Juridiction** : Tribunal administratif de Paris (formation de référé). **Solution retenue** : Le juge des référés rejette la requête pour incompétence territoriale du tribunal administratif de Paris. **Textes appliqués** : Les articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative, relatifs à la compétence territoriale, sont appliqués pour constater que le litige, concernant une mesure de police des étrangers, relève du tribunal administratif du lieu de résidence de la requérante (Verrières-le-Buisson, Essonne), donc du tribunal administratif de Versailles. Le rejet est prononcé en application de l'article R. 522-8-1 du même code.

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2602509

**Sujet principal** : Recours contre le refus d'entrée sur le territoire français au titre de l'asile et demande d'injonction de délivrer un sauf-conduit. **Juridiction** : Tribunal administratif de Paris (statuant par ordonnance d'un magistrat désigné). **Solution retenue** : Le juge constate qu'il n'y a pas lieu de statuer sur la demande d'annulation et d'injonction, car la requérante ayant pu entrer en France après la fin de son maintien en zone d'attente, son recours est devenu sans objet. La demande d'allocation de somme d'argent est rejetée. **Textes appliqués** : Article R. 922-17 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (procédure et pouvoirs du magistrat) et article L. 761-1 du code de justice administrative (frais).

Avocat : SCP D AVOCATS SAIDJI ET MOREAU

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2602554

Le Tribunal administratif de Paris, statuant par ordonnance, a déclaré qu'il n'y avait pas lieu de statuer sur le recours en excès de pouvoir d'un demandeur d'asile. Le juge a constaté que le requérant, ayant pu entrer sur le territoire français après le rejet de son maintien en zone d'attente par le tribunal judiciaire, n'avait plus d'intérêt à agir contre le refus d'entrée au titre de l'asile. La décision s'appuie sur les articles R. 922-17 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et L. 761-1 du code de justice administrative.

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2603559

**Sujet principal** : Demande de suspension en référé d'une décision implicite de rejet d'une demande de titre de séjour "vie privée et familiale". **Juridiction** : Tribunal administratif de Paris (juge des référés). **Solution retenue** : La requête est rejetée comme irrecevable. Le juge estime que l'existence même de la décision implicite contestée n'est pas établie et que la requérante n'a pas justifié de son droit au séjour invoqué. **Textes appliqués** : Articles L. 521-1 et L. 522-3 du code de justice administrative, ainsi que l'article L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : THOMINETTE

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2602556

Le Tribunal administratif de Paris, statuant par ordonnance, constate qu'il n'y a pas lieu de statuer sur le recours en excès de pouvoir dirigé contre le refus d'entrée au titre de l'asile. Cette solution est retenue car le requérant, suite à une décision du tribunal judiciaire, a pu entrer sur le territoire français, privant ainsi sa demande d'annulation et d'injonction de son objet. La juridiction s'est fondée sur les articles R. 922-17 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et L. 761-1 du code de justice administrative.