LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
  1. Accueil
  3. Avocats
  5. Ivry Sur Seine
  7. Me Abdellah CHARHBILI
AC

Me Abdellah CHARHBILI

Avocat en Droit général

Ivry Sur Seine (94200)Barreau de VAL DE MARNECHARHBILI ABDELLAH

Domaines de compétence

Droit général

Mots-clés détectés— issu de 18 affaires

excès de pouvoirrecours administratifannulation d'acteplein contentieuxindemnisation

Historique juridictionnel

18 affaires

5

Favorables

10

Rejetées

1

Sans objet

28%

Taux favorable

Domaines de recours

Excès de pouvoir(16)Plein contentieux(1)excès de pouvoir(1)

Dernières décisions mentionnant Me CHARHBILI comme avocat requérant.

TA44Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Nantes — N° 2409976

Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la requête en excès de pouvoir visant l'annulation du refus de visa de court séjour pour visite familiale. Le tribunal a jugé que la décision du sous-directeur des visas, qui se substitue à celle de l'autorité consulaire, était régulière en droit et suffisamment motivée par le risque de détournement de l'objet du visa à des fins migratoires. La décision s'appuie principalement sur le règlement (CE) n° 810/2009 (code des visas Schengen) et le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Contacter Me CHARHBILI

Adresse

96 Bis Bd Paul Vaillant Couturier
94200 Ivry Sur Seine

Vous êtes Me CHARHBILI ?

Réclamez cette fiche, activez votre visibilité sur Google et recevez des dossiers qualifiés correspondant à votre spécialité.

  • 🔍 Fiche indexée sur Google
  • 📋 Dossiers qualifiés par IA
  • ✅ Badge « Avocat vérifié »
  • 📊 Statistiques de visibilité

Tarifs simples et transparents

Gratuit0 €/mois

Profil visible + 5 requêtes IA

Solo ⭐49 €/mois

Leads inclus · IA illimitée · Badge vérifié

Cabinet149 €/mois

Prendre rendez-vous

Avis clients

Aucun avis pour le moment. Soyez le premier !

Avocats similaires

DA

Me Dahab AZZOUZ

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
AB

Me Aurélia BADY

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
VB

Me Virginie BELACEL

Droit général

Marmande
Voir le profilDéposer un dossier
PB

Me Philippe BELLANDI

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier

Vous êtes avocat ?

Recevez des dossiers qualifiés, pas des contacts aléatoires

Notre IA analyse chaque demande et vous envoie uniquement les dossiers qui correspondent à votre spécialité et à votre zone géographique.

Créer mon profilEn savoir plus
responsabilité administrative
droit des étrangers
droit d'asile
urbanisme / permis
OQTF
23 mars 2026• 9ème chambre
TA95Ordonnance• Excès de pouvoirDésistement

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° 2500903

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant par ordonnance, donne acte du désistement d'office du requérant, M. B..., de sa demande d'annulation du rejet implicite de sa demande de titre de séjour. Le président de la formation de jugement a constaté que le requérant, dûment informé via l'application Télérecours, n'avait pas confirmé le maintien de sa requête dans le délai d'un mois imparti. Cette décision de clôture de l'instance est fondée sur les dispositions des articles R. 612-5-1 et R. 611-8-2 du code de justice administrative relatives à la procédure de désistement d'office.

16 mars 2026
TA77Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de MELUN — N° 2512484

Le Tribunal Administratif de Melun a été saisi d'un recours pour excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral du Val-de-Marne rejetant une demande d'admission au séjour et ordonnant une obligation de quitter le territoire français. Le tribunal a rejeté la requête, considérant que les moyens soulevés, notamment ceux relatifs à la méconnaissance des droits de la défense, de l'article 8 de la CEDH et de l'article 3-1 de la CIDE, n'étaient pas fondés. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ainsi que sur les conventions internationales invoquées.

12 mars 2026• 2ème chambre
TA77Ordonnance• Excès de pouvoirPartiel

Tribunal Administratif de MELUN — N° 2401147

Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par Mme B... d’un recours en excès de pouvoir contre le refus de renouvellement de son agrément d’assistante maternelle. En cours d’instance, le président du conseil départemental du Val-de-Marne a retiré la décision contestée et renouvelé l’agrément. Le tribunal constate, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, que les conclusions à fin d’annulation sont devenues sans objet et qu’il n’y a plus lieu d’y statuer, rejetant par conséquent les demandes d’injonction et d’astreinte. Il estime également qu’il n’y a pas lieu de faire droit à la demande de frais de justice.

8 décembre 2025
TA78Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° 2301428

Le Tribunal administratif de Versailles a examiné la requête de Mme B..., ressortissante algérienne, qui demandait l'annulation de la décision implicite de rejet de sa demande de certificat de résidence algérien par le préfet de l'Essonne. Le tribunal a relevé que le dépôt de la demande sur une plateforme dématérialisée ne constituait pas une demande de titre de séjour au sens des articles R. 431-2 et R. 431-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, et n'avait donc pas fait courir le délai de quatre mois prévu à l'article R. 432-2 pour la naissance d'une décision implicite de rejet. En conséquence, les conclusions dirigées contre une décision inexistante ont été jugées irrecevables. La requête a été rejetée.

5 décembre 2025• 3ème chambre
TA93Décision• Excès de pouvoirPartiel

Tribunal Administratif de Montreuil — N° 2501530

Le Tribunal administratif de Montreuil a rejeté la requête de M. A..., ressortissant tunisien, qui contestait l'arrêté du préfet des Hauts-de-Seine refusant le renouvellement de son titre de séjour en qualité d'entrepreneur/profession libérale, assorti d'une obligation de quitter le territoire français et d'une interdiction de retour d'un an. La juridiction a estimé que la décision de refus était suffisamment motivée et que le préfet n'avait pas commis d'erreur d'appréciation en considérant que l'activité de M. A... ne lui procurait pas des moyens d'existence suffisants au sens de l'article L. 421-5 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Les autres moyens, notamment tirés de l'incompétence du signataire et du défaut d'examen, ont également été écartés.

2 décembre 2025• 9ème chambre
TA77Décision• Plein contentieuxRejeté

Tribunal Administratif de MELUN — N° 2501659

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la protestation de M. D contre les élections municipales des 26 janvier et 2 février 2025 à Villeneuve-Saint-Georges. Il a jugé que les griefs soulevés après le délai de recours contentieux étaient irrecevables, et que les autres moyens, notamment ceux tirés de l'inéligibilité de Mme C, de l'utilisation d'une mascotte ou d'achats de votes, n'étaient pas fondés. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation et des conclusions accessoires, sans application des textes spécifiques au-delà du code électoral et du code de justice administrative.

11 juillet 2025• 1ère chambre
TA78Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° 2500536

Le Tribunal Administratif de Versailles rejette la requête de M. B A, ressortissant tunisien, qui contestait l'arrêté du 15 janvier 2025 de la préfète de l'Essonne l'obligeant à quitter le territoire français. Le tribunal écarte l'ensemble des moyens soulevés, estimant que l'arrêté est suffisamment motivé, qu'il a fait l'objet d'un examen particulier de la situation du requérant, et que le droit d'être entendu a été respecté. Il juge également que le moyen tiré de la menace pour l'ordre public est inopérant, la mesure étant fondée sur l'entrée irrégulière sur le territoire. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation, sur la base des articles L. 611-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, et du principe général des droits de la défense.

19 mai 2025• Reconduites à la frontière
TA93Ordonnance• Excès de pouvoirAUTRE

Tribunal Administratif de Montreuil — N° 2503552

6 mars 2025
TA77Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de MELUN — N° 2302676

13 février 2025• 8ème chambre
Voir les 18 décisions

5 avocats · Leads illimités · Dashboard

À la cartedès 9 €

Par dossier · Sans abonnement

Tous prix HT · TVA 20% · Stripe

Créer mon profil gratuitement

Sans carte bancaire · Résiliation immédiate

GB

Me Guillaume BERT

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
SB

Me Sandrine BICKART-MAGNES

Droit général

Bon Encontre
Voir le profilDéposer un dossier