MeilleurAvocats.fr

Avocats Assistant IA Blog Prix

Connexion Déposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demande Je suis avocat

MeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

Déposer une demande
Trouver un avocat
Assistant IA gratuit
Bibliothèque juridique
Guides pratiques
Jurisprudence

Avocats

Pour les avocats
Espace avocat
Tarifs et formules
Recevoir des leads
Programme d'affiliation
Contact commercial

Spécialités

Droit général
Droit du travail
Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
Droit fiscal et droit douanier
Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
Droit immobilier

Légal

Mentions légales
Confidentialité
CGU
Cookies
Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOBLa messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB

Accueil
Avocats
Paris
Me Abderrazak BOUDJELTI

AB

Me Abderrazak BOUDJELTI

Avocat en Droit général

Paris (75009)Barreau de PARISCABINET ABDERRAZAK BOUDJELTI32ans d'expérience

Domaines de compétence

Droit général

Mots-clés détectés— issu de 30 affaires

excès de pouvoirrecours administratifannulation d'acteexécution de jugementastreinte

Historique juridictionnel

30 affaires

10

Favorables

14

Rejetées

2

Sans objet

33%

Taux favorable

Domaines de recours

Excès de pouvoir(23)Exécution d'un jugement(4)excès de pouvoir(2)

Dernières décisions mentionnant Me BOUDJELTI comme avocat requérant.

TA95Ordonnance• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° 2606528

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la décision préfectorale clôturant la demande de titre de séjour de la requérante. Le juge a estimé que la condition d'urgence, exigée par l'article L. 521-1 du code de justice administrative, n'était pas caractérisée pour une première demande de titre de séjour. La requête a donc été rejetée sans examen des moyens au fond, en application de l'article L. 522-3 du même code.

Contacter Me BOUDJELTI

Adresse

74 RUE BLANCHE
75009 Paris

Vous êtes Me BOUDJELTI ?

Réclamez cette fiche, activez votre visibilité sur Google et recevez des dossiers qualifiés correspondant à votre spécialité.

🔍 Fiche indexée sur Google
📋 Dossiers qualifiés par IA
✅ Badge « Avocat vérifié »
📊 Statistiques de visibilité

Tarifs simples et transparents

Gratuit0 €/mois

Profil visible + 5 requêtes IA

Solo ⭐49 €/mois

Leads inclus · IA illimitée · Badge vérifié

Cabinet149 €/mois

Prendre rendez-vous

Avis clients

Aucun avis pour le moment. Soyez le premier !

Avocats similaires

Me Dahab AZZOUZ

Droit général

Voir le profilDéposer un dossier

Me Aurélia BADY

Droit général

Voir le profilDéposer un dossier

Me Virginie BELACEL

Droit général

Voir le profilDéposer un dossier

Me Philippe BELLANDI

Droit général

Voir le profilDéposer un dossier

Vous êtes avocat ?

Recevez des dossiers qualifiés, pas des contacts aléatoires

Notre IA analyse chaque demande et vous envoie uniquement les dossiers qui correspondent à votre spécialité et à votre zone géographique.

Créer mon profil En savoir plus

injonction

retraite / pension

urbanisme / permis

OQTF

droit des étrangers

droit d'asile

3 avril 2026

TA75Décision• Excès de pouvoirDésistement

Tribunal Administratif de Paris — N° 2605178

Le Tribunal administratif de Paris, statuant en référé, a pris acte du désistement de la requérante concernant sa demande de suspension d'une décision préfectorale de clôture de sa demande de renouvellement de titre de séjour. La juridiction a néanmoins condamné l'État à lui verser 800 euros au titre des frais exposés pour l'instance, en application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative. La décision attaquée était une mesure de clôture prise par le préfet de police le 9 décembre 2025.

TA75Décision• Excès de pouvoirAUTRE

Tribunal Administratif de Paris — N° 2534722

Le Tribunal administratif de Paris s'est prononcé sur un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral d'obligation de quitter le territoire français (OQTF). Le tribunal a relevé d'office un moyen d'incompétence territoriale. Il a décidé de transmettre le dossier au Tribunal administratif d'Amiens, car le requérant résidait dans le département de l'Aisne à la date de la décision attaquée, conformément aux articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative.

17 mars 2026• Section 8 - Chambre 1

TA75Ordonnance• Exécution d'un jugementNon-lieu

Tribunal Administratif de Paris — N° 2536271

Le Tribunal administratif de Paris a été saisi par Mme B... d'une demande d'exécution d'une ordonnance du juge des référés du 18 décembre 2024, qui lui avait accordé un titre de séjour et condamné l'État à lui verser 1 200 euros. Le préfet de police a justifié avoir délivré le titre de séjour pluriannuel le 15 juillet 2025 et versé la somme due. Constatant que les obligations de l'ordonnance étaient entièrement exécutées, le tribunal a prononcé un non-lieu à statuer sur la demande d'exécution, en application des articles L. 911-4 et R. 222-1 du code de justice administrative.

22 janvier 2026

TA77Décision• Excès de pouvoirPartiel

Tribunal Administratif de MELUN — N° 2516165

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. A... demandant la suspension de la décision du préfet du Val-de-Marne du 30 octobre 2025 lui refusant le renouvellement de son passeport et lui retirant sa carte nationale d’identité. Le juge a estimé qu’aucun des moyens soulevés, notamment ceux tirés de l’erreur de droit concernant la perte de la nationalité française et de la méconnaissance du principe de séparation des pouvoirs, n’était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision contestée. La condition d’urgence n’a pas été examinée, le rejet étant fondé sur l’absence de moyen sérieux. La décision s’appuie sur les dispositions du code civil et du code de justice administrative.

22 janvier 2026

TA93Décision• Excès de pouvoirPartiel

Tribunal Administratif de Montreuil — N° 2412610

Le Tribunal Administratif de Montreuil annule la décision du 19 juillet 2024 par laquelle le préfet de la Seine-Saint-Denis a classé sans suite la demande de titre de séjour de Mme C..., ressortissante algérienne. Le tribunal estime que le préfet a commis une erreur de droit en refusant d’enregistrer la demande, car celle-ci était fondée sur un élément nouveau (la régularité du séjour de son époux). Il enjoint au préfet d’enregistrer la demande dans un délai d’un mois. La décision s’appuie sur les articles R. 431-10 à R. 431-12 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile.

31 décembre 2025• 12ème chambre

TA77Ordonnance• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de MELUN — N° 2501907

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. A..., ressortissant algérien, qui demandait qu'il soit enjoint au préfet du Val-de-Marne de lui fixer un rendez-vous pour retirer son titre de séjour. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas caractérisée, faute pour le requérant d'apporter des éléments probants sur les difficultés alléguées et de justifier de démarches préalables auprès de l'administration. En conséquence, la requête a été rejetée selon la procédure simplifiée prévue à l'article L. 522-3 du même code.

9 décembre 2025

TA77Ordonnance• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de MELUN — N° 2501908

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme C..., ressortissante algérienne, qui demandait qu’il soit enjoint au préfet du Val-de-Marne de lui fixer un rendez-vous pour le retrait de son titre de séjour. La requérante invoquait des difficultés de franchissement des frontières et la nécessité du titre pour son renouvellement. Le juge a estimé que l’urgence n’était pas caractérisée, faute d’éléments probants et de démarches préalables auprès de l’administration. La requête a été rejetée selon la procédure prévue à l’article L. 522-3 du même code.

9 décembre 2025

TA77Décision• Exécution d'un jugementRejeté

Tribunal Administratif de MELUN — N° 2515707

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé, a rejeté la demande de M. A... visant à obtenir l’exécution forcée d’une ordonnance du 2 août 2024. Cette ordonnance avait enjoint au préfet du Val-de-Marne de réexaminer la situation de l’intéressé et de lui verser 1 200 euros. Le juge a estimé que le préfet avait exécuté l’injonction en procédant au réexamen et en versant la somme due, et que la question de la nationalité, relevant du juge judiciaire en vertu de l’article 29 du code civil, était en attente de décision. En conséquence, la demande d’astreinte et de frais supplémentaires a été rejetée.

9 décembre 2025

CAA78Ordonnance• excès de pouvoirRejeté

CAA Versailles — N° 25VE02147

4 décembre 2025• Juge des référés

Voir les 30 décisions

5 avocats · Leads illimités · Dashboard

À la cartedès 9 €

Par dossier · Sans abonnement

Tous prix HT · TVA 20% · Stripe

Créer mon profil gratuitement

Sans carte bancaire · Résiliation immédiate

Me Guillaume BERT

Droit général

Voir le profilDéposer un dossier

Me Sandrine BICKART-MAGNES

Droit général

Voir le profilDéposer un dossier