LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
  1. Accueil
  3. Avocats
  5. Paris
  7. Me Abiramy RAJKUMAR
AR

Me Abiramy RAJKUMAR

Avocat en Droit général

Paris (75017)Barreau de PARISCABINET ABIRAMY RAJKUMAR18ans d'expérience

Domaines de compétence

Droit général

Mots-clés détectés— issu de 24 affaires

excès de pouvoirrecours administratifannulation d'actedroit des étrangersOQTF

Historique juridictionnel

24 affaires

8

Favorables

13

Rejetées

2

Sans objet

33%

Taux favorable

Domaines de recours

Excès de pouvoir(18)excès de pouvoir(3)

Dernières décisions mentionnant Me RAJKUMAR comme avocat requérant.

TA95Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° 2500422

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté le recours en excès de pouvoir formé par un ressortissant sri lankais contre un arrêté préfectoral de 2024 lui enjoignant de quitter le territoire français et refusant le renouvellement de sa carte de séjour "salarié". Le tribunal a jugé que la décision était suffisamment motivée, au regard des articles L. 211-2 et L. 211-5 du code des relations entre le public et l'administration, et qu'elle ne comportait pas d'erreur manifeste d'appréciation, l'intéressé n'ayant pas fourni la nouvelle autorisation de travail requise par les articles L. 421-1 du CESEDA et L. 5221-2 du code du travail pour son changement d'employeur.

Contacter Me RAJKUMAR

Adresse

15 RUE MARGUERITTE
75017 Paris

Vous êtes Me RAJKUMAR ?

Réclamez cette fiche, activez votre visibilité sur Google et recevez des dossiers qualifiés correspondant à votre spécialité.

  • 🔍 Fiche indexée sur Google
  • 📋 Dossiers qualifiés par IA
  • ✅ Badge « Avocat vérifié »
  • 📊 Statistiques de visibilité

Tarifs simples et transparents

Gratuit0 €/mois

Profil visible + 5 requêtes IA

Solo ⭐49 €/mois

Leads inclus · IA illimitée · Badge vérifié

Cabinet149 €/mois

Prendre rendez-vous

Avis clients

Aucun avis pour le moment. Soyez le premier !

Avocats similaires

DA

Me Dahab AZZOUZ

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
AB

Me Aurélia BADY

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
VB

Me Virginie BELACEL

Droit général

Marmande
Voir le profilDéposer un dossier
PB

Me Philippe BELLANDI

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier

Vous êtes avocat ?

Recevez des dossiers qualifiés, pas des contacts aléatoires

Notre IA analyse chaque demande et vous envoie uniquement les dossiers qui correspondent à votre spécialité et à votre zone géographique.

Créer mon profilEn savoir plus
urbanisme / permis
droit d'asile
19 février 2026• 9ème Chambre
TA77Ordonnance• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de MELUN — N° 2601126

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la demande de M. A... visant à suspendre l'exécution d'un arrêté préfectoral du 10 novembre 2025 portant obligation de quitter le territoire français. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, le requérant n'ayant pas justifié de circonstances particulières caractérisant une atteinte grave et immédiate à ses libertés fondamentales, malgré ses liens familiaux et sa nationalité française alléguée. En conséquence, la requête a été rejetée sans qu'il soit nécessaire d'examiner le fond de l'affaire.

26 janvier 2026
TA93Ordonnance• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Montreuil — N° 2601408

Le Tribunal administratif de Montreuil, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. A... contestant un arrêté préfectoral portant obligation de quitter le territoire français. La juridiction a estimé que la requête était manifestement irrecevable, car le requérant résidait à Champigny-sur-Marne (Val-de-Marne) à la date de la décision attaquée, ce qui relevait de la compétence territoriale du tribunal administratif de Melun. En application de l’article L. 522-3 du code de justice administrative, le juge a rejeté la demande sans instruction ni audience, la procédure spéciale du code de l’entrée et du séjour des étrangers étant exclusive des procédures de référé liberté.

23 janvier 2026
TA69Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Lyon — N° 2510244

Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en formation de 7ème chambre, a rejeté la requête de M. B..., ressortissant indien, qui contestait les décisions du 8 juillet 2025 de la préfète de l’Ain l’obligeant à quitter le territoire français sans délai et prononçant une interdiction de retour d’un an. Le tribunal a écarté l’ensemble des moyens soulevés, notamment ceux tirés de l’incompétence du signataire, de l’insuffisance de motivation et du défaut d’examen de la situation personnelle. La solution retenue s’appuie sur les dispositions du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, en particulier l’article L. 611-1, et le code des relations entre le public et l’administration.

13 janvier 2026• 7ème chambre
TA75Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Paris — N° 2537642

Le Tribunal Administratif de Paris, statuant en référé, a rejeté la requête de M. C..., ressortissant sri-lankais, qui contestait le refus du ministre de l'intérieur de l'admettre sur le territoire au titre de l'asile. Le tribunal a écarté le moyen tiré de la violation de la confidentialité des informations de la demande d'asile, estimant que seuls les agents habilités y avaient eu accès. Il a également jugé que les conditions de l'entretien n'avaient pas entaché la procédure d'irrégularité. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, notamment l'article L. 531-15.

31 décembre 2025• 8e Section - MESD
TA77Ordonnance• Excès de pouvoirAnnulé

Tribunal Administratif de MELUN — N° 2507739

Le Tribunal administratif de Melun a constaté le désistement d'office de M. A..., qui contestait un refus de titre de séjour et une obligation de quitter le territoire français pris par le préfet de Seine-et-Marne. Le requérant avait déposé une requête sommaire annonçant un mémoire complémentaire, mais ce mémoire n'a pas été produit dans le délai de quinze jours prévu par l'article R. 911-6 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. En application de ce texte, le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple par ordonnance, sans examiner le fond de l'affaire.

6 novembre 2025
TA77Ordonnance• Excès de pouvoirDésistement

Tribunal Administratif de MELUN — N° 2304799

Le Tribunal administratif de Melun a pris acte du désistement de Mme B..., qui contestait une obligation de quitter le territoire français prise par la préfète du Val-de-Marne le 31 mars 2023. La requérante, ayant déposé une requête sommaire avec l’intention de produire un mémoire complémentaire, n’a pas respecté le délai de quinze jours imparti par l’article R. 911-6 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. En application de ce texte, elle est réputée s’être désistée, ce dont le tribunal donne acte par ordonnance.

10 septembre 2025
TA77Décision• Excès de pouvoirAnnulé

Tribunal Administratif de MELUN — N° 2507588

Le Tribunal administratif de Melun a annulé l'arrêté du 30 mai 2025 par lequel le préfet de police avait obligé M. A, ressortissant pakistanais, à quitter le territoire français sans délai, fixé le pays de destination et prononcé une interdiction de retour de douze mois. Le juge a estimé que le préfet avait commis une erreur de droit en fondant sa décision sur le 4° de l'article L. 611-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, alors que l'intéressé détenait un titre de séjour portugais délivré postérieurement au rejet de sa demande d'asile. Par voie de conséquence, les décisions subséquentes (refus de délai de départ volontaire, fixation du pays de destination et interdiction de retour) ont également été annulées pour défaut de base légale.

12 juin 2025• 12ème chambre, éloignement
TA77Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de MELUN — N° 2306956

13 décembre 2024• 6ème chambre
TA93Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Montreuil — N° 2404442

10 juillet 2024• 9ème chambre (J.U)
Voir les 24 décisions

5 avocats · Leads illimités · Dashboard

À la cartedès 9 €

Par dossier · Sans abonnement

Tous prix HT · TVA 20% · Stripe

Créer mon profil gratuitement

Sans carte bancaire · Résiliation immédiate

GB

Me Guillaume BERT

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
SB

Me Sandrine BICKART-MAGNES

Droit général

Bon Encontre
Voir le profilDéposer un dossier