LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
  1. Accueil
  2. Avocats
  3. Issy Les Moulineaux
  4. Me Agathe STINAT
AS

Me Agathe STINAT

Avocat en Droit général

Issy Les Moulineaux (92130)Barreau de HAUTS-DE-SEINESTINAT AGATHE

Domaines de compétence

Droit général

Mots-clés détectés— issu de 17 affaires

excès de pouvoirrecours administratifannulation d'acteOQTFurbanisme / permis

Historique juridictionnel

17 affaires

8

Favorables

7

Rejetées

2

Sans objet

47%

Taux favorable

Domaines de recours

Excès de pouvoir(16)excès de pouvoir(1)

Dernières décisions mentionnant Me STINAT comme avocat requérant.

TA75Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Paris — N° 2531930

Le Tribunal Administratif de Paris a examiné un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral d'obligation de quitter le territoire français (OQTF). La juridiction a admis la requérante au bénéfice provisoire de l'aide juridictionnelle, en application de la loi du 10 juillet 1991 et du décret du 28 décembre 2020. Sur le fond, le tribunal a analysé le droit d'être entendu de l'intéressée, en se référant à la jurisprudence de la Cour de justice de l'Union européenne, notamment l'arrêt du 10 septembre 2013, et aux principes généraux du droit de l'Union.

Contacter Me STINAT

Adresse

5 rue Jules Edouard Voisembert
92130 Issy Les Moulineaux

Vous êtes Me STINAT ?

Réclamez cette fiche, activez votre visibilité sur Google et recevez des dossiers qualifiés correspondant à votre spécialité.

  • 🔍 Fiche indexée sur Google
  • 📋 Dossiers qualifiés par IA
  • ✅ Badge « Avocat vérifié »
  • 📊 Statistiques de visibilité

Tarifs simples et transparents

Gratuit0 €/mois

Profil visible + 5 requêtes IA

Solo ⭐49 €/mois

Leads inclus · IA illimitée · Badge vérifié

Cabinet149 €/mois

Prendre rendez-vous

Avis clients

Aucun avis pour le moment. Soyez le premier !

Avocats similaires

DA

Me Dahab AZZOUZ

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
AB

Me Aurélia BADY

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
VB

Me Virginie BELACEL

Droit général

Marmande
Voir le profilDéposer un dossier
PB

Me Philippe BELLANDI

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier

Vous êtes avocat ?

Recevez des dossiers qualifiés, pas des contacts aléatoires

Notre IA analyse chaque demande et vous envoie uniquement les dossiers qui correspondent à votre spécialité et à votre zone géographique.

Créer mon profilEn savoir plus
droit des étrangers
droit d'asile
20 février 2026• Section 8 - Chambre 1
TA76Ordonnance• Excès de pouvoirDésistement

Tribunal Administratif de Rouen — N° 2403331

Le Tribunal Administratif de Rouen, statuant par ordonnance, donne acte du désistement pur et simple du requérant dans le cadre d'un recours pour excès de pouvoir visant l'annulation du rejet de sa demande d'abrogation d'une obligation de quitter le territoire français (OQTF). Le désistement intervient après que l'intéressé, initialement demandeur, a obtenu un titre de séjour régulier. La juridiction applique les dispositions de l'article R. 222-1 du code de justice administrative relatif aux désistements.

3 février 2026
TA95Décision• Excès de pouvoirPartiel

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° 2416869

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de M. A..., ressortissant tunisien, qui contestait le refus de renouvellement de son titre de séjour "salarié" et l'obligation de quitter le territoire français prise par le préfet du Val-d'Oise. Le tribunal a jugé que le requérant, qui avait sollicité le renouvellement de son titre après l'expiration de son visa de long séjour, ne justifiait pas d'un visa valide, condition requise par l'article L. 412-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, et que les stipulations de l'accord franco-tunisien ne l'en dispensaient pas. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, y compris celles relatives à l'injonction et aux frais de justice, sur le fondement des articles L. 412-1 et R. 431-8 du CESEDA et de l'accord franco-tunisien du 17 mars 1988.

30 septembre 2025• 10ème Chambre
TA95Décision• Excès de pouvoirPartiel

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° 2506335

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise a annulé l'arrêté du 4 mars 2025 par lequel le préfet des Hauts-de-Seine obligeait Mme C..., ressortissante péruvienne, à quitter le territoire français, au motif d'un défaut d'examen particulier de sa situation personnelle. Le tribunal a relevé que le préfet n'avait pas tenu compte de la présence en France du fils de la requérante, pourtant mentionnée dans une fiche de vulnérabilité et justifiée par des pièces produites en instance. Cette omission a entaché la décision d'illégalité, sans qu'il soit nécessaire d'examiner les autres moyens soulevés, fondés notamment sur l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et l'article 41 de la Charte des droits fondamentaux de l'Union européenne. La décision s'appuie sur l'article L. 613-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

23 septembre 2025• 8ème Chambre
TA76Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Rouen — N° 2303292

25 janvier 2024• 3 ème Chambre
TA69Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Lyon — N° 2310580

14 décembre 2023• ELOIGNEMENT
TA78Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° 2305442

21 août 2023• Reconduites à la frontière
TA75Décision• Excès de pouvoirPartiel

Tribunal Administratif de Paris — N° 2307493

31 mai 2023• Section 8 - Chambre 2
TA78Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° 2302837

26 avril 2023• Reconduites à la frontière
TA78Ordonnance• Excès de pouvoirNon-lieu

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° 2303115

19 avril 2023
Voir les 17 décisions

5 avocats · Leads illimités · Dashboard

À la cartedès 9 €

Par dossier · Sans abonnement

Tous prix HT · TVA 20% · Stripe

Créer mon profil gratuitement

Sans carte bancaire · Résiliation immédiate

GB

Me Guillaume BERT

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
SB

Me Sandrine BICKART-MAGNES

Droit général

Bon Encontre
Voir le profilDéposer un dossier