LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
  1. Accueil
  3. Avocats
  5. Nancy
  7. Me Alexandra VAUTRIN
AV

Me Alexandra VAUTRIN

Avocat en Droit général

Nancy (54000)Barreau de NANCYLAGRANGE ET ASSOCIÉS

Domaines de compétence

Droit général

Mots-clés détectés— issu de 49 affaires

plein contentieuxindemnisationresponsabilité administrativeexcès de pouvoirrecours administratif

Historique juridictionnel

49 affaires

9

Favorables

36

Rejetées

2

Sans objet

18%

Taux favorable

Domaines de recours

Plein contentieux(19)Excès de pouvoir(14)plein contentieux(6)excès de pouvoir(3)autres(1)

Dernières décisions mentionnant Me VAUTRIN comme avocat requérant.

CAA13DécisionRejeté

CAA Marseille — N° 24MA02925

Contacter Me VAUTRIN

Adresse

Place d'Alliance, SCP LAGRANGE & Associés
54000 Nancy

Vous êtes Me VAUTRIN ?

Réclamez cette fiche, activez votre visibilité sur Google et recevez des dossiers qualifiés correspondant à votre spécialité.

  • 🔍 Fiche indexée sur Google
  • 📋 Dossiers qualifiés par IA
  • ✅ Badge « Avocat vérifié »
  • 📊 Statistiques de visibilité

Tarifs simples et transparents

Gratuit0 €/mois

Profil visible + 5 requêtes IA

Solo ⭐49 €/mois

Leads inclus · IA illimitée · Badge vérifié

Cabinet149 €/mois

Prendre rendez-vous

Avis clients

Aucun avis pour le moment. Soyez le premier !

Avocats similaires

DA

Me Dahab AZZOUZ

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
AB

Me Aurélia BADY

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
VB

Me Virginie BELACEL

Droit général

Marmande
Voir le profilDéposer un dossier
PB

Me Philippe BELLANDI

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier

Vous êtes avocat ?

Recevez des dossiers qualifiés, pas des contacts aléatoires

Notre IA analyse chaque demande et vous envoie uniquement les dossiers qui correspondent à votre spécialité et à votre zone géographique.

Créer mon profilEn savoir plus
annulation d'acte
contentieux fiscal
urbanisme / permis
20 février 2026
• 5ème chambre - formation à 3
TA102Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de la Martinique — N° 2500164

Le Tribunal Administratif de la Martinique a rejeté la requête du groupement d’intérêt économique Village de la pointe contestant des rappels de taxe sur la valeur ajoutée (TVA) pour 2019. Le requérant invoquait une irrégularité de la procédure de vérification de comptabilité (durée excessive) et de taxation d’office, ainsi qu’une exonération de TVA pour locations saisonnières. Le tribunal a jugé que la durée de la vérification était justifiée et que la taxation d’office était légale en l’absence de déclarations. La solution retenue est le rejet de la demande de décharge ou de réduction des rappels de TVA et des pénalités, sur le fondement des articles L. 52 du livre des procédures fiscales et 261 D du code général des impôts.

29 janvier 2026• 1ère Chambre
TA38Ordonnance• Plein contentieuxInjonction

Tribunal Administratif de Grenoble — N° 2509555

Le Tribunal Administratif de Grenoble a été saisi par la société Qualiconsult Sécurité d’une demande en plein contentieux visant à condamner le Groupement de coopération sanitaire GHT Léman Mont Blanc au paiement de 17.782,97 euros pour des prestations impayées, assorties d’intérêts et de pénalités. En cours d’instance, la société requérante s’est désistée, le groupement ayant réglé les sommes dues en principal. Par une ordonnance du 20 janvier 2026, le président de la 6ème chambre a donné acte de ce désistement pur et simple, sur le fondement de l’article R.222-1 du code de justice administrative. Aucune condamnation aux dépens ou frais d’instance n’a été prononcée.

20 janvier 2026
TA54Décision• Plein contentieuxPartiel

Tribunal Administratif de Nancy — N° 2300289

Le Tribunal Administratif de Nancy était saisi par le groupement forestier de la Reine d’un recours contestant une délibération de la fédération départementale des chasseurs de Meurthe-et-Moselle instaurant une « surtaxe » à l’hectare pour financer les dégâts de grand gibier. Le requérant en demandait l’annulation, le remboursement des sommes versées et des dommages et intérêts. Le tribunal a rejeté l’exception d’incompétence soulevée par la fédération, jugeant que le litige relevait de la compétence de la juridiction administrative. Il a ensuite rejeté l’ensemble des conclusions de la requête, considérant que la délibération n’était entachée d’aucune illégalité et que les moyens soulevés n’étaient pas fondés.

28 novembre 2025• Chambre 2
TA75Décision• Plein contentieuxRejeté

Tribunal Administratif de Paris — N° 2320960

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête de M. et Mme B... qui contestaient des cotisations supplémentaires d’impôt sur le revenu pour 2017. Ces impositions faisaient suite à la remise en cause d’un avantage fiscal obtenu en 2015 via un investissement dans des logements sociaux outre-mer (dispositif Girardin), l’administration ayant constaté l’abandon du projet par la société mandatée. Le tribunal a jugé que la procédure de rectification était régulière, l’administration ayant respecté les obligations d’information prévues aux articles L. 57 et L. 76 B du livre des procédures fiscales en communiquant les documents demandés. La solution retenue est le rejet de la demande de décharge.

5 novembre 2025• 1re Section - 3e Chambre
CAA54Ordonnance• autresRejeté

CAA Nancy — N° 25NC00800

28 octobre 2025• Juge des référés
CAA13Décision• plein contentieuxRejeté

CAA Marseille — N° 23MA02963

6 octobre 2025• 5ème chambre - formation à 3
TA102Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de la Martinique — N° 2400548

Le Tribunal Administratif de la Martinique a rejeté la requête de M. et Mme B contestant les cotisations d'impôt sur le revenu des années 2017 à 2019. Les requérants invoquaient l'irrégularité de la procédure de taxation d'office, l'insuffisance de motivation des propositions de rectification et le caractère exagéré des bases d'imposition. Le tribunal a jugé que la procédure était régulière et que les moyens soulevés n'étaient pas fondés, notamment concernant la déduction des déficits reportables et la surévaluation des bénéfices du groupement d'intérêt économique. La solution retenue est le rejet de la demande de décharge des impositions.

7 juillet 2025• 1ère Chambre
CAA59Décision• plein contentieuxRejeté

CAA Douai — N° 24DA01867

3 juillet 2025• 4e chambre - formation à 3
CAA59Décision• plein contentieuxRejeté

CAA Douai — N° 24DA01876

3 juillet 2025• 4e chambre - formation à 3
Voir les 49 décisions

5 avocats · Leads illimités · Dashboard

À la cartedès 9 €

Par dossier · Sans abonnement

Tous prix HT · TVA 20% · Stripe

Créer mon profil gratuitement

Sans carte bancaire · Résiliation immédiate

GB

Me Guillaume BERT

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
SB

Me Sandrine BICKART-MAGNES

Droit général

Bon Encontre
Voir le profilDéposer un dossier