LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
  1. Accueil
  2. Avocats
  3. Paris
  4. Me Alexia RIGAUD
AR

Me Alexia RIGAUD

Avocat en Droit général

Paris (75009)Barreau de PARISCOFFRA GROUP7ans d'expérience

Domaines de compétence

Droit général

Mots-clés détectés— issu de 9 affaires

excès de pouvoirrecours administratifannulation d'acteplein contentieuxindemnisation

Historique juridictionnel

9 affaires

1

Favorables

8

Rejetées

0

Sans objet

11%

Taux favorable

Domaines de recours

Excès de pouvoir(6)Plein contentieux(2)excès de pouvoir(1)

Dernières décisions mentionnant Me RIGAUD comme avocat requérant.

TA21Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Dijon — N° 2500928

Le Tribunal Administratif de Dijon a rejeté la requête de M. C... et M. A... demandant l'annulation de l'arrêté du préfet de la Côte-d'Or refusant trois permis de construire pour une centrale agrivoltaïque à Curtil-Saint-Seine. Les requérants contestaient notamment le motif de refus fondé sur les articles N1 et N2 du plan local d'urbanisme et l'application de l'article R. 111-27 du code de l'urbanisme. Le tribunal a considéré que la requête était irrecevable faute d'intérêt à agir pour les requérants concernant certains permis, et a rejeté les moyens au fond. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, sans qu'il soit besoin de se prononcer sur les autres motifs de refus.

Contacter Me RIGAUD

Adresse

16 RUE AUBER
75009 Paris

Vous êtes Me RIGAUD ?

Réclamez cette fiche, activez votre visibilité sur Google et recevez des dossiers qualifiés correspondant à votre spécialité.

  • 🔍 Fiche indexée sur Google
  • 📋 Dossiers qualifiés par IA
  • ✅ Badge « Avocat vérifié »
  • 📊 Statistiques de visibilité

Tarifs simples et transparents

Gratuit0 €/mois

Profil visible + 5 requêtes IA

Solo ⭐49 €/mois

Leads inclus · IA illimitée · Badge vérifié

Cabinet149 €/mois

Prendre rendez-vous

Avis clients

Aucun avis pour le moment. Soyez le premier !

Avocats similaires

DA

Me Dahab AZZOUZ

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
AB

Me Aurélia BADY

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
VB

Me Virginie BELACEL

Droit général

Marmande
Voir le profilDéposer un dossier
PB

Me Philippe BELLANDI

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier

Vous êtes avocat ?

Recevez des dossiers qualifiés, pas des contacts aléatoires

Notre IA analyse chaque demande et vous envoie uniquement les dossiers qui correspondent à votre spécialité et à votre zone géographique.

Créer mon profilEn savoir plus
responsabilité administrative
urbanisme / permis
droit des étrangers
5 janvier 2026• 1ère chambre
TA78Décision• Excès de pouvoirPartiel

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° 2305183

Le Tribunal administratif de Versailles a examiné la requête de la société RCM contestant la décision du 3 mars 2023 par laquelle l’Office français de l’immigration et de l’intégration (OFII) lui a infligé une contribution spéciale de 101 360 euros pour l’emploi irrégulier de quatorze travailleurs étrangers, sur le fondement des articles L. 8253-1 et L. 8251-1 du code du travail. La société soutenait que les salariés ne travaillaient pas à la date du procès-verbal et qu’elle avait respecté ses obligations de vérification des titres. Le tribunal a rejeté la requête, considérant que les moyens soulevés n’étaient pas fondés, confirmant ainsi le bien-fondé de la contribution spéciale appliquée au taux réduit de 2 000 fois le minimum garanti.

19 décembre 2025• 3ème chambre
TA21Ordonnance• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Dijon — N° 2504405

Le Tribunal Administratif de Dijon, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme A... qui demandait le rétablissement de l’accès carrossable et piétonnier à sa propriété. La requérante, âgée de 87 ans, invoquait une atteinte grave et manifestement illégale à son droit de propriété et à sa liberté d’aller et venir en raison de travaux réalisés par la communauté urbaine Creusot Montceau. Le juge a estimé que l’urgence particulière exigée par ce texte n’était pas caractérisée, les aménagements litigieux, réalisés depuis plus d’un an, ne privant pas la requérante ou les secours de tout accès à sa propriété. La demande a donc été rejetée comme manifestement mal fondée.

24 novembre 2025
TA21Ordonnance• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Dijon — N° 2501758

Le Tribunal Administratif de Dijon a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. A, qui demandait l'annulation d'un permis de construire délivré par le maire de Flagey-lès-Auxonne pour un atelier municipal. Le requérant n'a pas produit, malgré une demande de régularisation, le titre de propriété ou tout autre acte justifiant de l'occupation régulière de son bien, comme l'exige l'article R. 600-4 du code de l'urbanisme. En application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, la requête a été rejetée sans qu'il soit besoin de statuer au fond. Les conclusions de la commune au titre des frais de justice ont également été rejetées.

8 août 2025
TA35Décision• Plein contentieuxRejeté

Tribunal Administratif de Rennes — N° 2203557

Le Tribunal Administratif de Rennes a été saisi par la commune de Grand-Champ et son CCAS, gestionnaire d’un SSIAD, afin d’obtenir la condamnation solidaire de la société Siaci Saint-Honoré (courtier) et de l’assureur Generali Vie pour manquements contractuels dans le recouvrement d’une créance auprès de la MACIF, assureur du tiers responsable d’un accident de trajet survenu le 15 août 2016. Les requérants reprochent au courtier de ne pas avoir transmis à la MACIF la demande de créance définitive, les contraignant à agir eux-mêmes, et invoquent un défaut de conseil de l’assureur. En défense, Siaci Saint-Honoré conteste toute faute, arguant avoir transmis la créance provisoire et n’avoir pu finaliser la créance définitive faute d’éléments fournis par le SSIAD, tandis que Generali Vie soutient n’être pas partie au contrat de mandat litigieux. Le tribunal a rejeté l’intégralité des demandes, jugeant que les requérants n’établissaient pas de faute contractuelle imputable aux défenderesses et que le préjudice financier n’était pas certain, la MAC

5 juin 2025• 3ème Chambre
TA31Ordonnance• Plein contentieuxRejeté

Tribunal Administratif de Toulouse — N° 2302634

21 août 2024
TA21Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Dijon — N° 2302314

22 août 2023
CAA31Décision• excès de pouvoirRejeté

CAA Toulouse — N° 22TL20256

20 septembre 2022• 3ème chambre
TA13Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Marseille — N° 2109402

7 juillet 2022• 2ème Chambre

5 avocats · Leads illimités · Dashboard

À la cartedès 9 €

Par dossier · Sans abonnement

Tous prix HT · TVA 20% · Stripe

Créer mon profil gratuitement

Sans carte bancaire · Résiliation immédiate

GB

Me Guillaume BERT

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
SB

Me Sandrine BICKART-MAGNES

Droit général

Bon Encontre
Voir le profilDéposer un dossier