LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
  1. Accueil
  3. Avocats
  5. Ste Clotilde
  7. Me Amélie FIGUEROA
AF

Me Amélie FIGUEROA

Avocat en Droit général

Ste Clotilde (97490)Barreau de SAINT-DENIS de LA REUNIONFIGUEROA AMÉLIE

Domaines de compétence

Droit général

Mots-clés détectés— issu de 19 affaires

excès de pouvoirrecours administratifannulation d'acteOQTFdroit des étrangers

Historique juridictionnel

19 affaires

6

Favorables

11

Rejetées

1

Sans objet

32%

Taux favorable

Domaines de recours

Excès de pouvoir(13)excès de pouvoir(2)

Dernières décisions mentionnant Me FIGUEROA comme avocat requérant.

TA95Ordonnance• Excès de pouvoirAUTRE

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° 2607075

**Sujet principal** : Compétence territoriale d'un tribunal administratif pour juger d'un recours contre une obligation de quitter le territoire français (OQTF). **Juridiction** : Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise (statuant par ordonnance). **Solution retenue** : Le tribunal se déclare incompétent et transmet le dossier au Tribunal Administratif d'Amiens. Il constate que la requérante résidait dans le département de l'Oise (à Creil) à la date de la décision attaquée. **Textes appliqués** : Les articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative, qui attribuent la compétence au tribunal du lieu de résidence de l'intéressé.

Contacter Me FIGUEROA

Adresse

62 boulevard du chaudron, centre d'affaires Cadjee
97490 Ste Clotilde

Vous êtes Me FIGUEROA ?

Réclamez cette fiche, activez votre visibilité sur Google et recevez des dossiers qualifiés correspondant à votre spécialité.

  • 🔍 Fiche indexée sur Google
  • 📋 Dossiers qualifiés par IA
  • ✅ Badge « Avocat vérifié »
  • 📊 Statistiques de visibilité

Tarifs simples et transparents

Gratuit0 €/mois

Profil visible + 5 requêtes IA

Solo ⭐49 €/mois

Leads inclus · IA illimitée · Badge vérifié

Cabinet149 €/mois

Prendre rendez-vous

Avis clients

Aucun avis pour le moment. Soyez le premier !

Avocats similaires

DA

Me Dahab AZZOUZ

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
AB

Me Aurélia BADY

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
VB

Me Virginie BELACEL

Droit général

Marmande
Voir le profilDéposer un dossier
PB

Me Philippe BELLANDI

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier

Vous êtes avocat ?

Recevez des dossiers qualifiés, pas des contacts aléatoires

Notre IA analyse chaque demande et vous envoie uniquement les dossiers qui correspondent à votre spécialité et à votre zone géographique.

Créer mon profilEn savoir plus
droit d'asile
retraite / pension
urbanisme / permis
2 avril 2026
TA86Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Poitiers — N° 2600306

Le Tribunal Administratif de Poitiers a rejeté la requête de Mme B... visant à annuler le refus d'octroi des conditions matérielles d'accueil notifié par l'Office français de l'immigration et de l'intégration. La juridiction a estimé que la décision contestée, fondée sur les articles L. 551-15 et D. 551-17 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, était suffisamment motivée, notamment au regard du dépôt d'une demande de réexamen de l'asile. Le tribunal a toutefois accordé à la requérante le bénéfice de l'aide juridictionnelle provisoire.

24 février 2026• étrangers JU
TA44Ordonnance• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Nantes — N° 2601983

Le Tribunal administratif de Nantes, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension d'un refus de visa de court séjour. Le juge a estimé que la condition d'urgence particulière, requise par l'article L. 521-1 du code de justice administrative, n'était pas établie, malgré la situation de la fille enceinte de la requérante en France. Par conséquent, l'exécution de la décision de refus de l'ambassade de France à Colombo n'est pas suspendue.

11 février 2026
TA44Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Nantes — N° 2520678

Le Tribunal administratif de Nantes, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, était saisi d'une demande de suspension de la décision implicite de la commission de recours contre les refus de visa d'entrée en France, rejetant le recours contre le refus de délivrance de visas de long séjour pour réunification familiale à trois enfants mineurs. Postérieurement à l'introduction de la requête, les visas sollicités ont été délivrés par le ministre de l'intérieur. Le juge des référés a constaté que cette délivrance rendait sans objet les conclusions aux fins de suspension et d'injonction, prononçant un non-lieu à statuer. Il a également rejeté les conclusions présentées au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

9 janvier 2026
TA80OrdonnanceRejeté

Tribunal Administratif d'Amiens — N° 2505153

Le Tribunal Administratif d'Amiens, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l'arrêté du 26 mai 2025 par lequel le préfet de l'Oise a refusé le renouvellement du titre de séjour de Mme B..., ressortissante chilienne, et l'a obligée à quitter le territoire français. Le juge a constaté que la condition d'urgence n'était pas remplie, une précédente ordonnance du 14 novembre 2025 ayant déjà rejeté une première requête pour ce motif. La solution retenue est le rejet de la requête, sans qu'il soit nécessaire d'examiner les moyens soulevés par la requérante.

5 décembre 2025
TA95Ordonnance• Excès de pouvoirDésistement

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° 2511979

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise a pris acte du désistement pur et simple de Mme A... de sa requête en annulation de l'arrêté du préfet de l'Oise du 26 mai 2025 refusant un titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. Aucune des conclusions de la requête, y compris celles relatives à l'aide juridictionnelle provisoire, aux injonctions ou aux frais de justice, n'a donc été examinée au fond. Cette ordonnance a été rendue sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

3 décembre 2025
TA80OrdonnanceRejeté

Tribunal Administratif d'Amiens — N° 2504736

Le Tribunal Administratif d’Amiens, statuant en référé, rejette la demande de suspension de l’arrêté du préfet de l’Oise refusant le renouvellement du titre de séjour de Mme B..., ressortissante chilienne. La requérante invoquait l’urgence en raison de la perturbation de ses études, mais le juge constate qu’elle a saisi le tribunal cinq mois après l’édiction de l’arrêté, ce qui renverse la présomption d’urgence. En application de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, la condition d’urgence n’étant pas remplie, la requête est rejetée sans examen des moyens de fond.

14 novembre 2025
CAA75Ordonnance• excès de pouvoirRejeté

CAA Paris — N° 25PA03725

29 octobre 2025• Juge des référés
TA44Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Nantes — N° 2511510

Le Tribunal Administratif de Nantes, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a suspendu l'exécution des décisions de refus de visa de long séjour opposées aux enfants mineurs de Mme C, ressortissante marocaine bénéficiaire de la protection subsidiaire, dans le cadre d'une procédure de réunification familiale. Le juge a estimé que la condition d'urgence était remplie, compte tenu de la durée de la séparation familiale et des conditions de vie précaires des enfants au Maroc. Il a également retenu l'existence d'un doute sérieux quant à la légalité des décisions, en raison d'une erreur de droit et d'une méconnaissance des stipulations de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et du paragraphe 1 de l'article 3 de la Convention internationale des droits de l'enfant. En conséquence, il a enjoint au ministre de l'intérieur de réexaminer les demandes de visa dans un délai de deux mois.

25 juillet 2025
TA33DécisionAnnulé

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° 2502101

8 avril 2025• Eloignement 72 heures
Voir les 19 décisions

5 avocats · Leads illimités · Dashboard

À la cartedès 9 €

Par dossier · Sans abonnement

Tous prix HT · TVA 20% · Stripe

Créer mon profil gratuitement

Sans carte bancaire · Résiliation immédiate

GB

Me Guillaume BERT

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
SB

Me Sandrine BICKART-MAGNES

Droit général

Bon Encontre
Voir le profilDéposer un dossier