LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
  1. Accueil
  3. Avocats
  5. Paris
  7. Me Aminatou KONÉ
AK

Me Aminatou KONÉ

Avocat en Droit général

Paris (75016)Barreau de PARISCABINET AMINATOU KONÉ4ans d'expérience

Domaines de compétence

Droit général

Mots-clés détectés— issu de 45 affaires

excès de pouvoirrecours administratifannulation d'acteplein contentieuxindemnisation

Historique juridictionnel

45 affaires

12

Favorables

28

Rejetées

3

Sans objet

27%

Taux favorable

Domaines de recours

Excès de pouvoir(42)Plein contentieux(2)

Dernières décisions mentionnant Me KONÉ comme avocat requérant.

TA67Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° 2604057

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de M. C... contestant son assignation à résidence. Le juge a écarté les moyens d’incompétence et d’insuffisance de motivation, puis a validé la décision en substituant le motif de fondement légal : l’assignation repose sur une obligation de quitter le territoire français du 4 janvier 2025, et non sur l’interdiction judiciaire du territoire initialement visée. Cette substitution, fondée sur l’article L. 731-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, n’a pas privé le requérant de garanties. Enfin, l’absence de logement en Moselle n’a pas été jugée comme une erreur manifeste d’appréciation.

Contacter Me KONÉ

Adresse

16 BOULEVARD SUCHET
75016 Paris

Vous êtes Me KONÉ ?

Réclamez cette fiche, activez votre visibilité sur Google et recevez des dossiers qualifiés correspondant à votre spécialité.

  • 🔍 Fiche indexée sur Google
  • 📋 Dossiers qualifiés par IA
  • ✅ Badge « Avocat vérifié »
  • 📊 Statistiques de visibilité

Tarifs simples et transparents

Gratuit0 €/mois

Profil visible + 5 requêtes IA

Solo ⭐49 €/mois

Leads inclus · IA illimitée · Badge vérifié

Cabinet149 €/mois

Prendre rendez-vous

Avis clients

Aucun avis pour le moment. Soyez le premier !

Avocats similaires

DA

Me Dahab AZZOUZ

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
AB

Me Aurélia BADY

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
VB

Me Virginie BELACEL

Droit général

Marmande
Voir le profilDéposer un dossier
PB

Me Philippe BELLANDI

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier

Vous êtes avocat ?

Recevez des dossiers qualifiés, pas des contacts aléatoires

Notre IA analyse chaque demande et vous envoie uniquement les dossiers qui correspondent à votre spécialité et à votre zone géographique.

Créer mon profilEn savoir plus
responsabilité administrative
droit des étrangers
urbanisme / permis
OQTF
droit d'asile
retraite / pension
1 juin 2026• Reconduite à la frontière
TA67Ordonnance• Excès de pouvoirDésistement

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° 2504127

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a été saisi par M. A... d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral du 29 septembre 2025 refusant son admission au séjour et l’obligeant à quitter le territoire. En cours d’instance, le préfet de la Moselle a produit une carte de séjour pluriannuelle délivrée à l’intéressé le 9 mars 2026. Invité à confirmer le maintien de ses conclusions en application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, M. A... n’a pas répondu dans le délai imparti. Par ordonnance du 1er juin 2026, le tribunal a donc constaté le désistement d’office de la requête et en a donné acte.

1 juin 2026
TA67Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° 2304687

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté le recours en excès de pouvoir formé par un demandeur d'asile contre la décision de l'OFII mettant fin à ses conditions matérielles d'accueil. La juridiction a jugé que le motif de retrait, fondé sur le non-respect des exigences des autorités chargées de l'asile après un retour en France malgré un transfert vers l'Autriche au titre du règlement Dublin, était légal au regard de l'article L. 551-16 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Elle a également estimé que l'erreur manifeste d'appréciation n'était pas établie, le requérant n'ayant pas justifié d'un empêchement à déposer sa demande dans l'État responsable ou d'une situation de vulnérabilité particulière.

16 mars 2026• 4ème Chambre
TA67Décision• Excès de pouvoirPartiel

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° 2510038

Le Tribunal Administratif de Strasbourg, statuant en référé, a examiné la demande de suspension de l'arrêté du préfet de la Moselle refusant un titre de séjour à M. A... et l'obligeant à quitter le territoire. Le juge a déclaré irrecevables les conclusions dirigées contre l'obligation de quitter le territoire, la décision fixant le pays de destination et l'interdiction de retour, en application des articles L. 722-7 et L. 722-8 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, au motif que le recours en annulation suspendait déjà leur exécution. S'agissant du refus de séjour, la solution retenue n'est pas explicitée dans l'extrait fourni, mais la décision s'inscrit dans le cadre de l'article L. 521-1 du code de justice administrative.

24 décembre 2025
TA67Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° 2402861

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de M. B..., ressortissant bosnien, qui contestait le refus du préfet de la Moselle de l’admettre au séjour. Le tribunal a estimé que le préfet n’avait pas commis d’erreur manifeste d’appréciation en appliquant l’article L. 435-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, compte tenu de la durée et des conditions de séjour de l’intéressé. Il a également jugé que la décision ne méconnaissait pas l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme, l’atteinte à la vie privée et familiale n’étant pas disproportionnée.

19 décembre 2025• 6ème Chambre
TA67Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° 2304653

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de Mme C... contestant la décision du 6 juillet 2022 lui imposant une contribution spéciale de 15 000 euros pour emploi d’un étranger sans titre de travail. La requête a été jugée irrecevable car tardive, la notification de la décision étant réputée accomplie le 11 juillet 2022, date de présentation du pli recommandé. Le tribunal a appliqué les articles R. 421-1 et R. 421-5 du code de justice administrative pour constater que le délai de recours de deux mois était expiré.

2 décembre 2025• 6ème Chambre
TA67Ordonnance• Plein contentieuxRejeté

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° 2509110

Le Tribunal Administratif de Strasbourg, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. A..., ressortissant tunisien, qui demandait qu’il soit enjoint au préfet de la Moselle de lui accorder un rendez-vous pour déposer une demande de titre de séjour. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas satisfaite, le requérant s'étant maintenu irrégulièrement en France depuis l'expiration de son visa en 2020 et n'ayant entrepris des démarches de régularisation que cinq ans plus tard, sans justifier de circonstances particulières justifiant un traitement prioritaire. La solution retenue est le rejet de la requête, sans qu'il soit nécessaire d'appliquer la procédure contradictoire, en application de l'article L. 522-3 du code de justice administrative.

27 novembre 2025
TA67Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° 2509075

Le Tribunal administratif de Strasbourg a rejeté la requête en référé suspension de M. A..., qui contestait le refus du Conseil national des activités privées de sécurité (CNAPS) de lui délivrer une carte professionnelle d'agent privé de sécurité. Le juge a estimé qu'aucun des moyens soulevés, notamment ceux tirés de la régularité de son séjour, n'était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision attaquée, sans qu'il soit besoin d'examiner la condition d'urgence. En conséquence, les demandes de suspension, d'injonction et de frais de justice ont été rejetées. La décision se fonde sur les articles L. 521-1 et L. 761-1 du code de justice administrative.

18 novembre 2025
TA67Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° 2509048

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de Mme B..., ressortissante angolaise, qui contestait le refus de l'OFII de rétablir ses conditions matérielles d'accueil. Le tribunal a considéré que l'abandon par la requérante de son lieu d'hébergement depuis février 2024, sans motif légitime, justifiait la décision de l'OFII. Il a également estimé que l'état de santé de son fils, pourtant suivi médicalement, ne constituait pas un élément suffisant pour obtenir le rétablissement. La solution retenue s'appuie sur les articles L. 551-16 et R. 552-8 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

17 novembre 2025• Reconduite à la frontière
TA67Ordonnance• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° 2308509

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de Mme B... visant à contester le rejet implicite de sa demande de titre de séjour. La requête a été jugée manifestement irrecevable car la requérante n'a pas prouvé avoir déposé une demande de titre de séjour, condition nécessaire à la naissance d'une décision implicite de rejet. En conséquence, les conclusions en annulation, injonction et astreinte étaient dépourvues d'objet. Le tribunal a également rappelé qu'il ne peut prononcer l'admission au séjour d'un étranger. Cette décision est fondée sur les articles R. 222-1 du code de justice administrative et L. 421-1, R. 432-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

20 octobre 2025
Voir les 45 décisions

5 avocats · Leads illimités · Dashboard

À la cartedès 9 €

Par dossier · Sans abonnement

Tous prix HT · TVA 20% · Stripe

Créer mon profil gratuitement

Sans carte bancaire · Résiliation immédiate

GB

Me Guillaume BERT

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
SB

Me Sandrine BICKART-MAGNES

Droit général

Bon Encontre
Voir le profilDéposer un dossier